大家快来看看前面马路的公示

cool003 · 发表于 2012-2-17 21:03

竞舟路拓宽，难道小学和幼儿园搬迁？

纯净水好喝 · 发表于 2012-2-18 20:03

大多数的老师都不知道怎么回事！！！等知道了就要施工了

紫金老人 · 发表于 2012-2-18 21:50

1，赞成“不贴”的建议。
2，学校是否也应该考虑为南面靠马路的住户安装双层玻璃？
3，竞舟路边政苑小区的楼房与路面的距离要比我们这边远得多，扩路应考虑从政苑小区那边征用。从我们这边扩后，我们这边的楼房距公路太近了，不符合道路建筑规定。

紫金大家 · 发表于 2012-2-19 10:56

大家上街抗议

tttrain · 发表于 2012-2-20 08:38

所以的公交站点都是这样规划的，怎么我们小区的就如此规划？规划局做这件事情的人怎么连基本的合理设计都不知？

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:02

为什么审核？

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:03

张维迎：多数人无知少数人无耻导致非常多灾难

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:03

链接要审核？

springMM · 发表于 2012-2-20 14:20

紫金老人发表于 2012-2-18 21:50
1，赞成“不贴”的建议。
2，学校是否也应该考虑为南面靠马路的住户安装双层玻璃？
3，竞舟路边政苑小区的 ...

赞成

springMM · 发表于 2012-2-20 14:21

xintangbei 发表于 2012-2-20 10:51

糖斑提得好！有理有据！

LYF12345 · 发表于 2012-2-20 22:44

那给我们南面的窗户都换换双层玻璃。

tttrain · 发表于 2012-2-21 08:42

越调整越差，今年做方案的人信手涂鸦，国计民生就在随意涂抹中，难怪有些政府部门的人自己都承认糟蹋的是纳税人的钱

紫金大家 · 发表于 2012-2-21 09:27

最好由xingtangbei写好报告，11、12幢大家联名签证，人多力量大，一是向业主委员会反映，由业主委员出面向政府相关部门投诉，二是可以在11、12幢前集体挂国旗抗议！；三是大家到市政府前集体抗议，递交抗议书！；四、大家集体上市政府信访办提交抗议书！总之，要改变目前困局，唯有大家共同行动，形成合力，方能奏效，个人小打小闹不成气候！大家也可以就此事商定晚上到物业办公室开会，具体时间由xingtangba定，我们一定前往！

大地之歌 · 发表于 2012-2-21 22:23

地面六车道改四车道，看似为沿街居民着想，其实根本不是这么一回事。因为四车道可以离住宅更近，多出来的地面空间，为的是可以多建公租房！紫金文苑的住户千万别被市规划局那帮贪污成风的猪所忽悠！可以要求改回六车道（城市主干道），那样的话，道路离民居的距离应该更远的！！！

tttrain · 发表于 2012-2-22 09:32

公租房正在对面造，把距离卡死了，与我小区之间只有60米，改6车道，，，难度有点大

pplotus · 发表于 2012-2-22 16:11

我们的努力白费了，政苑那边有成果，我们这里却照旧。
不知道政府按的什么心，这么偏心。

usin · 发表于 2012-2-27 11:22

谁说竞舟路拓宽的啊？我看除了竞舟北路余杭塘路口15米，其他还是12米，和现在一样的啊

LYF12345 · 发表于 2012-3-2 00:13

只要给装，就行，方便下次出租，政府不解决，我们自己解决总成把。

usin · 发表于 2012-3-2 14:47

本帖最后由 usin 于 2012-3-2 14:49 编辑

xintangbei 发表于 2012-2-27 12:28
杭州日报2010年有公告：竞舟北路，南起天目山路北至育英路，路宽28米。

又没说全线28米，更何况2号路这段明显没法拓宽了。前几天余杭塘路公示图上也很明显的标着余杭塘路以北段是12米。

usin · 发表于 2012-3-4 19:30

本帖最后由 usin 于 2012-3-4 19:45 编辑

xintangbei 发表于 2012-3-2 17:43
现状与规划

规划的是余杭塘路以南段。

我已经电话问过了，以北段没有拓宽规划。

我觉得现在应该关注两个问题：1. 竞舟北路余杭塘路口，应要求余杭塘路路中央绿化带延伸，封闭北向南直通。2. 梅园路古墩路口，也应关注古墩路中央绿化带是否会改变。只要这两个绿化带是封闭的，那虽然有两条路，但车流还是会相对支路直接打通要好不少。

		自动登录	找回密码
密码			注册