大家快来看看前面马路的公示

springMM · 发表于 2012-2-17 10:43

有最新消息没？

喷灌 · 发表于 2012-2-17 20:10

springMM 发表于 2012-2-16 15:12
失算的多了
原本西边最吵，学校给改了双层窗户，以后啊，只有西边离开道路最远

规划中也有一条路的。只是估计没有古墩路吵。

cool003 · 发表于 2012-2-17 21:03

竞舟路拓宽，难道小学和幼儿园搬迁？

纯净水好喝 · 发表于 2012-2-18 20:03

大多数的老师都不知道怎么回事！！！等知道了就要施工了

紫金老人 · 发表于 2012-2-18 21:50

1，赞成“不贴”的建议。
2，学校是否也应该考虑为南面靠马路的住户安装双层玻璃？
3，竞舟路边政苑小区的楼房与路面的距离要比我们这边远得多，扩路应考虑从政苑小区那边征用。从我们这边扩后，我们这边的楼房距公路太近了，不符合道路建筑规定。

紫金大家 · 发表于 2012-2-19 10:56

大家上街抗议

xintangbei · 发表于 2012-2-20 01:50

本帖最后由 xintangbei 于 2012-2-20 05:22 编辑

不贴发表于 2012-2-16 12:34
这个公交站不知道能不能提建议：
把丰覃路口站和古墩路口站合并，移到东环河桥，理由：
丰覃路口站诺意义 ...

这个公交车站位置的设计不对。
CJJ 152-2010 城市道路交叉口设计规程第443条规定：交叉口的公交车站应设在出口道。现在图上设在了进口道，因此是有问题，会影响交通。这个口子附近，古墩路上的两个车站和图上沃尔玛门口的车站设置就是这个道理。
傲游截图20120220041310.jpg

xintangbei · 发表于 2012-2-20 05:19

本帖最后由 xintangbei 于 2012-2-20 05:20 编辑

新建位图图像.jpg

tttrain · 发表于 2012-2-20 08:38

所以的公交站点都是这样规划的，怎么我们小区的就如此规划？规划局做这件事情的人怎么连基本的合理设计都不知？

xintangbei · 发表于 2012-2-20 10:51

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:02

为什么审核？

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:03

张维迎：多数人无知少数人无耻导致非常多灾难

jjwu001 · 发表于 2012-2-20 14:03

链接要审核？

springMM · 发表于 2012-2-20 14:20

紫金老人发表于 2012-2-18 21:50
1，赞成“不贴”的建议。
2，学校是否也应该考虑为南面靠马路的住户安装双层玻璃？
3，竞舟路边政苑小区的 ...

赞成

springMM · 发表于 2012-2-20 14:21

xintangbei 发表于 2012-2-20 10:51

糖斑提得好！有理有据！

xintangbei · 发表于 2012-2-20 20:49

今年调整的方案与去年的方案明显是不一样的。
去年的效果图显示的公交车站位置在过红绿灯位置。

LYF12345 · 发表于 2012-2-20 22:44

那给我们南面的窗户都换换双层玻璃。

tttrain · 发表于 2012-2-21 08:42

越调整越差，今年做方案的人信手涂鸦，国计民生就在随意涂抹中，难怪有些政府部门的人自己都承认糟蹋的是纳税人的钱

紫金大家 · 发表于 2012-2-21 09:27

最好由xingtangbei写好报告，11、12幢大家联名签证，人多力量大，一是向业主委员会反映，由业主委员出面向政府相关部门投诉，二是可以在11、12幢前集体挂国旗抗议！；三是大家到市政府前集体抗议，递交抗议书！；四、大家集体上市政府信访办提交抗议书！总之，要改变目前困局，唯有大家共同行动，形成合力，方能奏效，个人小打小闹不成气候！大家也可以就此事商定晚上到物业办公室开会，具体时间由xingtangba定，我们一定前往！

大地之歌 · 发表于 2012-2-21 22:23

地面六车道改四车道，看似为沿街居民着想，其实根本不是这么一回事。因为四车道可以离住宅更近，多出来的地面空间，为的是可以多建公租房！紫金文苑的住户千万别被市规划局那帮贪污成风的猪所忽悠！可以要求改回六车道（城市主干道），那样的话，道路离民居的距离应该更远的！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家快来看看前面马路的公示

浙江省的有关说法