在滨江教育局组织本社区业委会关于高新实验学校学区划分座谈会上的发言

yjyyjy_379 · 发表于 2012-2-24 16:58

本帖最后由 yjyyjy_379 于 2012-2-24 17:02 编辑

说得好！说到我们心坎上了！

langyong · 发表于 2012-2-24 20:33

已经谈过了吗，有结论吗

lufjj · 发表于 2012-2-24 23:37

搞清楚了省经济适用房是什么人住的，就明白划区的倾向性了。其余的教育局比谁都清楚！

切伐消了 · 发表于 2012-2-25 00:11

lufjj 发表于 2012-2-24 23:37
搞清楚了省经济适用房是什么人住的，就明白划区的倾向性了。其余的教育局比谁都清楚！

群众利益无小事。觉悟了的百姓，没有什么事办不成的。请少数决策者保持清醒的头脑。

云溪春早 · 发表于 2012-2-25 00:18

6935户业主，一个等了10年的承诺!
精英官宦独享民脂民膏累积起来的社会资源，社会公平正义何在！

民主是个好东西 · 发表于 2012-2-25 18:09

风云淡说的理由很充分！

石滴水穿 · 发表于 2012-2-25 22:54

pleasure606 · 发表于 2012-2-26 10:46

从“教育不公平”入手，切中要害，问责滨江教育局，区区数百米的距离，就不是学区了？什么道理

yjyyjy_379 · 发表于 2012-2-26 14:36

“教育不公平，是最大的不公平”，还“6935户业主，一个等了10年的承诺”

果壳里的宇宙 · 发表于 2012-2-26 14:39

说的好呀！！

云溪春早 · 发表于 2012-2-26 20:05

杭州19楼 > 12#教育 > 小学教育论坛 > 帖子

滨江公建中心学校

关于公建中心学校,政府应该明示的是:预留公建中心这片地的目的是什么,公建中心的学校应该为哪些区域服务，如果说是为小范围区域，比如说是公务员小区乃至周边伟业路以东几个社区，那是不是违背了公建中心的宗旨呢，如果说是服务于整个一桥到四桥间的版块（我也不知道应该叫什么版块），那是不是应该考虑到大多数孩子的利益呢?

建学校的目的又是为了什么，是解决少数孩子的就学问题，引起社会矛盾，还是提高这一片区的教育质量?如果说是前者,我们无话可说,假如说是后者,那就不要再这么简单的划分学区了,资源再这么不公平的分配,引起的后果将会是很严重的.

云溪春早 · 发表于 2012-2-26 20:09

盛元.慧谷小区可能无法划入杭州市滨江区高新实验学校

盛元.慧谷小区位于滨江区钱塘江南岸的火炬大道与滨盛路的交叉口，地理位置与2012年9月将投入使用的“杭州市滨江区高新实验学校”仅一红绿灯之隔，如果该小区的孩子去那上学仅需步行200米；可近日有小道消息称：该小区无法划入“高新实验学校”的学区房，这里的孩子要读书需去远在6公里以外的浦沿镇上学。相关领导能否考虑一下就近入学的原则！！！

滨江的蓝天 · 发表于 2012-2-26 20:12

请问教育局有答复吗？

云溪春早 · 发表于 2012-2-26 20:18

尚且没有，业主可自发拨打12345电话反映滨江的这个问题。

风云淡 · 发表于 2012-2-26 21:01

本帖最后由风云淡于 2012-2-26 21:02 编辑

云溪春早发表于 2012-2-26 20:05
杭州19楼 > 12#教育 > 小学教育论坛 > 帖子

滨江公建中心学校

顶。“比如说是公务员小区乃至周边伟业路以东几个社区”这里应该修改为“比如说是公务员小区乃至周边火炬大道路以东几个社区”。

hzxiaoyue · 发表于 2012-2-27 10:18

说得好啊。顶一个！

九里云松11 · 发表于 2012-2-27 12:46

lufjj 发表于 2012-2-24 23:37
搞清楚了省经济适用房是什么人住的，就明白划区的倾向性了。其余的教育局比谁都清楚！

这样太让人寒心了！

tom9988 · 发表于 2012-2-29 11:33

本帖最后由 tom9988 于 2012-2-29 15:37 编辑

“教育不公平，是最大的不公平”，还“6935户业主，一个等了10年的承诺”！！！！！这个民生的承诺必须坚决履行！否则触犯全体自03年进驻的数千户家庭的广大民意啊！

dishza · 发表于 2012-2-29 18:16

回复 pleasure606 的帖子

精华!

dishza · 发表于 2012-2-29 18:20

针对现实社会的极大不公平现象,百姓就应该联合起来,向对制造不公平社会的政府讨要说法,完全合理,也完全合法!

		自动登录	找回密码
密码			注册