关于所谓“社区入驻调查结果”的分析（附张贴内容）

andy6688 · 发表于 2012-3-3 00:18

关于所谓社区入驻调查一事，个人做了些分析，希望能得到合理解决。同时附上张贴在楼道公告栏内的“告知”，以方便大家了解。
一、对社区的看法
从整件事情的过程、目前的所谓“调查结果”来看，社区真是花了很大的“心思”，这样的手段，去偏远地区、老百姓维权意识相对低的地方，忽悠忽悠还差不多，社区真把万家花城一期的业主当小朋友了，也不想想广东乌坎村事件是怎么造成的，就是因为有关政府部门没有正视老百姓的权益，最后才把事情闹大的，这样的“老办法”居然还拿来对付我们玩家花城一期的业主？谁定的？
针对社区的做法，分析如下：
①整件事情，社区都在偷偷摸摸的状态下进行的，“告知”中写了，连“业委会对社区直接上门调查一事并不知情”，大家也都反应事先并不知情，我们家所有人也都不知情，社区居然还说“通知已提前在各楼道张贴”？
②调查对象是经过社区“精心策划”的，居然还包括了万家花城二期业主、租住在一期的租客，怎么不把橡树园、方家埭村的人也一起调查了，这样同意的比例就更高了，到时候社区提交给街道的结果也好看一点？
③既然社区说“300多张赞成票是实实在在签名的”，请在业委会的监督下，将“调查表”放在万家花城一期物业服务中心，供大家核对。如果社区不敢，则说明有水分，请不要找理由不公开。
④社区口口声声说“充分考虑100多票反对居民的心声”，作为社区领导，你知不知道万家花城一期有1500多户？其他1000多户，你就不拍大家维权？
⑤从“告知”中可以看出来，社区是想通过这样的“手段”，把皮球踢给街道，想通过这样所谓的“调查结果”去忽悠街道的领导。社区的领导居然是这样的做事作风？真是浪费纳税人的钱。
⑥............
二、对业委会的看法
针对业委会的做法，分析如下：
①首先，小区业委会领导不好做，大家都知道，但这次的做法的确欠妥。虽然去和社区沟通是对的，但社区做的所谓的“调查”，业委会怎么能随便就盖章了？难怪大家怀疑业委会领导是不是被和谐了？是不是想撇清自己的责任？是不是受社区领导的要求，通过这种方式来告知大家？而且还跟学校的事情混在一起张贴告知。就算要告知，也应该要求社区来盖章、张贴。社区不是说提前有告知吗，“调查结果”出来了，怎么不主动告知大家呢？心里有鬼？
②不知业委会的成员是否有被“调查”到，如果有，那早就应该与社区沟通了，而且应该及时与广大业主沟通，而不是等所谓的“调查结果”出来了，才去沟通。让大家不满意的是，沟通过程没有站在广大业主的立场去谈，居然以中间人的姿态出现？如果有为难，应该召集业主商量后，再去跟社区沟通的啊！
三、建议办法
此事如果社区与街道不主动改变方案、一意孤行想进驻的话，只能通过业主投票的方式进行了，操作方式应参考业委会选举。由业委会组织，制定办法，事先广泛告知，集中一段时间投票，公开唱票，现场公开结果。如果这样操作，有超过一半的业主同意的话，大家没话说。特别强调一下，调查对象应该是万家花城一期业主，而且应由房产证上有名字的人签字才算数。社区领导，大家好歹读过几年书，靠忽悠是行不通的！！！

andy6688 · 发表于 2012-3-3 00:20

回复 andy6688 的帖子

告示P1

andy6688 · 发表于 2012-3-3 00:26

告知P2

flyskywj1 · 发表于 2012-3-3 10:07

自问自答,看来是充分做了预案的---一帮可爱的傻瓜;
社区的公告,社区的解释,却只盖着业委会的章---智商不是一般的低;
社区为业委会澄清---水深啊

wlm_71 · 发表于 2012-3-3 15:50

本帖最后由 wlm_71 于 2012-3-3 15:51 编辑

赞成公开唱票，要公开、公平、公正。据我了解，好多同事、邻居都没同意，也不知道这个数据是怎么出来的，我们有点。。。。。。。

爆发 · 发表于 2012-3-3 16:39

wlm_71 发表于 2012-3-3 15:50
赞成公开唱票，要公开、公平、公正。据我了解，好多同事、邻居都没同意，也不知道这个数据是怎么出来的，我 ...

第一届业主大会；业主公约，议事规则，续骋物业，这三个投票有没有公开唱票？没有！绝对是蒙混过关！不信，验票！

WJHC · 发表于 2012-3-3 16:51

这件事情一直以来感谢业委会努力，我们也知道业委会大多数同志据理力争，为全体业主维权。开协调会、通过电子邮箱向业委会投票，但是楼主的建议不是他第一次提，很多业主不止一次提到要书面业主本人投票才有说服力，但是时至至今从未组织过一次，难怪部分业主对业委会有所意见。等到事态发生了居然还是社区先发制人，我们来负取证责任了。虽然我对包阳台一事一直很中立，但是说实话不得不佩服近期某幢某单元的两位老年人，虽然，他们也明白在包阳台一事近期可能性不大，但是还是一直挨家挨户、跑上跑下争取赞成票，态度决定一切，精神可嘉！业委会是否应该值得反思？

羽绒妹 · 发表于 2012-3-3 20:20

业委会张贴的内容，还是第一次看到，多亏有热心野猪贴上来。本来不想说，不过瞄了一下，觉得这几个自问自答的问题实在太搞笑。

第一题，问答的意思是想说，业委会对社区直接上门调查不知情。暂且不论，社区对800多户人家进行上门调查这么大的动静够不够引起业委会的关注。如果不知情，为何是以业委会名义来发这个通知？盖着业委会的章？那只能理解成一个唱红脸一个唱白脸了。

第二题，有困难找社区。就算社区办公室不设在自家小区，难道有困难就不能找社区了？难道社区的言下之意是，如果不设在万家，以后万家的居民就不用找社区了？如果不是，那这个问题跟要讨论的主题根本无关，何必转移视线。

第三题，我之前也说过。其实社区、物业或者业委会要证明清白，很容易，把调查的原始资料，业主签字晒一晒。业主也不是不识字。

第四题，大家都知道，双方的矛盾所在，是为了社区是否进驻小区，所以请社区不要混水摸鱼。如果你调查的时候真的问了这两个问题，证明的办法同上。

后面的几题就不说了，在我看来都是废话。

flyskywj1 · 发表于 2012-3-3 22:36

欲盖弥彰,浑水摸鱼,自以为天衣无缝,实则漏洞百出.

可笑之极.

业委会的同志们,我越来越佩服你们的忍耐力.

luyulan888 · 发表于 2012-3-4 01:23

强烈要求验票，这帮孙子。

luyulan888 · 发表于 2012-3-4 01:24

回复也要审核了，我晕

flyskywj6262 · 发表于 2012-3-4 11:05

据悉就社区进驻小区一事业委会主任已经和社区达成一致，业委会主任在未经业委会所有成员表决的前提下，私自加盖了业委会的章，以求得社区对他的支持谋求个人利益。这样的业委会主任还能代表、维护大家业主的利益吗？
可以下课了。。。。。

flyskywj1 · 发表于 2012-3-4 11:12

业委会成员之间相互攻击,并不断注册新马甲要求业委会主任下课.

空缺了主任位置,楼上的就可以名正言顺继续实际操控业委会?

flyskywj6262 · 发表于 2012-3-4 11:22

角度新颖，思路独特
老子不是7人帮的，你TMD不要引开话题。

flyskywj6262 · 发表于 2012-3-4 11:25

出卖大家利益的人就不该曝光？就不该轰下台？
NND。。。你格马比的，心是墨黑墨黑的

flyskywj1 · 发表于 2012-3-4 11:27

业委会主任只是能力不够,但还不至于做出卖业主利益的事.

实际出卖业主利益的,你比我们更清楚吧.

flyskywj6262 · 发表于 2012-3-4 11:34

狗屎的，要你跳出来买好，你又得了什么
不要说你是上帝

爆发 · 发表于 2012-3-4 11:40

－定要罢免这个忘想操纵业委会并无耻出卖花城利益的老家伙６２６２。

flyskywj6262 · 发表于 2012-3-4 11:44

老子哪有你老
不过我儿子确实比你家宝贝要老
我家小子可以打酱油了，你家还在手上抱
绝对你老
老牛吃那个草，本事

想不开 · 发表于 2012-3-4 13:21

反对社区入住

		自动登录	找回密码
密码			注册