关于楼顶晾衣架的最新告示

紫色铜铃 · 发表于 2012-3-30 13:09

通过12345的回复：市机关事务管理局: 关于小区屋顶安装晒衣架的问题。该项工作是在听取绝大多数业主提出的意见和建议后组织实施的，其本意是为缓解高层业主晾晒衣物的困难。但在具体实施过程中遇到了部分顶楼业主的反对。因业主意见分歧较大，现中心已根据管理局的指示暂停安装屋顶晒衣架，待小区业委会成立后提交业委会商议确定。若后续业委会商讨同意安装，我们将做好包括防雷在内的一切安全防护措施，确保安全。

小羊儿QQ · 发表于 2012-3-31 08:05

'该项工作是在听取绝大多数业主提出的意见和建议后组织实施的"
不管是物业也好，机关事务管理局也好，都没有征求我的意见，大家呢？

西瓜1881 · 发表于 2012-3-31 09:48

发过征询意见表,保安送上来的,我们直接填好让他们带走的

阿依达 · 发表于 2012-3-31 10:00

http://hzdaily.hangzhou.com.cn/d ... content_1246452.htm
浙江是资源小省，一次能源自给率不足5%，能源资源基本依靠省外输入。

  浙江又同时拥有风能、海洋能、太阳能等丰富的可再生能源资源。因此，大力发展可再生能源等新能源已经成为我省实现能源“保供给、调结构”的重要手段之一。

  昨天，《浙江省可再生能源开发利用促进条例（草案）》正式提交省十一届人大常委会第三十二次会议听取审议。

  从2010年开始，省发改委、省能源局就已经着手调研、起草条例草案（初稿），并有序地推进相关立法程序。今年2月23日，《条例（草案）》经省政府第88次常委会议审议通过。

  目前，国内其他省份还没有出台可再生能源开发利用的地方性法规，浙江制定条例，全国首创。

  比如草案第28条指出：城市、镇规划区范围内已建成的住宅小区或者屋顶可利用面积超过五百平方米的公共机构建筑，建设时未进行可再生能源利用设计的，由市、县住房和城乡建设行政主管部门会同同级城乡规划行政主管部门组织对其利用可再生能源可行性进行评估。对有条件利用可再生能源的，应当逐步进行设计改造。设计和改造经费，由市、县财政按照规定给予适当补助。

  鼓励城市、镇规划区范围内的其他建筑和农村住宅等未利用可再生能源的建筑进行规划设计和改造。

这意味着，在将来，屋顶不再是光秃秃的钢筋水泥，取暖可以通过房顶的太阳能接收器，获得源源不断的温暖，照明。

三堡移民 · 发表于 2012-3-31 17:42

发过征询意见表,保安送上来的。我是填好意见后自己送到物业去的。

海和天空 · 发表于 2012-4-1 10:02

这是物业强行推动的

yzyzyzyz · 发表于 2012-4-1 10:24

我家没收到过征询意见表,

大山儿 · 发表于 2012-4-1 10:49

方便广大业主的好事，支持！

杏仁756 · 发表于 2012-4-4 18:34

回复紫色铜铃的帖子

如果真要装晾衣架，请出具安全证明书，并且要我们签字，出事由你们物业负责!

杏仁756 · 发表于 2012-4-4 18:37

回复紫色铜铃的帖子

如果要在顶楼装晾衣架，请物业出具安全证明书，保证顶楼住户的安全，并且由我们顶楼住户签字，如出事情，由你们物业负责！

风清扬杭州 · 发表于 2012-4-4 21:20

我觉得有人反对的事情，不应该做。

qqmmqm · 发表于 2012-4-5 20:10

本帖最后由 qqmmqm 于 2012-4-5 20:10 编辑

      物业顶着这么多顶楼业主的反对声积极推动楼顶的晾衣架计划，其他的事情如人车分流却推脱放任不管，为什么？
      细想一下，是不是有什么利益在其中呢？这好几百个晾衣架可是要花钱做的，而且还不是小价钱呢，找谁做的？价格如何？为什么是这样的款式？有公示吗、有招投标吗？大家自己想吧。。。。。。另外，虽然现在暂停安装，但若今后搬不上楼顶这些衣架不就白做了吗，谁来为此买单？物业公司会同意吗？应该不会吧，其实从这句话里“ 若后续业委会商讨同意安装，我们将做好包括防雷在内的一切安全防护措施，确保安全。”就可以看出来了。。。。。。
      所以，估计今后事态的发展这些晾衣架还是要搬上楼的，为顶楼的业主们悲哀一下。。。。。。

qqmmqm · 发表于 2012-4-5 20:44

风清扬杭州发表于 2012-4-4 21:20
我觉得有人反对的事情，不应该做。

关键这还是顶楼所有的业主都反对的事

qqmmqm · 发表于 2012-4-5 21:15

大山儿发表于 2012-4-1 10:49
方便广大业主的好事，支持！

如果你也是顶楼业主，你就不会这样想了，为什么不换位思考一下呢？

yzyzyzyz · 发表于 2012-4-6 10:11

qqmmqm 发表于 2012-4-5 20:10
物业顶着这么多顶楼业主的反对声积极推动楼顶的晾衣架计划，其他的事情如人车分流却推脱放任不管， ...

说得在理,

至尊鲨鱼 · 发表于 2012-4-7 15:16

顶楼装晾晒衣架也是为广大住户着想，我是坚决支持的。市机关事务管理局不应该因为顶楼住户的反对而放弃。如果顶楼的住户感到利益受损，可以不装。那么以后电梯费按楼层算，公摊面积也按楼层算，因为你顶楼的住户使用的最多。

qqmmqm · 发表于 2012-4-7 21:54

本帖最后由 qqmmqm 于 2012-4-7 22:01 编辑

至尊鲨鱼发表于 2012-4-7 15:16
顶楼装晾晒衣架也是为广大住户着想，我是坚决支持的。市机关事务管理局不应该因为顶楼住户的反对而放弃。如 ...

电梯费至今未交，不知今后会是什么收费标准。
但如果今后电梯收费规定按楼层收，顶楼住户是要多交一些，应该有个系数的吧。但物业一旦在屋顶安装了晾衣架，那么大家就平摊，天气好有人天天上顶楼晾晒，翻翻晒晒可能上上下下很多次，使用电梯上楼顶的频率绝不比顶楼业主的低，那么收电梯费就一视同仁，不该让顶楼业主为你的使用买单。

海和天空 · 发表于 2012-4-7 22:44

至尊鲨鱼发表于 2012-4-7 15:16
顶楼装晾晒衣架也是为广大住户着想，我是坚决支持的。市机关事务管理局不应该因为顶楼住户的反对而放弃。如 ...

个人觉得，有些小孩子吵架一样的话就不必要打出来了，我想楼上楼下各有各的道理。不过，等以后业委会成立后，可以组织相关业主前往杭城一些具有代表性的楼盘考察，开阔大家的思路。没有必要整天为了一个本身事理都并不成立的东西去探求所谓的真理;因为这本来就是一个伪命题！是该物业悖于其一贯职业风格的有违常理的做法！我可以举两个例子，该物业热心把这些笨重的东西大动干戈地搬上楼去，为何不顺带着把那扇躺在屋面多时的出屋面楼梯间的消防安全门去修一修呢？该物业有个保安队长，其职业素质如何大家可以去见证一下，某些事情背后的利益瓜葛是否是某些人极力去推动的动机呢？最后，再问一句，“公摊面积也按楼层算，因为你顶楼的住户使用的最多。”这句话喉咙帮响的话不知从何说起？？

小羊儿QQ · 发表于 2012-4-7 22:56

电梯改为投币式的好了，要坐电梯，请投币，和以前的公交车一样，按楼层规定不同的金额，住得高的收得多点，住得低的收得少点，什么群租、淘宝的，也一样，你人多，付的费就多，使用得多，付得就多。
不知当否，请领导批示。

三堡移民 · 发表于 2012-4-8 17:42

电梯谁用得最多？淘宝、快递、仓库、群租。楼下一家快递中转站，每天电梯上下不知多少趟。这是电梯能耗的大头。

		自动登录	找回密码
密码			注册