B区27号楼前面商业房入驻餐饮，架大烟囱

马甲来了 · 发表于 2012-4-12 21:31

我虽然是东区的，但是离顺旺基较远，对我的影响是几乎没有的。顺旺基对附近的27幢等住户的影响是比较大，并且顺旺基也没有通过环评手续，机关事务局当时也是承诺过不开餐饮的，将心比心，支持附近住户维权。
论坛上最近闹的沸沸扬扬的两个事件，对于我一个有影响，一个基本没有啥影响。但是我想看待这些事件的一个基本原则是，一个人想获得的利益不能建立在牺牲别人的权益的基础上。

laugh笑一个 · 发表于 2012-4-12 22:02

邻居家老两口，女儿一周来个三次，就每天微波炉。外面去买菜烧，走不动也烧不动了，盼星星盼月亮来了顺旺基，老两口笑呵呵地说：终于有地方吃饭了。他们不知道，可能会影响周边的住户，我跟他们说了，老两口说：现在科学这么发达，这个烟还制不了?

shjdi · 发表于 2012-4-13 09:00

确实是治不了，治烟不仅靠科技，更要靠钱，
刚建的时候为了应付审批可能还收敛点（烟道沉积也少），
但最后都是油烟乱飞。

并是反对引进餐饮，只是觉得放在小区中间影响相对大，
住宅格局大都是南边客厅卧室，北边厨房饭厅，
所以设置在小区最北面的门房相对影响最小，
个人意见。

安安要过江 · 发表于 2012-4-13 11:55

对于处在下风口的住户，肯定是不满意的

要事体 · 发表于 2012-4-13 16:08

俺很傻发表于 2012-4-12 14:10
新州花苑的某些公务员真是难弄，当初96路开通，有人投诉公交车报站声扰民。现在开个餐馆，如出一辙。市区这 ...

你调查过？，如调查结果刚好会相反。。。

俺很傻 · 发表于 2012-4-13 16:09

回复 zj68 和马甲来了：
“如果你是中间几幢房子的住户，你还会这么说吗？到时侯油烟飘进房间，你是吃的开心了，别人就要受罪了。”
“一个人想获得的利益不能建立在牺牲别人的权益的基础上。”

《顺旺基》来新州开张，不是俺“想”来的，早在二个月前就在装修了。希望小区早日成熟起来，生活越来越方便，成了“想获得利益”，“牺牲别人的权益”。。。俺无语。还是请你们把个中的逻辑关系弄弄清楚。照此，96路应该停掉，“别人的权益”才不会“牺牲”！

xnxl · 发表于 2012-4-13 16:36

中间花园变成的违章房与96路公交是两回事。
违章建筑本来就不是规划中的建筑，周边业主要求拆掉违章建筑的时候，相关部门答应这两处违章房会做好房顶绿化，并严格审核入驻商业、不会做饭店的。
没有人反对小区开饭店，但饭店不能开在这两处违章房，因为前期有过承诺，现在在此处开饭店就是违规。

要事体 · 发表于 2012-4-13 16:47

xnxl 发表于 2012-4-13 16:36
中间花园变成的违章房与96路公交是两回事。
违章建筑本来就不是规划中的建筑，周边业主要求拆掉违章建筑的 ...

白纸黑字没有，等于放屁。。。

阿丽巴巴 · 发表于 2012-4-13 20:56

公车要投诉，跳舞要投诉，开餐馆要投诉，我看现在国家对公务员还是不够好，应该分配别墅，在附带一个烧饭保姆，那就没有那么多麻烦了！

马甲来了 · 发表于 2012-4-13 22:19

俺很傻发表于 2012-4-13 16:09
回复 zj68 和马甲来了：
“如果你是中间几幢房子的住户，你还会这么说吗？到时侯油烟飘进房间，你是吃的开 ...

中间花园变成的违章房与96路公交是两回事。
违章建筑本来就不是规划中的建筑，周边业主要求拆掉违章建筑的时候，相关部门答应这两处违章房会做好房顶绿化，并严格审核入驻商业、不会做饭店的。
没有人反对小区开饭店，但饭店不能开在这两处违章房，因为前期有过承诺，现在在此处开饭店就是违规。

xnxl · 发表于 2012-4-14 13:43

不知道骂人的这些用户里面，有几个是真正的业主，有几个是饭店和物业的马甲

财富仓库 · 发表于 2012-4-14 18:32

要事体落二 · 发表于 2012-4-16 11:32

开饭店把油烟控制好。不是有规定要离开住宅楼多少距离吗？

dqq · 发表于 2012-4-17 16:41

与滨江建设局环保部门再次沟通，

环保部门也觉得很无奈：当初该项目的报审，是市直机关事务管理局打报告给环保部门，大意“是听取业主们一致呼声，所以要求在这里开餐饮广场。”

   这个“报审背景”，有两点问题，还请关心这件事的大伙一起帮着费思量：

1.“听取业主一致呼声” ------什么时候机关事务管理局来调查我们业主的呼声？就“一致”了？
   社会调查要讲究信息采集的广泛性、真实性和采集信息样本的有效性。假如真正能像人口普查、新开公交线路征求业主意见、单独生育意愿调查一样，采取入户调查的方式，那得出的统计信息是可信的。但是，很遗憾，我们没有被切实地“调查”，就被“一致”了。
      目前入住业主多少户，赞成开“餐饮广场”的多少户，占百分比是几多？还请相关部门什么时候，来敲我们家的门，来入户调查下。

2.“开餐饮广场”---请注意，不是一家餐饮店！
      餐饮广场意味着旺顺基只是一个开始，以后还有更多的餐饮店将在27幢以南及11幢以南的二层商铺进驻。
      因为新开餐饮服务业”满足建筑间距距离最近的住宅建筑15米以上“的规定，在我们新洲，只有这两幢原本的违章建筑是满足这间距要求的！
      因为物管中心人士说，是的，知味观和新丰其中一家肯定进。

zj68 · 发表于 2012-4-17 19:38

今天，物管才带了顺旺基和环保工作人员来做调查了，这说明环评是没做出来。坚决反对，开餐饮。

swatt · 发表于 2012-4-18 10:06

这样啊。怎么调查法的？

swatt · 发表于 2012-4-18 11:02

在哪里调查的？没看见嘛

sly1818 · 发表于 2012-4-18 11:25

同上.在哪里调查的？没看见嘛.

2010的时光 · 发表于 2012-4-18 13:12

就是觉得奇怪，难道住新州的人就得不食人间烟火。
建议将餐饮开在北面也很自私吧，毕竟北面的店面房楼上是住宅，中间两幢楼是单独附楼，相对来说适合餐饮。

zj68 · 发表于 2012-4-19 17:02

		自动登录	找回密码
密码			注册