无耻的左岸物业公司,为了利益,坑害业主.坚决罢免它!

月饼兔

关于基站对人体的辐射伤害有多大，转一条果壳网死理性派发的技术贴给大家科普科普
原文见：http://www.guokr.com/post/92445/


手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？
                                                                    ----定量分析基站和手机信号强度对比

很多朋友都问起过手机辐射对人的影响问题，网上的答案也是多种多样，有对有错也不完全，下面整理了一位好友写的分析，个人认为从通信技术的角度，给出了各主要应用场景和使用模式下的辐射强度对比，当然如果有医学或人体科学方面的达人能据此给出专业判断就再好不过了。


--------------------------------------------以下为整理的文档，只对原文描述做了微调，感谢原作者，我的朋友Simon Sheng--------------------------------------------------------


不少人曾问我手机辐射对人的影响问题，其实我一直想说：这是问错人了。我们搞通信只是利用无线信号传输信息，至于这些无线信号如何作用于人体以及如何对人体造成正面或负面的影响，则大概应该是医学或者人体科学方面的研究目标了。不过高频高功率辐射会致癌是现在的普遍认知，虽然近期也有研究指出通信信号的辐射 可能 并不会导致癌症。这里有一些资料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health

然而虽然无法确知辐射对人体的影响如何，却不妨碍我对信号辐射本身作出定量的分析。因为现在在住宅周边建立新基站所造成的矛盾已经越来越频繁，而所谓专家的解释偏偏模棱两可混淆概念让人无法确信。因此觉得很有必要自己做一番研究。因为仅对 CDMA 1x的功率有较为清晰的认识， GSM 和 CDMA2000/UMTS 的数据大多来自网络，如有不妥，还请指出。

首先应该指出，人体受通信系统的辐射来自两方面：一是基站，二是手机。基站的辐射是24 小时不间断的，在无线流量突飞猛进的年代，以下假设基站基本是 24 小时满功率运行。至于手机辐射，只要开机了，也是时刻都存在的，不过待机时和通话时的信号强度自然无法相比，因此下面也会分开论述。

场景描述：
由于本文着重于基站布设对人体的影响，因此采用下面的三种场景来定量分析：

场景一 ： 基站离人体很远（城市内>2 公里 ) ，手机信号 1 格。基站信号在人体处已经衰落得很微弱了，而手机通话时需要更高的功率来保持通信质量，如图1：（注：下图中，手机接收信号虽然只有 1 格，但是此时的手机其实是需要用更大的功率来发送信号以保证基站能够成功接收手机发出的信息的)

    
场景二 ： 基站离人体远近适中( 城市内约 200 米 ) ，手机信号满格。基站信号传播至人体处的信号强度和手机的发送信号均适中，如图 2 ：


场景三 ： 基站离人体很近（<20 米，或者 <50 米且无阻碍 ) ，比如布设在自家楼顶或者窗户对面，手机信号自然是满满的。基站信号无时无刻不在烘烤人体器官，手机信号几乎可以忽略不计了吧。。。


数据来源：
对于基站和手机功率，采用以下简化数值：

2G网络：
基站发射功率 &#65279;(1) ： 20w
手机待机功率 (2) ： &#65279;1nw （发射机不工作）
手机通话功率 (3)(6)(9) ： 2w （1 格信号， 900MHz 规范最大值）
手机通话功率 (4)(6)(7) ： 96.6mw （满格信号，北京二环实测）
手机通话功率 (6) ： 3.2mw （基站处，GSM 最小发射功率级别）

3G网络：
基站发射功率 (1) ： &#65279; 20w
手机待机功率 (2) ： &#65279;&#65279;1nw （发射机不工作）
手机通话功率 (3)(9) ： &#65279;250mw （1 格信号， class3 手机规范最大值）
手机通话功率 (5)(7) ： &#65279;1.72mw （满格信号，北京二环实测）
手机通话功率 (8) ： 10nw （基站处，UMTS 手机最小值）

*注 0 ： 2G 网络本文特指 GSM ( 中国移动） ( 中国电信的 CDMA 1x 由于市场占有率不高 , 暂不予考虑 ) ； 3G 网络本文特指 CDMA 2000 （中国电信）和 UMTS （中国联通）

*注 1 ：基站发射功率可以参见各 BTS 规格说明，一般城市内小型基站每个扇区的功率均为 20w 。暂不考虑多个频点覆盖布设所造成的额外功率；

*注 2 ：手机待机功率： CDMA 规范规定发射机待机时，其功率应小于 -61dBm/MHz ，因此大概仅有 1nw(1e-6 mw)。手机处于待机状态并不意味着不工作，手机会间断接收并侦测基站下发的广播消息，如果侦测到自己有了位置改变或者需要作出回应，则会有相应的动作（如发送信令信号等）。但是因为其频度较低，平均下来，我就在此忽略不计了。

*注 3 ： 1 格信号手机发射功率参见手机规格说明中的信号功放最大值。如 iphone4 内使用的高通 MDM6600 芯片，其规范与此相同： http://www.gobi.com/sites/default/files/Gobi3000r4.pdf 。在此处 有各类信号功率的总结： http://en.wikipedia.org/wiki/DBm ， 可以查到900MHz GSM 手机的最大功率为 2w ，而 UMTS class3 手机的最大功率是 250mw 或 125w

*注 4 ：满格信号手机发射功率参见实测值： http://baike.baidu.com/view/6055.htm （二环路上 ... GSM手机平均发射功率为 28.9dBm(773 mW) ，考虑到 GSM 手机只在八分之一时间内发射， GSM 手机在时间上的等效平均发射功率可减少到 19.85dBm(96.63mW) ）

*注 5 ：由于没有找到3G 路测手机发送功率，故采用同上实验数据： http://baike.baidu.com/view/6055.htm （测试结果表明，在二环路上CDMA 手机平均发射功率为 2.4 dBm(1.72mW) ） 。此处的CDMA 应该是指 CDMA 1x ，即中国电信的 2G 系统。但是因为 CDMA 2000 相对于 CDMA 1x 而言，其上行几乎没有太大变化，故此 3G 的上行数据可以暂借此数值。

*注 6 ： 2G GSM 手机的通话功率在 1 格时为最大峰值 2w 以及规范规定的 最小发射功率级别19(3.2mw) ，并未考虑1/8 的使用时隙；而满格时的平均值 96.6mw 则是考虑了 1/8 时隙。这两个数值并列在此其实并不匹配。不过因为 1 格时是考虑极端情况，而且也并不清楚对人体的伤害到底是应该使用峰值计算或者使用平均值计算更加合理，故此处仍保留 2w 的数值。

*注 7 ： 3G 网络采用 CDMA ， 2G GSM 网络采用时分窄频 (T-FDMA) 调制， 3G 的码分特性保证了信号能以更小的功率发射即可保证相同的接收强度。同时不可忽视的是， 3G 采用了更优秀的功率控制算法和系统调度，使得手机信号能控制在更小的范围内，从而减少对人体的伤害。（当然，从通信系统角度而言，其首要目的其实是为了增加系统容量）

*注 8 ： UMTS 手机的最小发射功率为 -50dBm ， CDMA2000 未规定手机最小发射功率，由功率控制完成对手机发射功率的实时调节

*注 9 ：参考当年摩托罗拉的 " 铱系统 " 卫星移动通信系统，手机直接发送信号至低轨道卫星（距离地面 780 公里），由于距离过远，手机信号平均功率需要达到 2.5w ，峰值更是 11w 。如果技术不改进，拿到现在来日常使用，估计没人敢用吧 。（ http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_Communications ）
（ http://www.outfittersatellite.com/iridium_9522.htm ）


分析：
场景一，2G 网络：
本场景中，基站离人体很远，以致手机端显示网络信号仅有1 格。基站发送的信号，其衰落模型在此统一采用 COST-HATA 的模型（ http://en.wikipedia.org/wiki/COST_Hata_model ），
对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.5 + 35log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 3.5 次方成正比。而手机离人体比较近，因此采用自由空间的损耗公式（ http://en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss ），带入后简化得到：PL=31.5+20long10(d)dB ，即手机信号的衰减与距离的平方成正比。

场景一 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（1 ）意味着： 模型一 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 1 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 398 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。

此时在人体处的电磁波功率为：



场景一 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同 &#65279;：

公式（2 ）意味着： 场景一 2G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 88 厘米， 1 米都不到哦；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 2.2 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。

此时在人体处的电磁波功率为：


场景一，3G 网络：
对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST-HATA 模型并带入数值简化得到： PL=34.5 + 35log10(d) dB。手机的衰减采用自由空间衰落，简化后得到： PL=38+20log10(d)dB 。

场景一 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（3 ）意味着： 场景一 3G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，等效于基站在 743 米处；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有
10cm ，那么等效于基站在 296 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。
此时在人体处的电磁波功率为：


场景一 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（4 ）意味着： 场景一 3G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 1.2 米，仅 1 米哦；而如果你使用有线 / 蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。

此时在人体处的电磁波功率为：



场景二，2G 网络：
本场景中，基站信号和手机信号的衰减模型均同 场景一 。
场景二 2G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。
场景二 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（5 ）意味着： 场景二 2G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 2 米；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 5.2 米处，稍微强些。因此可见： 1. 通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。

此时在人体处的电磁波功率为：


场景二，3G 网络：
场景二 3G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。
场景二 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：

公式（6 ）意味着： 场景二 3G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 4.9 米；而如果你使用有线耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 12.3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射是最大的伤害源。因此可见： 1. 通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。

此时在人体处的电磁波功率为：

（注意：蓝牙耳机此时的功率和手机相当，辐射也接近。。。）

场景三，2G 网络：
本场景中，基站离人体很近，COST-HATA 不再适用，因此采用 COST-231 中的 Walfisch-Ikegami (LOS) 模型（ http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_231_Model ）。
对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.7 + 26log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 2.6 次方成正比。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。

场景三 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（7 ）意味着： 场景三 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 10.7 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 3.1 公里处。可见此时无论如何，基站都是最大的辐射源。

此时在人体处的电磁波功率为：



场景三 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;
公式（8 ）意味着： 模型三 2G手机通话时，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 9.8 米；而如果你使用耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 33.8 米。对应此场景，显然基站的辐射成了主要伤害。

此时在人体处的电磁波功率为：


场景三，3G 网络：
对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST- Walfisch-Ikegami (LOS) 场景并带入数值简化得到： PL=30.2 + 26log10(d) dB。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。

场景三 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
&#65279;&#65279;
公式（9 ）结果同公式（ 7 ），故结论同 场景三 2G手机。（因为 COST- Walfisch-Ikegami模型和 free-space 模型中关于载频的项相同，约掉了。故结论与载波频率无关）

此时在人体处的电磁波功率为：


场景三 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：

公式（10 ）意味着： 场景三 3G手机在基站旁用最小功率打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 1.3 公里；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 4.4 公里外。很显然，这个时候基站辐射是最大的伤害源。

此时在人体处的电磁波功率为：

（特别注意：蓝牙耳机此时的功率反而远高于手机，毕竟基站和手机间通信的灵敏度和解调能力远高于普通蓝牙装置）

结论：
没有总结的文不是好博。

做表（一）如下，列出在各种场景下，手持手机10 厘米和半米远，分别等效于多远处有一个 20w 的基站在发射电磁波信号：


上表看出：
1. 待机时，手机的等效基站距离都比较远，可见待机时主体伤害均为基站；
2. 通话时，场景一和场景二的手机等效基站距离很近，此时手机是主体伤害；但是到了场景三，即基站离人体很近的时候打手机，主体伤害变成了基站
3. 引用某网友的评论，如果基站比较近，那么就相当于时时刻刻在耳边打手机...

做表（二）如下，分别列出在各种场景下，基站和手机信号衰减到人体处的功率：

     注1：既然都说蓝牙辐射不大，那么蓝牙功率在此可以作为一个标杆
     注2：20米远的基站辐射到人体，就和近在耳边的蓝牙功率相同了。。。
注3：笔记本电脑放在30cm远的地方，看起来其辐射与蓝牙相当，还是可以接受的。

最终结论：
1、最好 别让基站出现在自己周围！ ！！ ！ ！ ！ ！
2、信号不好时，手机辐射很大，最好关机，既低碳又健康（此时手机会不断尝试搜索信号好一点的基站，功耗也最大），实在不能关，用蓝牙耳机。
3、待机时手机的辐射很小，应该是可以接受的。
4、不论是2G还是3G网络，手机离人体越远越好。
5、2G网络通话时，只要不是离基站太近，用蓝牙耳机还是有一定降辐射效果的。
6、3G网络灵敏度高于2G网络，通话时手机辐射略低于2G网络，若信号较好，蓝牙耳机意义不大。

zhuj

不过，买了商铺，一般房东自己不会去物业登记的，因为一般物业费都是租房的人交的。

月饼兔

恩？说我的回复需要审核？？

月饼兔

关于基站对人体的辐射伤害有多大，转一条果壳网死理性派发的技术贴给大家科普科普
原文全文分析论证等详见：http://www.guokr.com/post/92445/
（不知道是不是因为原文引用了很多文献地址所以发这边变成敏感内容，要审核？）

手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？
                                                                    ----定量分析基站和手机信号强度对比
…………
最终结论：
1、最好 别让基站出现在自己周围！ ！！ ！ ！ ！ ！
2、信号不好时，手机辐射很大，最好关机，既低碳又健康（此时手机会不断尝试搜索信号好一点的基站，功耗也最大），实在不能关，用蓝牙耳机。
3、待机时手机的辐射很小，应该是可以接受的。
4、不论是2G还是3G网络，手机离人体越远越好。
5、2G网络通话时，只要不是离基站太近，用蓝牙耳机还是有一定降辐射效果的。
6、3G网络灵敏度高于2G网络，通话时手机辐射略低于2G网络，若信号较好，蓝牙耳机意义不大。

月饼兔

关于基站对人体的辐射伤害有多大，转一条果壳网死理性派发的技术贴给大家科普科普
原文全文分析论证等详见：www.guokr.com/post/92445/

（不知道是不是因为原文引用了很多文献地址所以发这边变成敏感内容，要审核？）


手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？
                                                                    ----定量分析基站和手机信号强度对比

…………

最终结论：
1、最好 别让基站出现在自己周围！ ！！ ！ ！ ！ ！
2、信号不好时，手机辐射很大，最好关机，既低碳又健康（此时手机会不断尝试搜索信号好一点的基站，功耗也最大），实在不能关，用蓝牙耳机。
3、待机时手机的辐射很小，应该是可以接受的。
4、不论是2G还是3G网络，手机离人体越远越好。
5、2G网络通话时，只要不是离基站太近，用蓝牙耳机还是有一定降辐射效果的。
6、3G网络灵敏度高于2G网络，通话时手机辐射略低于2G网络，若信号较好，蓝牙耳机意义不大。

月饼兔

关于基站对人体的辐射伤害有多大，转一条果壳网死理性派发的技术贴给大家科普科普
原文全文分析论证等详见：http://www.guokr.com/post/92445/
试下直接贴地址

左岸物管

回复 hzdymy 的帖子

昨天晚上我物业、左岸业主委员会、社区在商谈永庆路162号的事情。物业站在业主角度，已给中国移动施加压力，并向中国移动公司发函，望中国移动公司以人为本，妥善处理永庆路162号的事情，给业主一个满意答复。

gaosan

162号商铺业主登记的姓名是杭州移动的老总，姓林，大家可以查一下

结疤de伤

回复 左岸客 的帖子

我劝小生别再说了，不然得对你进行人身攻击了。都激动着呢

左岸物管

今天移动公司来人了，我们代表业主向移动公司发了函，要求移动公司停机、拆机，现在我们等移动公司回复，希望业主支持

张水俊

但愿，是动真格的

胡胡胡

左岸物管 发表于 2012-4-24 14:57
今天移动公司来人了，我们代表业主向移动公司发了函，要求移动公司停机、拆机，现在我们等移动公司回复，希 ...

这样的处理，我们肯定支持的！

小生怕怕

左岸客 发表于 2012-4-23 16:02
小生是35幢的吧

你想怎样？

向往四季如春

关注

左岸冰力猪

这两天没听我的汽车有话说，打电话给于虎了么~

mczhcdh

还是请政府出面吧：现在不是都在讲民生、以人为本的吗？

河边人

物业,不要再等了,快行动吧,主子看你越来越不爽了!

河边人

有今天移动的下三滥,全靠你们物业公司的功劳,地球人都知道!

河边人

顶起来!

mym9

河边人 发表于 2012-4-26 16:38
物业,不要再等了,快行动吧,主子看你越来越不爽了!

楼主说话方式要注意