新州还是很不错的。。。

Lea_mm

蛮好的一个小区，干嘛不人车分流。不要说没地方停。我的车位空了很久也没人来租，价格也比物业便宜。说到底就是想不花钱白停停么。

要事体

Lea_mm 发表于 2012-6-18 10:23
蛮好的一个小区，干嘛不人车分流。不要说没地方停。我的车位空了很久也没人来租，价格也比物业便宜。说到底 ...

这才是问题的根结。。。

sunlhy

支持人车分流，对某些自私的业主感到可恶，鄙视他们！

要事体

sunlhy 发表于 2012-6-18 10:29
支持人车分流，对某些自私的业主感到可恶，鄙视他们！

对于某些小人和心怀鬼胎的人来说小区越乱乱好。。。

因为这样才可以混水摸鱼。。。

杭州旋风

新州的“人车分流”是什么？就是在物业的愚蠢管理下，将本应该行车、停车的道路资源人为变成了步行道，实际上就是霸占了道路，给部分业主及临时来访的车辆造成了极大的不便。

这样做，给某些业主带来了个人利益、临时利益，希望能维持这种局面。

而本人作为一名对小区建设负责任的业主，从一开始就反对这种不科学的“人车分流”。

当然，不搞“人车分流”，不等于小区里可以畅行无阻，这就需要物业拿出合理合法的管理办法，否则，一定是“一管就死、一放就乱”。

苦恼新州

哎不知乱停车这场面搞到啥时候啊。。。。。

新州一员

杭州旋风 发表于 2012-6-18 12:41
新州的“人车分流”是什么？就是在物业的愚蠢管理下，将本应该行车、停车的道路资源人为变成了步行道，实际 ...

真是人不知耻，天下无敌！什么叫部分业主？什么叫有些业主？
我只知道多数和少数，你能告诉我你这里的部分和有些，到底哪个多数，哪个是少数吗？
至于有些业主霸占道路一说，好笑到极点，莫非这些业主都成天在道路上躺着、站着的？
如果这都叫霸占，那你说的部分业主把车停在路面上叫什么，叫“合理利用”？
你一开始就是在搅浑水耍无赖，知道不？你有种就正面回答：对于临时停车，为什么不能先利用地下车库收费停车来解决？

苦恼新州

哈哈，亲朋好友来这停车还要收费，住这的业主面子都没了，人家要说嘎偏僻的地方还收费。俺到市里的小区也从来没收费过呢。。。。。搞不懂啊。

cfc

新州的＂潜伏＂战开打。

杭州旋风

新州一员 发表于 2012-6-18 15:07
真是人不知耻，天下无敌！什么叫部分业主？什么叫有些业主？
我只知道多数和少数，你能告诉我你这里的部 ...

在这种自私无耻之徒前面，公道、公理不存，所以，他要怀疑我的业主身份，他要怀疑我有两个车位，因为在他的观念中，不可能想通业主为什么要反对“人车分流”？

为了自家的舒适，可以无视小区的混乱；为了恐怕油烟侵扰，可以万般阻挠餐饮开业；新州这样胡搅蛮缠的小市民还少吗？

新州一员

我退出与你的争执，因为对于习惯在地下车库里散步的人，肯定不会在乎在地面车库散步。
每个人对于生活品质的定位不同，决定了每个人眼中的合理与不合理。
到此为止！

13058

ok

杭州鱼泡泡

支持人车分离。

sunlhy

观察了一下，在此论谈里不支持人车分流的业主貌似就这么一两位。。。。

强烈支持人车分流！！

金水湖

支持人车分离

ssl470311

车辆不准进入小区，人车分流是小区管理上档次的一种体现！应该支持。