[原创]为了临时停车收费15元是否合理问题，我们的部分业委会委员又开始维权了！！！

he123 · 发表于 2005-1-29 22:58

为了临时停车收费15元是否合理问题，我们的部分业委会委员又开始维权了，他们又开始不执行业主代表大会提出的“从2005年1月27日起不在小区地面乱停车”的决议了。请问：我们业主当中有百分之几是临时停车的，你维护的是你自己和极少数人的利益。请这部分业委会委员赶快醒悟，从大局利益出发办好小区的事！[em05]

[此贴子已经被作者于2005-2-4 21:20:27编辑过]

乐乐爸爸 · 发表于 2005-1-30 09:40

有些人说难听点就是无赖,到头来还是保安管用.

katy · 发表于 2005-1-30 12:35

[em13]，部分代表是该醒悟了。据了解，代表中，有的经济条件是相当不错的，根本没必要为区区几个停车费操心什么，也没必要被个别人所利用而被耍来耍去。随便占用大家的公共空间，破坏环境，为自己得到一点小小的利益，你们能心安理得么？还是花点该花的钱吧，为创造一个好的小区环境尽一份自己的薄力，让自己心安，也为下一代做点实事。

edwardxu · 发表于 2005-1-31 00:04

就是一部分“花头精”为了自己的利益，损害了大家的利益。

zd168168 · 发表于 2005-1-31 09:12

是的，为了达到自己的私利，还想要换物业公司，试问换公司对大家一定有好处吗？现在的物业真的很差吗？还是仅仅是阻碍了你们顺利在地面停车！

imsailing · 发表于 2005-1-31 13:49

现在我看到那几个业主委员会的，都用鄙视的眼光。

杀手 · 发表于 2005-1-31 17:41

业主委员会就是小区的人大，物业公司必须按照业主委员会的决定去执行，没有讨价还价余地。如果物业公司觉得承受不了，可以自动撤出嘛。耀江也是很有钱的嘛，何必一定要赚这几个小钱嘛。

katy · 发表于 2005-1-31 20:07

hahaha牛啊某种程度上可能还是重选业委会更具可行性

十月新家 · 发表于 2005-2-1 11:57

我担心的是到时候任何一家物业都无法跟我们的业委会达成一致呀，要不建议物业同意让我们的业委会成员免费停车，估计他们会帮助执行原来的倡议书的

wcy1111 · 发表于 2005-2-1 13:36

以下是引用杀手在2005-1-31 17:41:37的发言：
业主委员会就是小区的人大，物业公司必须按照业主委员会的决定去执行，没有讨价还价余地。如果物业公司觉得承受不了，可以自动撤出嘛。耀江也是很有钱的嘛，何必一定要赚这几个小钱嘛。

你说的不错，"业主委员会就是小区的人大"。不对，应该是“小区的人大常委会”但问题的关键是：这个“小区的人大常委会”是怎么成立的，是靠欺骗、诱导、剥夺许多业主的合法的选举与被选举权成立的，请问，你们能代表广大小区业主的利益吗？你们是为广大业主服务的吗？你们认真履行业主代表大会的决议了吗？归跟到底，你们合法吗？你们合格吗？物业公司作为我们全体业主请来的管家，为广大业主服务，维护广大业主的利益，有什么错？在没有回答以上问题前，请闭上你的臭嘴！！！！[em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16]

bug · 发表于 2005-2-1 14:40

以下是引用wcy1111在2005-2-1 13:36:44的发言：
。

你说的不错，"业主委员会就是小区的人大"。不对，应该是“小区的人大常委会”但问题的关键是：这个“小区的人大常委会”是怎么成立的，是靠欺骗、诱导、剥夺许多业主的合法的选举与被选举权成立的，请问，你们能代表广大小区业主的利益吗？你们是为广大业主服务的吗？你们认真履行业主代表大会的决议了吗？归跟到底，你们合法吗？你们合格吗？物业公司作为我们全体业主请来的管家，为广大业主服务，维护广大业主的利益，有什么错？在没有回答以上问题前，请闭上你的臭嘴！！！！[em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16]

看来文萃苑的管家是你“代表了全体业主”请来的。

bug · 发表于 2005-2-1 14:50

以下是引用katy在2005-1-30 12:35:52的发言：
[em13]，部分代表是该醒悟了。据了解，代表中，有的经济条件是相当不错的，根本没必要为区区几个停车费操心什么，也没必要被个别人所利用而被耍来耍去。随便占用大家的公共空间，破坏环境，为自己得到一点小小的利益，你们能心安理得么？还是花点该花的钱吧，为创造一个好的小区环境尽一份自己的薄力，让自己心安，也为下一代做点实事。

有业主代表经济条件相当不错还在为区区300元钱的停车费操心，究竟为了什么？

zd168168 · 发表于 2005-2-1 14:55

经济条件不错，一定有公德心吗？开好车，一定是好人吗？经济条件不错，但人贼骨！

imsailing · 发表于 2005-2-1 15:19

研究没用，要实干，那帮人为什么能把持委员会，当初他们心齐，有共同的利益冲突，当然也蒙蔽了大家。

杀手 · 发表于 2005-2-1 16:29

看遍了所有文萃苑的帖子，就“愤青N号”和“imsailing"同志比较热心，到处开帖子，观点也出奇的一致，就是反对业委会。难得这么心齐，就是有点不太光彩，要公布人家业委会的私人手机，号召大家打爆。这可是违法的事情哦，跟现在的物管收停车费一样，莫非有什么联系？90％的业主都是支持业委会的，不然的话怎么没人跟这两个人的贴？

wcy1111 · 发表于 2005-2-1 20:26

你敢不敢进行全民公决，召开全体业主大会，看看90%的业主是支持业委会还是反对业委会？

wcy1111 · 发表于 2005-2-1 20:31

以下是引用bug在2005-2-1 14:40:03的发言：
]

看来文萃苑的管家是你“代表了全体业主”请来的。

文萃苑的管家不是你请的，也不是我请的。但是这并不能说明什么。只要他能维护广大业主的利益，我就会继续请他。如果他继续屈从于业委会某些心术不正的人的淫威而损害广大业主的利益，我就可以抄掉他。

katy · 发表于 2005-2-1 21:43

以下是引用杀手在2005-2-1 16:29:59的发言：

看遍了所有文萃苑的帖子，就“愤青N号”和“imsailing"同志比较热心，到处开帖子，观点也出奇的一致，就是反对业委会。难得这么心齐，就是有点不太光彩，要公布人家业委会的私人手机，号召大家打爆。这可是违法的事情哦，跟现在的物管收停车费一样，莫非有什么联系？90％的业主都是支持业委会的，不然的话怎么没人跟这两个人的贴？

长得丑没关系，但跑出来吓人那就太不厚道了！

小绑匪 · 发表于 2005-2-2 13:31

我个人认为,我们小区的业主委员会的部分成员自以为是,还很牛屁的姿态,小区保安有时候也是拿他们没办法.什么临时停车啊!是在小区路面上停车吗.物业既然说开始整顿停车问题,我想还是强制执行比较好一点.

lingnan · 发表于 2005-2-3 14:32

自从上年文萃苑大字报之战后，我就已经深深明白一个事实，就是那些乱停车的野猪们的逻辑完全不是按正常道德伦理逻辑来的，免费停车每月占300多元便宜已经成了他们思考、行为、语言等一切日常活动的唯一指挥棒了。宣教是没有用的，当利益赤裸裸地摆在前头并唾手可得时。所以当我看到那几个孩子及青年人用钥匙刮花乱停着的车子时，我居然也不以他们为耻，反而有种无奈的认同感在升起。实在是无奈啊。这个小区将因某些人的利令智昏而走向继续混乱吗？我们的物业管理将继续如此无为下去吗？我们的小区也会陷入贬值的噩梦吗？在这个房价欲与天比高的城市里，我们的生活将永远纠缠在外有高架内有野猪委员会的无尽的扯皮和恐慌中吗？我相信不会，只要我们每一个业主都充分尊重我们的权利，并履行我们的义务！至少从今天开始，我会更加关注小区的动态和发展，希望这里的每一个文萃苑人更关注我们的家园，并向更多的业主宣传这个网上家园，让思考和讨论来得更热烈一些吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册