关于三区南造高层维权的最新消息

正式瓜佬儿 · 发表于 2012-7-5 22:20

本帖最后由正式瓜佬儿于 2012-7-5 22:45 编辑

近日，就杭州市规划局08年6月26日对三区南地块发出的《选址意见书》、09年9月7日向建设方发出的《建设用地规划许可证》及2011年向建设项目发出的《工程规划许可证》的行政行为，三区部分业主及二区个别业主作为原告向西湖区法院提交了三份诉状。

目前，西湖区法院已受理诉杭州市规划局发出的《工程规划许可证》的诉状。

对诉杭州市规划局发出的《选址意见书》及《建设用地规划许可证》，西湖区法院表示不愿意受理。但不受理的理由语焉不详。法院一个法官表示，要我方先提出为什么要法院受理的理由，我方则提出要法院提供为什么不受理的书面理由。此事尚处于僵局。

yzyzyzyz · 发表于 2012-7-6 09:05

可否直接将诉状提交到省一级的法院?区市级法院可能对有些问题比较敏感

小熊猫01 · 发表于 2012-7-6 10:58

行政诉讼法第十四条　中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
　　（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
　　（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
　　（三）本辖区内重大、复杂的案件。
高院的解释第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的"本辖区内重
大、复杂的案件"：
　　（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
　　（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
　　（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
　　（四）其他重大、复杂案件。
省高院发文将台州做法在全省试验：“今后凡被告为县级以上人民政府的案件，原告人数为10人以上社会影响重大的共同诉讼、集体诉讼案件，由中级人民法院作为一审法院，或者由中院移交、指定其他基层法院审理。”

zzz12345 · 发表于 2012-7-6 11:41

法院不受理，提不出理由。可以向人大反映----监督。

海声 · 发表于 2012-7-6 13:42

本帖最后由海声于 2012-7-6 13:44 编辑

法院不受理诉杭州市规划局发出的《选址意见书》及《建设用地规划许可证》是对的,否则整个运新花园的房子用地及房产都是违法的.这样会牵涉一大片.阳光权才是主要矛盾.

正式瓜佬儿 · 发表于 2012-7-6 16:50

本帖最后由正式瓜佬儿于 2012-7-6 19:41 编辑

海声发表于 2012-7-6 13:42
法院不受理诉杭州市规划局发出的《选址意见书》及《建设用地规划许可证》是对的,否则整个运新花园的房子用地 ...

运新花苑建造时不同地块的代号为A、B、C、D、E、F、G。A区块为一区，B区块为二区、C区块为三区，D区块应为四区，E区块为五区。

D区块的建筑限高原为55米，容积率原为2.5。市一级选房时间为07年年末，签订协议书为08年6月左右。杭州市规划局于08年6月26日发出D区块的选址意见书。将D区块的规划编号改为R21-11地块，建筑限高定为100米，容积率为3.2。

D区块的改动未征求北面C区块及西面B区块已选房当事人的意见，其中容积率违反了06年的杭州市控制性详规。

对D区块的选址意见书提出诉讼不影响其他区块的固有的技术指标。

我爱天堂美景 · 发表于 2012-7-12 16:34

有内幕吧

56855685 · 发表于 2012-9-22 08:44

小羊儿QQ · 发表于 2012-9-22 10:30

让咱们小区法院的参谋一下吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册