伟业路999菜场的去留投票

云溪春早

为让民调最大程度体现真实，同一业主不同ID请不重复投票；请用您以前大家熟悉的ID参与投票请文明参与，谢谢！

空谷回生

youngs179 发表于 2012-8-13 10:48
相邻业主最有发言权，要充分尊重这部分业主的意见，经营性收入不能经济绝对化。

同意江南兄意见，多听相邻业主的意见，我就不参加投票了。

pleasure606

支持一下

云溪春早

路过见到中行楼上打出“菜场”（生鲜超市）巨幅招商广告，包括家禽等等。数年前菜场北漂，此时已经南移。

tom9988

youngs179 发表于 2012-8-13 10:48
相邻业主最有发言权，要充分尊重这部分业主的意见，经营性收入不能经济绝对化。

同意江南的高见，这必须取得相邻业主的同意后才能投票，不能以不相关业主的民意投票去强压相邻业主的不同意。

空谷回生

tom9988 发表于 2012-8-13 13:39
同意江南的高见，这必须取得相邻业主的同意后才能投票，不能以不相关业主的民意投票去强压相邻业主的不同 ...

支持

pleasure606

云溪版主的立意很明确：伟业路999菜场的去留投票。就是想通过这一形式测试一下大多数愿意公开发表意见的业主是什么态度。因为：的确也存在认为菜场为业主提供了方便的意见。
我个人反对在国信嘉园商铺范围内的任何地方设置农贸市场、水果摊等脏乱差的业态，挡次也显的低。我希望业委会要干涉这样的业态再进入小区范围。
社区已经在彩虹城（靠江边）设置了大型的农贸市场，业主们买菜就近也可选择到联庄农贸市场以及彩虹城和水晶城的超市。不是前几年店少不方便，现在没有必要再容忍这样的业态进驻。

willarw

彩虹城那里的菜场在哪里啊，咋不知道啊？

如果一定要有菜场，强烈建议在太阳国际 的下沉广场那里，开菜场，哈哈

pleasure606

彩虹城大型的农贸市场具体位置在彩虹城后部，靠江边。就是那个吊空桥的下面，彩虹游泳池对面。彩虹城超市装修期间曾经在此临时营业，据说有二千平方以上。据社区介绍：菜价要比四桥下面和一般菜场便宜，是政府批准设置的便民网点。

019263

是的，我也看到了中行楼上要开菜场（生鲜超市），天哪，这又来一个菜场，这让我们业主怎么生活啊？环境不好，500个平方的菜场，天天进货进进出出的，肯定还很吵！这不是比原来的菜场影响更大了！
坚决抵制！况且这样下去，我们国信嘉园哪里还像什么高档社区？简直成了......
现在正是物业换届的时候，估计物业也不会怎么管了，不知道我们应该怎么办啊？业委会能不能再辛苦一下，帮我们抵制一下啊！谢谢了。

Explorer

云溪春早：
这件事要讨个公道。上届业委会明确租期一到，菜场关闭。你现在还要搞“999菜场的去留”投票，你的目的何在？

云溪春早

发此贴的目的，纯属个人行为，想为菜场的去留作一个简单不全面的民意调查，没必要上纲上线。你如果反对开菜场，投第一条就可以了。当然，赞成开菜场的多也不一定就能设菜场，论坛上的民意调查还是比较片面的。楼上朋友讲得好：主要征询周边相邻业主的意见。

云溪春早

Explorer 发表于 2012-8-13 22:36
云溪春早：
这件事要讨个公道。上届业委会明确租期一到，菜场关闭。你现在还要搞“999菜场的去留”投票，你 ...

你这件事上过激了，与我讨什么公道，我个人有什么能力给你什么公道？发此帖目的，一为活跃论坛，二为菜场做个民意调查。你要取消菜场，也有业主不希望取消的，难道另外部分业主就不能发出声音？盛夏难耐，权当是一个娱乐贴吧。

lylyly616161

尽管我家经常在那里买菜，的确了为我们嘉园的很多住户提供了很大的方便，但我坚决反对在小区周围开菜场，要太乱在脏了，要充分征求周边的住户，他们的意见是主要的，同时还非常反对水果店，他们把摊设在外面，垃圾都堆在站外，怎么没人管呢？实在太脏乱了，想想市中心的水果店，门口也没摆什么摊啊，也不是照样在经营，主要是没有人去管理。

云溪春早

你还好么 发表于 2012-8-14 19:49
虽然我不支持开菜场，但对于云溪版主敢于在论坛公开支持开菜场的精神是值得学习的。

很熟悉你说话的口气，虽然你换了马甲，你的“组织”委派你来关照我，非常荣幸。
本来支持关闭投第一条，受到你们的启发教育，我现在放弃第一条，转而支持专人管理菜场。菜场给嘉园的主妇“煮男”带来了方便，这个菜场的脏乱差是无人管理造成的，如果委托物业派专人值班，这个问题是能够解决的。

lylyly616161

别指望装修和管理了，只要有菜场是管不好的，取消吧！看看相邻的小区周围都是干净漂亮的，而我们这里却那么脏乱差，心里很不是滋味，我们为他们提供了方便，他们门面保持得很好，我们这里脏得要命，就象城郊结合部，我们小区菜场周围的邻居真的挺痛苦的。

空谷回生

同意楼上意见。虽菜场的存在对大多数业主有小利，但菜场周边业主实在在脏、乱、差的环境下，过于痛苦。

在大多数情况下，少数人利益要服从多数人利益。但此事特殊在于多数人虽得方便，但仅仅一点微小的方便。少数人的痛苦确是巨大的痛苦。因此这少数人的痛苦就值得大家同情。所以我也反对继续开菜场。

云溪春早

那过度设置的公交车站本应该取消，为什么大部分业主不去照顾小部分业主的感受？偏偏在菜场问题上让大部分业主牺牲小利益去取消菜场？何况菜场是可以管理的，现在承租的老板娘让租户交米的时候来一下，其余人影都没有，只知敛财，基本的管理人员都没有，会不“脏乱差”吗。
其实这个菜场开与不开，对我来说无所谓，我极少光顾，一次不光顾也可以。我在这里为菜场鼓舌辩论，只不过代表需要菜场存在的业主说句话。做人做事有很多大道理，横了讲是对的，竖过来理解未必对。每家每户都有老人或雇阿姨做饭，买菜时近一点便利一点不是更好吗？属于自己的正当利益为何不去维护呢？而偏要说为了菜场附近业主的利益而支持关闭菜场。

口水嘉园

云溪春早 发表于 2012-8-15 20:41
那过度设置的公交车站本应该取消，为什么大部分业主不去照顾小部分业主的感受？偏偏在菜场问题上让大部分业 ...

云溪讲的是有道理的，有些事在永远达不成共识的前提下，权衡利弊，只能采取顾及大多数人的便利或利益的方式解决，特别是在当前经济不那么景气的当口。举个例子，对面江滨花园门口，小区将“外婆家”赶走后大多数时候一直处于空关状态（现在是否还空关不详），在此期间业委会收不到一分钱，最后受损的还是包括门口业主在内的全体业主，因此不建议采取杀敌一千自损八百的方式处理此事。倒是有一个折中办法，业委会在收到租金后划出一块，专门雇人打扫门口卫生如何？

口水嘉园

你还好么 发表于 2012-8-15 22:13
我也只是发表个人意见，问题出在云溪删我的帖子，不允许不同意见。每个人都有发表自己意见的权利。

如 ...

续签协议时，附加不得经营熟食加工类食品条款即可，否则中止合同并处以罚金，可以让租户据此缴纳履约保证金。