美联储曾投７.７万亿美元救银行

liub505

asd1274 发表于 2012-8-19 10:37
再贴一个英文的。

我要看的是它占到版面的哪个位置？？
西方媒体上此类耸人听闻的乌龙多的是，根本不稀奇。
7.7万亿的后果，你看不到的话，就说明完全是谣言

liub505

好比你偷偷把黄河大堤扒开了，你确实保密工作做得好，这个过程大家都没看见。
但接下来你还能对它的后果保密吗？

haroldharold

asd1274 发表于 2012-8-18 22:14
没啥好笑的。
目前的政策环境下，热钱一分也流不出地产。
很多人在哭呢。

为什么呢？因为限购？

haroldharold

liub505 发表于 2012-8-19 10:36
一是7.7万亿不可能保密，也无法保密
二是即使你真能保密，它对物价的影响，你怎么保密？你难道把7.7万亿都 ...

7.7万亿对物价基本上没影响，因为7.7万亿是物价上涨的结果，而不是原因

liub505

haroldharold 发表于 2012-8-19 10:47
7.7万亿对物价基本上没影响，因为7.7万亿是物价上涨的结果，而不是原因

人家说是美联储给各大银行的贷款，各大银行总不可能把7.7万亿都埋到地下。

LOVE001

liub505 发表于 2012-8-19 10:48
人家说是美联储给各大银行的贷款，各大银行总不可能把7.7万亿都埋到地下。

你没看到国际粮食、原油、有色金属等国际大宗原材料的价格09年开始狂涨着？到现在还是基本高位震荡的多？

你没看到道琼斯都快回到07的高点了？

asd1274

haroldharold 发表于 2012-8-19 10:45
为什么呢？因为限购？

我是这么看的，主要是多重政策叠加的结果。

包括：限购、限贷、加息（虽然现在有点减弱，但是多套的加息还是很厉害的）、不断的紧缩政策吹风。

而且，刚需能买的盘，大部分都不是前期热钱流入的标的区域和楼盘。

asd1274

再来增加一个注脚：

为什么美国不通胀

一个反复出现的问题就是：为什么美国印票子，但是美国没有通胀？

　　如果要用一句话回答，那就是：美国不是印票子没有通胀，事情是反过来的，美国是因为害怕通缩，才开始印票子的。

　　换句话说，如果美联储没有印票子，美国的价格就不是现在这个水平了，而是会更低，不光是物价，也包含资产价格，比如说房价。至于价格走低为什么是坏事，我以前写过《通缩猛于虎》，也收在我的新书《一沙一世界：郭凯经济学札记》里，这里就不重复了。（顺便说一句，我被告知，几大断货的网站，包括当当和卓越，下个星期应该就会有书）。

　　当然，这件事情可以讲的稍微长一点。中国发货币发多了，也不是所有的物价都暴涨，也不是所有地方的房价都暴涨。有些东西物价出现暴涨，很多东西原地不动。有些城市的房价暴涨，有些城市的房价没有大动。人民银行做公开市场操作都是在上海，但并不是上海就是通胀的特别重灾区。你要是把美联储印钱，放在一个全球视角看，那就是，美联储印钱未必一定会引起美国的通胀，这个通胀可以是在全球的任何一个角落。

　　美联储印票子造成的问题是，这些钱中的大部分最后并没有流向美国的实体经济，如果真的流向了，那美国的经济情况会要好很多。从我的阅读看，美国大部分的经济学家对数量宽松的态度是从温和支持到强烈反对，换句话说，即使数量宽松最积极的支持者，也只是觉得数量宽松能对美国经济能够有温和的作用，而反对者，则通常是认为数量宽松在短期不会有作用（或者收效甚微），在长期会有危害。

　　那美联储印的票子去哪里了？一种观点，也是我同意的，就是这些钱流向了新兴市场国家。现在这个世界上只要稍微经济尚可的新兴市场经济，几乎无一例外的都在面临汹涌的资本流入，或者用熟悉的语言，热钱流入。这里不管你是不是固定汇率，不管你是不是大宗商品输出国，不管你在哪个洲，不管你是顺差国还是逆差国，你从巴西，到韩国，台湾，印尼，到印度，到埃及，到南非，转一圈再到墨西哥，都在面临不同程度的规模汹涌的资本流入。不过我得声明，并不是所有人都同意这种观点，至少美国政府和美联储就不同意。

　　那是不是，因为美国搞数量宽松，别的国家就无能为力？回到经济学ABC，这就是为什么弗里德曼推崇浮动汇率的原因。从理论上说，充分浮动的汇率，可以对销任何美国货币政策的影响，从而使得国内的通胀水平由自己的货币政策决定。在实践中，这个预言不总是正确的，也不完全是正确的，但绝对不是错的。中国的固定汇率制度，加上一个已经很无力的资本管制（要是有力，那人民银行干什么不敢加息？通胀都5了，加个.27的息，管什么用？），就是在部分的进口美国的货币政策——美国印，我们也跟着印。美国低息，我们也跟着低息。人家是怕通缩才印才低息，我们都通胀了，还低息还跟着印。

　　最后，如果美国没有通胀，那是不是说美元的购买力就没有下降？这件事情，作为一个拿美元工资，然后要到全世界各地出差的人而言，美元的购买力有没有下降，我最感同身受。我到过的大部分地方，我从取款机里取出的当地货币都在变少，然后取出的货币能买到的东西也在变少。两年前危机高峰时，也就是美元短期升值的时候，我去出差，出差的津贴花都花不掉。现在出差，到某些城市，比如说北京（但不只是北京，包括很多国家的城市），那得精打细算才够花。俏江南两个人随便吃吃就得四五百。你也许感觉北京很贵，但是你好歹挣得还是人民币。我到北京更加不敢花钱，因为我挣的是美元。反过来就是，国人到美国，发现人民币换成美元之后在美国的购买力超强，几年前，这种感受可没有那么强烈（当然如此，几年前，人民币对美元是8:1，现在是6.6:1。这几年中国的通胀水平也比美国高）。对于购买相同的东西而言，人民币的购买力确实在相对美元增强。请注意，这是相对的，并不是说在绝对意义上，人民币的购买力在增强。

　　好了，就说这么多。

原文链接

burningcl

美联储，是一家私有公司，联邦政府没有一丝股份。
跟我们国家直接投资4万亿到国企、事业单位、高铁的意义不一样。

asd1274

　美联储印票子造成的问题是，这些钱中的大部分最后并没有流向美国的实体经济，如果真的流向了，那美国的经济情况会要好很多。从我的阅读看，美国大部分的经济学家对数量宽松的态度是从温和支持到强烈反对，换句话说，即使数量宽松最积极的支持者，也只是觉得数量宽松能对美国经济能够有温和的作用，而反对者，则通常是认为数量宽松在短期不会有作用（或者收效甚微），在长期会有危害。

　　那美联储印的票子去哪里了？一种观点，也是我同意的，就是这些钱流向了新兴市场国家。现在这个世界上只要稍微经济尚可的新兴市场经济，几乎无一例外的都在面临汹涌的资本流入，或者用熟悉的语言，热钱流入。这里不管你是不是固定汇率，不管你是不是大宗商品输出国，不管你在哪个洲，不管你是顺差国还是逆差国，你从巴西，到韩国，台湾，印尼，到印度，到埃及，到南非，转一圈再到墨西哥，都在面临不同程度的规模汹涌的资本流入。

asd1274

burningcl 发表于 2012-8-19 11:30
美联储，是一家私有公司，联邦政府没有一丝股份。

联邦政府曾经试图入股该私有公司，但没有成功。

liub505

LOVE001 发表于 2012-8-19 10:55
你没看到国际粮食、原油、有色金属等国际大宗原材料的价格09年开始狂涨着？到现在还是基本高位震荡的多？ ...

美国财政部不是有7000亿救市吗?各国央行都在救市？所以物价才涨了一段时间
但7万亿一下子扩大了十倍，效果能是一样的吗？

liub505

asd1274 发表于 2012-8-19 11:33
联邦政府曾经试图入股该私有公司，但没有成功。

纯属扯淡，这是宋鸿兵之流灌输的。

liub505

burningcl 发表于 2012-8-19 11:30
美联储，是一家私有公司，联邦政府没有一丝股份。
跟我们国家直接投资4万亿到国企、事业单位、高铁的意义不 ...

什么私人公司？美联储是向美国国会负责的。
印钞机构是私人公司，那世界首富还轮得着比尔盖兹、巴菲特之流吗？

LOVE001

liub505 发表于 2012-8-19 11:40
美国财政部不是有7000亿救市吗?各国央行都在救市？所以物价才涨了一段时间
但7万亿一下子扩大了十倍， ...

那你告诉我国际大宗怎么涨起来的？

中东国家为何会变天？沙特为何会向国民发千亿美元的大礼包？

liub505

LOVE001 发表于 2012-8-19 11:48
那你告诉我国际大宗怎么涨起来的？

中东国家为何会变天？沙特为何会向国民发千亿美元的大礼包？

7000亿救市难道没有作用？沙特这样的国家储存美元又不是一年两年的事情。
美联储能一定程度上规定基准利率，但印钞多少是自己决定的吗？印钞收入是归它自己的吗？

liub505

美联储的印钞是按照要国会严格的法律规定进行的，谁要认为美联储会印钞发财那就大错特错了！私人股东根本不可能凭这个挣钱，印钞收入也是一律归美国财政部。

haroldharold

他们这么做其实是卖了美国，美元流出美国到新兴国家，新兴国家拿这些钱买美国资产，美国不久会被外国买下

haroldharold

美国在接受外来移民所得到的财富的同时，也承受外来移民带来的压力、痛苦

LOVE001

liub505 发表于 2012-8-19 11:50
7000亿救市难道没有作用？沙特这样的国家储存美元又不是一年两年的事情。
美联储能一定程度上规定基准利 ...

国际上的硬通货除了美元就剩下黄金  欧元最多算半个