物业赢了官司？

csfaa · 发表于 2012-9-20 17:58

本帖最后由 csfaa 于 2012-9-20 18:05 编辑

今天去物业投诉，物业说他们在前几天赢了和朱姓野猪的官司，不知道是否属实？不知道为什么前期积极发言的那些野猪为什么突然集体失声了？请证实

3公 · 发表于 2012-9-21 10:22

无论是业主还是物业的xx，说这样的话很不光彩，得不到原告的赏识，激怒了被告，也免受群主攻击，呵呵，也许你会说是“群猪”，试想，被一群野猪攻击，那是什么物种，满地乱串的

zdwcf · 发表于 2012-9-21 10:23

你是什么东西？居然辱骂这么多业主？你才是野兽不如的东西,真正的垃圾，我的身份是亮明的，你有本事亮出身份来和业主见面，我是这个官司的代理人，我都没有看到送达的判决书？你怎么知道？你以为法院枉法判决对你们来讲是好事情？得意忘形的小丑，得势猖狂的小人，你们是永远也不会看到人民的力量的，最终只能是不齿于人的狗屎堆。

我心依旧i · 发表于 2012-9-21 11:22

楼猪也太可笑了吧！
你去物业投诉，那么也就是说你也是野猪喽？骂人还自骂，真够水平了！
如果楼猪不是野猪，那么小区事务与你何干，该干嘛干嘛去，咸吃萝卜淡操心！

港湾大妈 · 发表于 2012-9-21 13:15

zdwcf 发表于 2012-9-21 10:23
你是什么东西？居然辱骂这么多业主？你才是野兽不如的东西,真正的垃圾，我的身份是亮明的，你有本事亮出身份 ...

王老师，也许楼主打错字了。不用这么生气。大家是邻居，退一步。

zdwcf · 发表于 2012-9-21 13:32

港湾大妈发表于 2012-9-21 13:15
王老师，也许楼主打错字了。不用这么生气。大家是邻居，退一步。

我从来没有出过这样的语言，但这人欺人太甚，而且显然不是打错字的

biyuehu · 发表于 2012-9-21 15:32

本帖最后由 biyuehu 于 2012-9-21 15:34 编辑

zdwcf 发表于 2012-9-21 10:23
你是什么东西？居然辱骂这么多业主？你才是野兽不如的东西,真正的垃圾，我的身份是亮明的，你有本事亮出身份 ...

支持王老师！太痛快了！楼主这种人就是欠骂，自己是猪，而且还是野的，干吗把广大的业主也扯上。

好运长相随 · 发表于 2012-9-21 16:22

本帖最后由好运长相随于 2012-9-21 16:26 编辑

大家都误会楼主了，野猪是网络上非常流行的对业主的称呼，楼主估计比较年轻吧。不过有的老师反应有点过了，如果论坛一直是这种状况，那以后谁还会上来交流？建议业委会开通小区实名制网站，既方便交流也可以对小区事物进行有效的投票。

我心依旧i · 发表于 2012-9-21 17:09

流行语大家都懂的，这个不用解释！
但是为什么说那些野猪集体失声？这恐怕就是有预谋的骂人了吧！
大家都不是傻子，不要以为借此就可以解释过去。解释就是掩饰！

再有既然你要业委会实名开通网站，那么你自己为什么不先实名来作解释呢？干嘛要新注册个马甲来发声呢？你又怕什么呢？

zdwcf · 发表于 2012-9-21 17:39

本帖最后由 zdwcf 于 2012-9-21 17:42 编辑

我想起了csfaa这个网名，大家记得去年有一个自称是青岛大学老师把浙大及浙大的老师都骂一通，遭到强烈反击后，就是他出来解释，说青岛大学的那位是他的朋友请看 http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum ... page=10#pid23341780

poverty · 发表于 2012-9-21 19:10

有的人就是皮痒，骂人的本性在那，穿再多的马甲都没用，你出来大家都知道你是谁了！
消停没几天就憋不住了，皮够厚的！{:9_616:}

ydzyg · 发表于 2012-9-21 20:31

据我所知，朱老师不交物业费目的主要是为港湾家园全体业主（当然也包括楼主）维权，要求按照物业收费管理条例把物业费从9毛降到6毛5分。朱老师还不知道物业是在没有正规的合同下非法经营的。王老师作为朱老师的诉讼代理人，对物业经营的合法性和物业收费的合理性进行了无可辩驳的质疑。但王老师和朱老师都是读书人，以为以理可以服人，依法可以治国。可能想不到有权有势的不需要讲理，更想不到无赖们敢屡屡制假。当然也不相信法院也可以是不讲法律场所，法律对造假也可以开眼闭眼。尽管王老师和朱老师还不知道判决书，但从物业的那种洋洋得意（也许是装）的样子中可以看出一些端倪。希望王老师朱老师不要被恶势力所吓倒。带血的战士总是战士，尽管苍蝇们围绕着你的血而欢呼而歌唱。你们这种敢于为全体业主维权而冲锋陷阵的精神，是值得我们敬佩的。哪怕是你们被黑洞洞的枪口中射出的罪恶的子弹击中。。。。。

水泥路中石 · 发表于 2012-9-22 10:46

今天看到了物业贴出判决书。可悲啊！中国的法律！这那里是法院？简直是物业的代言人！

poverty · 发表于 2012-9-22 11:19

案子败诉的判决书虽然没有看到，结果属意料之中，这次的结果证明法院离公正的距离还差的太远。
但楼主不需要如此的幸灾乐祸，这个不是终审。庆功为时过早。
用最悲观的想法，即便终审也是如此，那只能证明司法腐败而已，不能说老百姓没理。
再说，除了法律不是还有舆论么？那个才是最公平的！
法院的权力是老百姓给的，
不珍惜，早晚会遭报应。

poverty · 发表于 2012-9-22 11:42

本帖最后由 poverty 于 2012-9-22 11:44 编辑

物业把港湾家园小区按照商品房申报物业收费标准，并且能够审批下来。这说明什么？

看看手上的房产证，哪个人的是商品房？！

物业赢了官司，脸在哪呢？！

福燕 · 发表于 2012-9-22 19:23

怎么会是这样的? 法理难容,天理何在?我们手上的房产证明明都是适用房,怎么会被按商品房申请物业费?浙大领导不会说这原本是商品房,便宜你老师了,按适用房卖给你,你得一便宜还卖乖. 或者我们是不是该胆心,有一天浙大发一通知说收回房子.真是畸形呀

港湾大妈 · 发表于 2012-9-23 16:41

知道了判决结果，一如预料的一样！但战斗远未结束！王老师，加油！支持您！当然更是支持我自己！

大自然主人 · 发表于 2012-9-24 19:57

我老人家都为压在港湾家园的“三座大山”急得直跺脚、气得直喷血！！！

白天进步了三粒米，晚上睡不着5分钟！

然而，现在只有1%的业主在孤单地战斗，99%的利益相关业主却在麻木不仁、无动于衷！能不失败吗！？？？

港湾家园多数业主向来目光短视、乐于安逸、少有忧患、擅长健忘、人心涣散，无力凝聚！！！

无论是北面的“创业街”还是南面的“中日青年交流中心及留学生公寓” ，还有与物业公司的官司等等诸多事项，港湾家园业主方终将是失败者、受害者！

一切都是因果使然，一切都是自然而然！

据3公先生报道：“中日青年交流中心及留学生公寓沟通通报：没有回复，恢复施工，9月20日上午10点”

中日青年交流中心及留学生公寓沟通通报：没有回复，恢复施工，9月20日上午10点

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=13388408&fromuid=3057490

这样的结果，我早就预料到了，也早就提醒过您们：“维权远未成功，同志尚需坚持加倍努力”，不要对这些贪婪的建筑开发商、只会关心自己的利益及官纱帽的主管部门人员，抱有任何的希望与幻想！！！

3公老先生您好！您们目前的维权姿态与方式方法，就有点像100多年前的，疾贫残弱的旧中国的维权状态！其结果，必然是任人宰割、任人欺凌！

港湾家园多数业主向来目光短视、乐于安逸、少有忧患、擅长健忘、人心涣散，无力凝聚！！！

无论是北面的“创业街”还是南面的“中日青年交流中心及留学生公寓” ，还有与物业公司的官司等等诸多事项，港湾家园业主方终将是失败者、受害者！

一切都是因果使然，一切都是自然而然！

无论是“创业街”还是“中日交流中心及留学生公寓”，港湾家园业主方终将是失败者、受害者！

1%的业主在孤单地战斗，99%的利益相关业主在麻木不仁、无动于衷！能不失败吗！？？？

ydzyg · 发表于 2012-9-24 22:20

多几个王昌福，少几个董某芳，则家园会好多了

ydm · 发表于 2012-10-12 21:54

港湾大妈发表于 2012-9-21 13:15
王老师，也许楼主打错字了。不用这么生气。大家是邻居，退一步。

打错字？他想说猪狗不如吧，原来是老师啊，天哪，竟然是老师，别告诉我是浙大的老师。为人师表竟如此，太惊讶了。这种人做老师，my god。。。。。。。中国有这样老师，怪不得垮掉了。

		自动登录	找回密码
密码			注册