请教业委会王主任

国信嘉园一份子 · 发表于 2012-11-9 20:18

我发现单元门口的公告栏又重新做了,请问业委会王主任这项费用是谁支付的呢?大家都知道绿升走时把公告栏都砸碎了一片狼籍,难道绿升又掏钱给咱们重做了?请回复!

plum_libin · 发表于 2012-11-9 20:49

原来广告栏是属于嘉园的还是属于绿升的？绿升撤走的时候，我也看到了，我以为是绿升的，他们把自己的东西都撤了，如果原来是嘉园的东西，绿升这样破坏的话，那要绿升负责到底！

云溪春早 · 发表于 2012-11-9 21:33

plum_libin 发表于 2012-11-9 20:49
原来广告栏是属于嘉园的还是属于绿升的？绿升撤走的时候，我也看到了，我以为是绿升的，他们把自己的东西都 ...

原公告栏是小区花钱的，新老物业交接开会时被告知原因是原公告栏上有绿升物业的LOGO，但业委会认为绿升撤离时未经业委会同意，擅自拆除公告栏是完全错误的。现在绿升已经按照一定比例折旧赔偿了原来私自拆毁的公告栏，业主的利益得到了维护。

lufjj · 发表于 2012-11-10 19:47

一定比列折旧是个什么概念？原造价是多少？赔偿了又是多少？公告栏是小区花钱的，这个小区是国信嘉园还是社区？

lufjj · 发表于 2012-11-10 19:51

还有，现在新媒体时代，还需要这种公告栏吗？实际意义有多大？有必要再造吗？虽然按一定比例赔偿了部分，其余差额部分的款项谁出？有必要出吗？

lufjj · 发表于 2012-11-10 19:53

所谓的这种公告栏空置的时间很远大，这种形而上学的举措工程大可不必。

hzhzy · 发表于 2012-11-10 21:40

个人觉得公告栏还是需要的，前一阵子没有公告栏，楼道门口贴的乱七八糟，很难看。

民主是个好东西 · 发表于 2012-11-12 11:23

原来做公告栏花了1.5万，经11月2日就后续费用的问题与绿升物业进行了谈判，绿升负责赔偿8000元。

hzhzy · 发表于 2012-11-13 22:20

民主是个好东西发表于 2012-11-12 11:23
原来做公告栏花了1.5万，经11月2日就后续费用的问题与绿升物业进行了谈判，绿升负责赔偿8000元。

这样处理，应该算比较公道的。我注意到，现在吸收教训，不在上面印某某物业了

。

		自动登录	找回密码
密码			注册