云顶现场报道

云顶阿凡提

其实“官道”是否存在还得认真查证，它是否在云顶物业的“红线”之内，如果确实属于云顶物业的，事情也就简单了、好处理了，主动权在云顶了。
:emo254h :emo254h :emo254h

jane_chen

今天和物业经理了解了一下情况：昨天有约50个电话质疑物业为何不能妥善解决后山通路，要求和村里交涉开通道路。在压力下昨晚物业联络各方，谈好今天开通道路。但是对于云顶要求制定行车的规矩，村里表态不予考虑，说这是云顶借用村道，而不是村里借用小区道路，小区无权定规则，并说这是当初与开发商的协议确定的。管理部门的人表示如果有这样的协议，云顶就不能提出要求了。但是，物业和业委会都没有见过这份协议吧。
如果确实如此，占道的土地和道路本身就不应该由我们业主买单吧，再或者我们都被开发商忽悠了。天哪，这样的话就只有卖房一条路了，云顶还能住人吗？

齐云高处

让他村委拿出开发商的协议来看,不能听他单方自说自话.
我们通过他的地段是借用,他们从我们的小区内穿过却可以横冲直闯,我们却不能有维护我们自己的规定,开发商会签有这样不平等的协议的吗?

齐云高处

朴实的农民兄弟啊,怎会这么不讲理啊?
卖了地,这里成了我们的生活区,就不考虑别人的生活区应有的权益吗?

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2007-10-11 14:28 编辑 ]

遠方的星

期待新的野味诞生, 将一切"疑难杂症"统统给予彻底解决[em05] [em05] [em05] [em49] [em49] [em49]

南北山人

封道好,封道秒,封了道路多安静,云顶人人乐开怀!郎里格朗.......

山里闲人

啊，怎么不封了，真希望一直封着，最好浇几个水泥墩！

物业应该尽快制定小区行车规则，既然他们把地卖了，要通过小区，你就得遵守小区规则！违反规则坚决不让通过！

山顶洞人

都是KFS惹的祸

jemi2

业委会应该有声音了![em99]

罗马

问题的关键在于当初村里与开发商的协议是否存在

OO暖暖

好样的 我们的保安做的太好了!

jemi2

原帖由 罗马 于 2007-10-11 21:50 发表
问题的关键在于当初村里与开发商的协议是否存在

1.开发商是否真的与村里有相关的文字协议?
2.即使有,开发商将小区产权卖给业主时,并没有将这一条款转嫁给业主吧?
3.当初鬼子将东北列为满州国,但现在,还会有那个中国人承认?

罗马

我理解楼上的心情，我也站在你们业主这边
但是你们现在都是建立在对方没有理的前提下
如果他们有白纸黑字的“理”呢？哪怕它本身完全不合理
如果有，主动权是不是还在云顶的兄弟姐妹手中？
如果有朝一日被迫要上公堂，它有多少杀伤力？

法律我是外行，这儿懂法律的业主可以说说

寄最好的希望，之前要做最坏的打算

jemi2

说理的话,业主们已经是最讲理了.业主们无非是要求过境的客人稍微尊重业主一点:
能不能不要太早?能不能不要太晚?能不能不要过大型的\载重的车辆?
毕竟这里是小区道路!
富阳市区公用道路也有规定不让某些车型通过的!
这样的要求算不算太高?

[ 本帖最后由 jemi2 于 2007-10-12 07:00 编辑 ]

雏菊.

原帖由 罗马 于 2007-10-11 21:50 发表
问题的关键在于当初村里与开发商的协议是否存在

一是，要确认该协议是否存在，
二是，如果确实存在的话，那么要确定一下当初开发商的售楼合同里有没有涉及到这一点，如果没有的话，那么野味会或者野猪们是不是该组织起来向开发商索赔，
三是，如果确实存在的话，那么也该和村里静下心来，心平气和的探讨一下行之有效、且不伤和气的解决办法，毕竟是邻居，大家互相依靠总会是双赢的

jemi2

现在就是杨白劳牛气的世道啊:@ ！

笨笨他娘

原帖由 jemi2 于 2007-10-12 06:58 发表
说理的话,业主们已经是最讲理了.业主们无非是要求过境的客人稍微尊重业主一点:
能不能不要太早?能不能不要太晚?能不能不要过大型的\载重的车辆?
毕竟这里是小区道路!
富阳市区公用道路也有规定不让某些车型通过的 ...

顶!

jemi2

失声了,又将不了了之!

小溪清清

:emoA47h

普陀阿九

该业委会和物管出面的时候，人都哪里去了？