从回家的道路被堵说起

丽江阁人

路被堵一定是坏事吗
小区封闭管理多好

罗马

原帖由 丽江阁人 于 2007-10-12 08:53 发表
路被堵一定是坏事吗
小区封闭管理多好

就事论事的说
小区需要有两个出入口，至少有一个备用着
万一唯一的道路出了问题
业主出行甚至救护车消防车都无法通行，就麻烦了

南山有马

同意

两湖逸人

这是双方的事，因此工考虑对方的利益。单单只求自已的利益，很难说一定能维护好自已最终的利益。消除矛盾，永远比激化矛盾更好。法律绝对不是万能的。

jemi2

相信无论怎样做，总是有利有弊的！
问题是双方的底线。
问题是我们能否容忍小区道路成为不设防的大道？

jemi2

就我个人而言，最理想的，是小区实行封闭管理；现在看，做到这点有点难！
那么，能否实行有限开放？能否定时、限重？能否按国家排放标准管理？
但绝对不认同不设防！

雏菊.

不管以什么方式解决问题，最终都是一点：落实。
所以总要双方心甘情愿的去做才行的，况且，大家总希望有个好邻居的

笨笨他娘

原帖由 罗马 于 2007-10-12 08:59 发表


就事论事的说
小区需要有两个出入口，至少有一个备用着
万一唯一的道路出了问题
业主出行甚至救护车消防车都无法通行，就麻烦了

斑马考虑的周全![em17] [em17]
其实我们也只是希望和平共处, 可"和谐"好象挺难的[em11] [em11] [em11]

化神云顶

[quote]原帖由 jemi2 于 2007-10-12 11:15 发表
就我个人而言，最理想的，是小区实行封闭管理；现在看，做到这点有点难！
那么，能否实行有限开放？能否定时、限重？能否按国家排放标准管理？
但绝对不认同不设防！ [/quote
没有法律作后盾,不拿起法律的武器,想对这群农民提条件门都没.堵和通都是对方单方行为,而物管和他们协商时,只有听的份,没有提的份.说的没错最理想的，是小区实行封闭管理，但只是理想．

齐云高处

暂时的封是对他们无理的堵的回应.以提醒他们要互重.
这是一条墨已成规的路,我们来了这里就不让人走也不合理.这里既已是一条两村固有的通道,就不能不让人走,但他们既然卖了地,成了我们的生活区,这条道就成了小区内的道,它就已不是原有意义上的"官道"了.
大家可以互相通行,但不能通工程车,载重车,农用车,我觉得不是限定时间而是限定车种.他们既然已把地卖给了我们做生活住宅区,就不能不考虑生活区的实际问题.生活区是不允许那些车通过的.

狗拿号子

当初买房时，就有官道之说，应该互相理解，和平共处。

翡翠鱼

公也要活
婆也要活
人人有理
谁活？？？

jemi2

原帖由 齐云高处 于 2007-10-12 13:49 发表
暂时的封是对他们无理的堵的回应.以提醒他们要互重.
这是一条墨已成规的路,我们来了这里就不让人走也不合理.这里既已是一条两村固有的通道,就不能不让人走,但他们既然卖了地,成了我们的生活区,这条道就成了小区内的 ...

这个说法，我们是认同的，现在问题是这只是我们一相情愿的想法，甚至不是小区业主的共识，更不是小区业主与两村居民的共识！奈何？

种豆得豆

外来居民和原住民的矛盾。到那里都有。

ONEPIECE

[em06] 道路被堵

山里闲人

原帖由 齐云高处 于 2007-10-12 13:49 发表
暂时的封是对他们无理的堵的回应.以提醒他们要互重.
这是一条墨已成规的路,我们来了这里就不让人走也不合理.这里既已是一条两村固有的通道,就不能不让人走,但他们既然卖了地,成了我们的生活区,这条道就成了小区内的 ...

有道理，顶

大岭村民

大家想想，我们村子被来来往往的汽车打破了宁静，十点以后还有汽车开着大灯轰鸣而过，周五周六汽车尾气大量排放，这是村道，以前没有华亭云顶的时候，也没有如此烦恼。请问，我们应该如何？

房客甲

楼上的可能是转位思考者,不过说的很有道理
和谐社会.需要共同努力.

大岭村民

大家想想，我们村子被来来往往的汽车打破了宁静，十点以后还有汽车开着大灯轰鸣而过，周五周六汽车尾气大量排放，这是村道，以前没有华亭云顶的时候，也没有如此烦恼。请问，我们应该如何？

小溪清清

原帖由 大岭村民 于 2007-10-12 21:09 发表
大家想想，我们村子被来来往往的汽车打破了宁静，十点以后还有汽车开着大灯轰鸣而过，周五周六汽车尾气大量排放，这是村道，以前没有华亭云顶的时候，也没有如此烦恼。请问，我们应该如何？

大家都要换位思考!最好请双方的领导出面协调一下,定一些规则,双方都能遵守,和谐共处emo84_ww emo84_ww