什么是人车分流？什么是有序停车？什么是人性化办事？什么是和谐社会中长期考虑？

clc9698

1、什么是人车分流？

“人车分流”不一定必须是人和车各行其道、互不接触；“人在路上行，车在地下停”（地上临时车位除外）也是“人车分流”，有何不可？

2、什么是有序停车？

难道非要停在地面泊位才叫“有序停车”？“人在路上行，车在地下停”就不是 “有序停车”？后者才是真正意义上的“有序停车”！

3、什么是人性化办事？

是不是一定要在地面道路划停车泊位，并且最好还是固定泊位，只有这样才是“人性化办事”？以极少数人的一己私利，侵占属于全体业主的公共道路资源（而且是不可再生的公共道路资源），这就是“人性化办事”吗？回答应该是否定的吧？

4、什么是和谐社会中长期考虑？

业主小熊猫01说得好，“正因为随着时间的推移，以后小区的车辆会越来越多，发展速度会非常快，我们必须要有妥善的、人性化的、符合建设和谐社会的中长期考虑，才提出先充分利用地下车库资源，不要本木倒置”。

善待爱护我们共同的、宝贵的、不可再生的公共道路资源，千方百计地盘活目前大量地下车位资源，坚决反对提前透支蚕食，这才是既切合实际也具有前瞻的“和谐社会中长期考虑”！大家说对不对？

小熊猫01

对，有道理！

fdx0525

有道理

jiangxm

非常有道理

运新愚人

jiangxm 发表于 2013-3-1 17:49
非常有道理

小熊猫01 发表于 2013-3-1 18:48 是违约赔偿的问题！ 我觉得我们小区的道路本来就是按照人车分流建造的嘛，一条双向道路，边上一条人行道，为什么还要讨论实行不实行人车分流啊？只要不在道路上停车，一点问题都没有了，真是见鬼了。

tyjsy2008

1、什么是人车分流？
“人车分流”不一定必须是“人在路上行，车在地下停”（地上临时车位除外），根据目前杭州甚至全国、全世界的停车情况来看，绝大部分车辆都是停在地面上的。并且市政府也在努力增加道路、高架桥下、小区以及其他机关、单位的停车泊位，难道这些都是错误的，就不是人车分流了吗？
2、什么是有序停车？
难道非要“人在路上行，车在地下停”才叫“有序停车”吗？这是对“有序停车”的断章取义，“有序停车”应该是按照相应的法律、法规、规定、规则、管理条例等条款执行。如果小区制订了相应的、合法的停车规定，并经广大业主同意（本人意见应有2/3以上业主同意），大家都按此规定停车就是“有序停车”。
3、什么是人性化办事？
“人性化办事”就是不仅要考虑没车的业主的利益，也要考虑有车的业主的利益；不仅要考虑有地下车库的业主的利益，也要考虑没有地下车库的业主的利益；不仅要考虑只有一辆车的业主的利益，也要考虑有一辆以上车辆的业主的利益；不仅要考虑业主的利益，也要考虑租房户的利益；不仅要考虑小区的住户的利益，也要考虑来访的亲朋好友的利益等等，等等。总之，停车规定应考虑各方面的情况。
4、什么是和谐社会中长期考虑？
“和谐社会中长期考虑”就是在充分调研的基础上，有效地利用好现有的停车资源，搞好有序停车。同时，随着时间的推移，以后小区的车辆会越来越多，发展速度会非常快，我们必须要事先有所规划，未雨绸缪，设定好应对对策，以免到时措手不及，执行的停车秩序被打破。

5、小熊猫01的出发点是好的，就想小区停车规范有秩又不损害大家利益。大家在对停车方案提意见时要提出客观可行的建议，不要感情用事，相互攻击。

clc9698

tyjsy2008 发表于 2013-3-2 12:51
1、什么是人车分流？
“人车分流”不一定必须是“人在路上行，车在地下停”（地上临时车位除外），根据目前 ...

tyjsy2008 你到底想说什么？

1、“人车分流”，是特指目前我们小区的停车新政的讨论，正因为有些人企图偷换概念，我才要以正视听。你还不至于要把“人车分流”说到全市、全国、全世界吧？也太风马牛不相及了吧？

2、“有序停车”，难道“人在路上行，车在地下停”就不是“有序停车”吗？你至于大谈法律、法规、规定、规则、管理条例等条款吗？也太夸张了吧？

3、“人性化办事”，你列举了10大利益，四平八稳，面面俱到，可惟独没有说到拿什么来保证绝大多数业主的利益，避而不谈如果极少数人的一己私利，侵占属于多数业主的公共资源应该怎么办？也太迷踪了吧？

4、“和谐社会中长期考虑”，你说了一大堆“充分调研”呀、“有效利用”呀、“事先规划”呀、“未雨绸缪”呀等等，就是不说当前应该从哪里入手，以什么原则办事！我们的主张是“首先必须千方百计地盘活目前大量地下车位资源，坚决反对提前透支蚕食”，你却顾左右而言它，也太欲盖弥彰了吧？

所以，有事说事，光明磊落，不用挂牛头卖马肉，套用一句春晚小品词吧，“都是千年的狐狸，还玩什么聊斋啊？”

至尊鲨鱼

我们小区有没有坚决反对路面停车，想让地下车位增值而想高价脱手的人。

tyjsy2008

尊敬的clc9698：
遵纪守法是每一个公民应尽的义务。如果有2/3以上业主同意的停车规定还不能代表广大业主的利益，那要多少人同意才行啊？
运新花苑是市政府各个机关、事业单位所分配的住房，住的都是“人民公仆”。但是从房子分配下来至今，却有很多不好的行为。
论坛上同样也有很多不好的言论、表现。论坛本应是业主各抒己见，发表意见，互通信息，提高小区管理水平的场所，但现在却成了个别人骂架的场所，容不得不同意见的发表，侮辱人、骂人的话满天飞，其表现还不如一个普通百姓，真为这些人的表现感到羞愧。
衷心地希望这些人不是我们的“人民公仆”。

clc9698

尊敬的tyjsy2008 ：
首先请问，你所谓的2/3以上的业主同意的停车规定是什么？是盘活目前大量地下车位资源，反对提前透支蚕食？还是在小区道路上划停车位，侵占公共利益满足少数人的私欲？各抒己见，发表意见可以，原则问题面前，不要浑水摸鱼。
你要拔刀，就要接受对手亮剑，你可以捣糨糊，放暗剑，人家反驳一下就是侮辱骂人？官气霸道了吧？
衷心希望国家公务员，认真落实十八大精神，说话切忌夸夸其谈，做事以大多数人的利益为重，坚持真理，不文过饰非，这样的人才是人民公仆！

fdx0525

tyjsy2008 ：
2/3以上业主同意的停车规定是应该经修改的停车规定，而不是现在所谓要在路面划停车位的规定。

西湖是女人

支持楼主

tyjsy2008

大家不要在论坛上瞎吵吵，不解决问题。
现在的停车规定应该是未经2/3业主同意的，否则不会有这么多的意见。建议业委会和物业在广泛征求意见的基础上重新起草，并将各条款逐条投票，超过2/3业主同意的条款作为正式条款。可将停车规定草案发到各位业主信箱，最后的结果以收到的票数的2/3以上为准。不投票视为自动放弃。

cjinrong

看了各种想法，我到有个建议，就是让停车回到原点：即所有地下、地上都以出租的形式来停（原购买的退出来），这样即对原买车位的没买车位都是同一起点，保证每户都有一个车位，分别定价，自由选择。所有利益都不伤害

clc9698

tyjsy2008 发表于 2013-3-5 20:17
大家不要在论坛上瞎吵吵，不解决问题。
现在的停车规定应该是未经2/3业主同意的，否则不会有这么多的意见。 ...

tyjsy2008，你的这条建议靠谱了，我挺你！

JYQJDY

挺你

绾木花

   坚定支持楼主小熊猫01的提议，请广大业主都来看看，集思广益，发表见解，为小区停车问题的解决共同努力！

yunxin-b

cjinrong 发表于 2013-3-5 21:24
看了各种想法，我到有个建议，就是让停车回到原点：即所有地下、地上都以出租的形式来停（原购买的退出来） ...

这个建议可以给市政府，以解决买房难房价高问题