建议先就一、二、三区是否实施“人车分流”进行短信公决！

小熊猫01 · 发表于 2013-3-1 16:01

建议先就一、二、三区是否实施“人车分流”进行短信公决（社区是掌握全体业主手机的），公开调查结果。这是根本性问题，其次再讨论细节问题！

一区10幢 · 发表于 2013-3-1 17:51

强烈同意！

jiangxm · 发表于 2013-3-1 17:54

“业主手册和物业服务协议”是和全体业主签的，物业必须按照服务协议履行职责不能违约，否则我们不交物业费

一区10幢 · 发表于 2013-3-1 17:58

物业费不交的话物业管理会恶性循环的，我想。桥归桥路归路比较好些吧。

小熊猫01 · 发表于 2013-3-1 18:48

jiangxm 发表于 2013-3-1 17:54
“业主手册和物业服务协议”是和全体业主签的，物业必须按照服务协议履行职责不能违约，否则我们不交物业费

是违约赔偿的问题！

运新愚人 · 发表于 2013-3-1 20:30

小熊猫01 发表于 2013-3-1 18:48
是违约赔偿的问题！

我觉得我们小区的道路本来就是按照人车分流建造的嘛，一条双向道路，边上一条人行道，为什么还要讨论实行不实行人车分流啊？只要不在道路上停车，一点问题都没有了，真是见鬼了。

小熊猫01 · 发表于 2013-3-1 21:16

问题就是现在的规定想在道路上停车！

tyjsy2008 · 发表于 2013-3-2 11:41

人车分流就是人走人行道，车走车道，为什么还要讨论实行不实行人车分流啊？只要车辆不要开到人行道上，不在人行道上停车，行人不要走到车道上去，一点问题都没有了。只要搞好管理，各位业主和住户（包括公务员和其他职业人员）自觉遵守就可以了，与地下车库，地上车位的数量没什么直接关系。

鱼乐水 · 发表于 2013-3-2 19:43

楼主的意思是可以理解的，但无所谓公决。
道路的意义本来就是车行道，不是停车场所，在道路上划停车位侵犯了全体业主的权利，小区的路面是全体业主的共同资源，不能被少数人占有，那怕是付费。正如我们不可能在小区内付费划一块地种菜一样。

clc9698 · 发表于 2013-3-3 08:35

鱼乐水言简意赅，一针见血，有道理，赞一个！
而再上面楼的tyjsy2008： “只要车辆不要开到人行道上，不在人行道上停车，行人不要走到车道上去，一点问题都没有了。”说的是什么话？是无知？还是别有用心？严重鄙视！

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-3 16:56

我们小区有没有坚决反对路面停车，想让地下车位增值而想高价脱手的人。估计楼主小熊猫01[b就是一个

小熊猫01 · 发表于 2013-3-4 10:26

至尊的鲨鱼先生：
1、估计你没有买车位。
2、即使本人有这种想法，也没有什么不可告人的，何况这应该是占60—70%的购买车位的业主的正常想法，也可以说是大多数人的正当合法权益（如果路面可停车，会有那么多人花这么多银子去抢车位么？！谁不希望自己的钱花得值？！）。
这样的回答先生满意否？

西湖是女人 · 发表于 2013-3-4 11:35

支持小熊猫01

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-4 16:16

小熊猫01 发表于 2013-3-4 10:26
至尊的鲨鱼先生：
1、估计你没有买车位。
2、即使本人有这种想法，也没有什么不可告人的，何况这应 ...

你的做法想法绝对正确，只要是中国人我想人人都会这么做。因为中国本身就是一个自私自利的民族。作为我们没车位的人来说，不管何种原因没得到车位，但车一定要停这是一个不争是事实。如何停这才是大家讨论的一个问题，不是说我有车位了就不管别人的死活，来个极端的做法一刀切。只要把路面有效的管理起来，也能解决一部分人的停车问题，适当的收取停车管理费，这未尝不是一个办法。这也是一个双赢的结局。为什么有些人就一定要做绝了呢。中国有一句话，前半夜想想自己后半夜想想别人，总之，做人还是厚道点。

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-4 16:25

路面停车自有它的风险，早到早停，当路面车位饱和了，那只有自己想办法解决停车问题了。买了地下车位这种风险就不存在了，想什么时候停就什么时候停，这就是花钱买方便。而不是说花钱买车位是用来投资的。

whj0571 · 发表于 2013-3-4 16:55

确实有部分人当初买车位就是为了转手的，这里的房子是要卖的，说是有车位加房子,可卖个好价钱。

jiangxm · 发表于 2013-3-4 18:27

“业主手册和物业服务协议”是和全体业主签的，本应该按服务协议执行。要想路面停车，请拿到50%以上的业主签名同意修改“业主手册和物业服务协议”。

小熊猫01 · 发表于 2013-3-4 19:02

至尊鲨鱼发表于 2013-3-4 16:16
你的做法想法绝对正确，只要是中国人我想人人都会这么做。因为中国本身就是一个自私自利的民族。作为我们 ...

先生的说法得罪了全体中国人，不怕引起公愤？
1、如果一定要说自私自利的话，60-70%的人自私自利也应该说是大多数人的利益了，从大多数人的利益出发，何错之有？
2、之所以建议全体业主公决，也已经考虑到兼顾公平，少数服从多数应该不是过时的原则，如果在公开透明、不受干扰的情况下，多数人赞成目前的方案，我绝对无话可说。

运新愚人 · 发表于 2013-3-4 19:33

至尊鲨鱼发表于 2013-3-4 16:25
路面停车自有它的风险，早到早停，当路面车位饱和了，那只有自己想办法解决停车问题了。买了地下车位这种风 ...

想想有的地方实行先有车位才能买车你就知道有些思维就不怎么样了。

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-4 21:28

运新愚人发表于 2013-3-4 19:33
想想有的地方实行先有车位才能买车你就知道有些思维就不怎么样了。

看你说话就知你人品。

		自动登录	找回密码
密码			注册