公投计票方式为：

小熊猫01

公投计票方式为：

1、参加投票人数超过业主总人数半数的，本次投票结果有效；投同意票人数超过参加投票总人数半数的，才能视作获得大多数业主同意，方案正式生效。

2、逾期不参加投票的视作弃权.

3、是否同意小区道路划停车位是争论的焦点。在这一点上，对于《暂行规定》五区的同意票和一、二、三区的不同意票的核心诉求是一致的，即禁止道路停车。因此，一定要把五区跟一、二、三区分开单独计票，或者把五区的同意票视作反对票，把反对票视作同意票，这样才合乎逻辑。

4、由社区律师参与见证投票计票过程

clc9698

符合公平、公正、公开的原则；体现合理、合法、合情的理念，挺起！

三堡移民

1、        由于《暂行规定》基本上推翻了服务协议中有关车辆管理的约定，而服务协议是经每户业主都签字同意的，如要推翻，应经2/3以上的业主同意。
2、        小区道路属于全体业主共有，不是市政道路，不是盖几个图章就可以划停车位的。把业主共有的小区道路改为停车场，应取得2/3以上的业主同意。
3、        5区的业主对意见征询表投同意票，意味着同意自己小区实行人车分流和道路不设车位，却不同意1、2、3区实行相同的规定。中国人有古训，己所不欲，勿施于人，这不是为难5区的业主吗？但尽管为难又不能弃权，因为弃权“视作同意”。因此，5区一定要分开单独计票，弃权票也一定要单独计票，弃权就是弃权，“视作同意”毫无道理。

三堡移民

1、2、3区的业主不反对5区实行人车分流，5区的业主也一定不会反对1、2、3区道路不设停车位，小区管理者不要强人所难。

小羊儿QQ

物业会不会重新设计方案，重新设计选票呢？

三堡移民

小羊儿QQ 发表于 2013-3-24 15:48
物业会不会重新设计方案，重新设计选票呢？

对于不合理的规定，大声说出反对意见，或许还有改变的希望，不说则毫无改变的希望。用掺水的多数自欺欺人，绑架民意，坚持不合理的规定，粗暴蛮干，能走多远？相信明智的小区管理者不会这样做。

clc9698

三堡移民 发表于 2013-3-24 17:04
对于不合理的规定，大声说出反对意见，或许还有改变的希望，不说则毫无改变的希望。用掺水的多数自欺欺 ...

说得对！

jiangxm

如果按照物业发下来的《暂行规定》要满足所有人的停车问题。以后的车辆肯定还会不断增多的，运新总有一天会成为第二个三堡家园！这个《暂行规定》只能为物业创造收益！

三堡移民

昨天，我对《暂行规定》投了反对票。其实，我反对的仅仅是在1、2、3区道路划停车位，对于《暂行规定》中其他很多内容我是同意的，尤其是不反对5区实行人车分流。如果弃权是在同意和不同意以外的第三种选择，此类投票我本应弃权，以免造成误伤。但是，由于规定弃权“视作同意”，别无选择，我只好投反对票。

运新愚人

三堡移民 发表于 2013-3-26 17:59
昨天，我对《暂行规定》投了反对票。其实，我反对的仅仅是在1、2、3区道路划停车位，对于《暂行规定》中其他 ...

我投了赞成票，同时在票子上写上二点不同意的意见

baochuta

哦

baochuta

我投了赞成票，因为如果投反对票就意味着目前的乱停车现象还将继续下去。但是我在旁边注明了要求一、二、三区也实行人车分离。

小熊猫01

baochuta 发表于 2013-4-1 09:25
我投了赞成票，因为如果投反对票就意味着目前的乱停车现象还将继续下去。但是我在旁边注明了要求一、二、三 ...

你认为除此以外就没有更好的管理办法了么？！晕