-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3368|回复: 26

投票结束了,再给业委会、社委会、物业领导们提几点建议

[复制链接]
发表于 2013-4-5 15:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
《运新花苑机动车管理暂行规定》意见征询的投票已经结束了,据说同意票超过了60%,对于这个结果,我还是有话要说。  
我在《与业委会、社委会、物业领导们再谈关于小区车辆管理的《意见征询表》》一文中,针对《意见征询表》的四大弊端,曾经提出了四项建议:
1、由于《意见征询表》的选项设计不符合要约内容和标准的严肃性,容易造成投票人的认知误区,提议选项应采纳业主“三元居士”的意见,改成“一、同意小区内道路停车”、“二、不同意小区内道路停车”。
2、关于《意见征询表》规定“逾期参加投票的业主将视作同意”,因为缺乏法律依据,建议取消此规定。
3、要求物业提供“小区道路行车路线、停车泊位”示意图,做为《意见征询表》的附件马上补发,让业主在知情、直观的基础上进行表决。
4、为了体现《运新花苑机动车管理暂行规定》表决的“公开、公平、公正”,请考虑业主“小熊猫01”要求对表决公证的提议。

从目前情况看,业委会、社委会、物业领导们至少还是采纳了四项建议中的第二、四两条:
1)  修改了计票方法。“未参加投票的业主视作同意”改为“视作赞成参加投票业主多数意见”。同时,也根据大家的意见,对五区做了另行计票。
2) 在投票统计的时候,邀请业主代表、社区律师等有关各方监督,虽然没有对表决进行公证,但也基本做到公开透明了。
遗憾的是对于四项建议中的第一、三条,没有做出响应,而这四项建议是纠正《意见征询表》弊端所不可分割的要素,缺一不可。
因此,我再一次提议:
1、对于《意见征询表》选项不合理不明确的问题,我曾经提议采纳业主“三元居士”的意见,同时我也呼吁:“为了充分表达业主的真实意愿,如果业委会、社委会、物业的领导们执意不肯修改,那我们只有在被迫做出选择后,再标注自己的意见和诉求,并声明与选项具有同等表诉效力”。我听说在验票过程中,有许多业主选项以后,都标注自己的意见和诉求,这是对《意见征询表》选项不合理的一种纠正,也是他们最直接的真实意愿。据说还有不少的业主在勾了“同意”以后,又表示不同意在地面划泊位。提请业委会、社委会、物业的领导们认真对待、归集分析、尊重这一同等的表诉效力。
2、昨天我收到物业为出租和承租地下车库牵线搭桥的短信,这是好事。如果物业能把运行的信息发布到论坛上来就更透明、更便捷了。同时,也建议业委会、社委会、物业趁此机会协调一下,把由于历史原因车位买在异区的那些业主们,在使用权不变的前提下,在自愿的前提下,做个“虚拟置换”,让他们可以各得所需,既可以解决停车的不方便,又可以省去车位租金,是件双赢的事。再者,我要特别指出,当时因为遵守《入伙协议》购买了车位、目前车位暂时不用又尚未租出的业主们,如果在没有盘活地下车位的情况下就在地面划泊位,等于断了他们出租车位的路,同时还要交纳车库管理费,对他们是最不公平的、直接受损!让无辜的他们情何以堪?业委会、社委会、物业应该本着契约精神至上的原则,重视并研究对策,想方设法、切实解决他们的实际问题。
3、我还是坚持在没有盘活大量地下车位以及地面现有临时车位的当下,不要提前透支地面的公共资源,维护小区的动态交通、通行安全和环境秩序。建议在开始运行阶段不考虑在地面划泊位,不开这个口子,不搞差别待遇,首先充分盘活地下车位,然后结合使用地面现有临时车位做周转,把地面上的车“逼”到地下去,如果工作做细做实,我认为完全可以消化。如果在运行过程中确实暴露供求不平衡,非划不可,也应该拿出有说服力的数据和拟划泊位的数量和位置,提供“小区道路行车路线、停车泊位”示意图进行公示、表决。不能想划哪就哪,想怎么划就怎么划,那不可以,这毕竟关系到全体业主的核心利益。
谨此。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 16:40 | 显示全部楼层
3、我还是坚持在没有盘活大量地下车位以及地面现有临时车位的当下,不要提前透支地面的公共资源,维护小区的动态交通、通行安全和环境秩序。建议在开始运行阶段不考虑在地面划泊位,不开这个口子,不搞差别待遇,首先充分盘活地下车位,然后结合使用地面现有临时车位做周转,把地面上的车“逼”到地下去,如果工作做细做实,我认为完全可以消化。如果在运行过程中确实暴露供求不平衡,非划不可,也应该拿出有说服力的数据和拟划泊位的数量和位置,提供“小区道路行车路线、停车泊位”示意图进行公示、表决。不能想划哪就哪,想怎么划就怎么划,那不可以,这毕竟关系到全体业主的核心利益。

clc9698 ,说的太好了,强烈支持!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 17:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 17:37 | 显示全部楼层
非常同意楼主的意见,这是真正从全体业主的利益和小区实际情况出发的合理意见,请业委会、社区、物业认真考虑。这样的同志应增补到业主委员会里去。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 17:59 | 显示全部楼层
非常同意楼主的意见,请业委会、社区、物业认真考虑业主的合理诉求!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 19:46 | 显示全部楼层
好帖,顶
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 19:52 | 显示全部楼层
不要再打自己的小算盘了,60%以上这就是民意。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-5 20:02 | 显示全部楼层
60%以上这就是民意?不知这60%是怎么算 的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 09:27 | 显示全部楼层
非常同意楼主的意见,这是真正从全体业主的利益和小区实际情况出发的合理意见,请业委会、社区、物业认真考虑。这样的同志应增补到业主委员会里去。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 09:53 | 显示全部楼层
非常同意楼主的意见,这是真正从全体业主的利益和小区实际情况出发的合理意见,请业委会、社区、物业认真考虑。这样的同志应增补到业主委员会里去。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 10:11 | 显示全部楼层
同意楼主意见。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 10:26 | 显示全部楼层
楼主应该说是打的大算盘,不是如有的人只知打小算盘。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 10:57 | 显示全部楼层
非常赞同lz意见!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 11:32 | 显示全部楼层
同意楼主的建议,先充分利用地下车位,如果还不能满足停车再划地面停车位.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 12:44 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 九九阳光 于 2013-4-6 14:16 编辑

非常赞同楼主的建议!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 20:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 08:49 | 显示全部楼层
{:02 08:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 09:04 | 显示全部楼层
非常赞同楼主的建议
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 14:51 | 显示全部楼层
不能光说,关键是落实,速度。关于小区停车问题报纸也登了,意见也征集几次了,时间也划过几次,但到现在还没有落实到位,空谈误事啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-25 19:58 , Processed in 0.059177 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.