官司通报---------我的上诉状(枉法的百科全书）

zdwcf · 发表于 2013-4-7 13:55

这是“专制不服”在去年10月发表的言论
威胁资料
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum ... age%3D1#pid34485410
专制不服

0
主题 0
好友 8
积分
童生

注册时间
2012-10-12

发表于 2012-10-12 23:18 |只看该作者
王老师，你是个心理变态吧，官司打输了你们的狗叫连放屁都不如。我们一直相信法律是站在大多数人这边的，像你等勾心斗角的小人才会跟广大人民这么过不去，过着狗一样的生活。我就是物业的，臭骂你有什么不服？就是玩死你们这些小人，有什么不服？欺负你们的无知，耻笑你们的无能，无知的你们硬要用你们那单薄的肉身和国家法律相抗衡，站在人民群众的反面；无能的你们任何人都可以欺负，就像路边的野狗，叫两声也就罢了，但什么时候让你把狗嘴闭上你就得闭上！！没什么事就掐掐手指算算自己还剩几日了，别整天跑出来到处狗叫，人民不欢迎你，社会不需要你，国家更不稀罕你这社会底层的垃圾人口！最后送你句啊，早点投胎去吧，你这种狗活着干吗？满嘴大便，害人害己。

回复

专制不服

0
主题 0
好友 8
积分
童生

发表于 2012-10-13 00:00 |只看该作者
z在铁一般的事实面前，我想已无需多言，就可以认定你“王老师”就是这个小丑，这个小人，马上也就要成为你说的狗屎堆了。法律是公平公正的，法律保护的是广大善良的人民群众，而对尔等打着所谓“人民”的旗号，煽风点火，唯恐天下不乱的卑鄙小人，跳梁小丑，没有对你实施专制已经便宜你了，你该谢天谢地了，怎么还这么不知深浅地狂吠呢？人民的眼睛自然是雪亮的，你王老师是什么东西，你以为你能蒙蔽大家的双眼，轻易被煽动以帮助你完成你自私不可告人的秘密吗？用你的话送还给你：你算什么东西啊？也不撒泡尿自己照照；你想干嘛，你能干嘛？你就是个无聊的愉悦大众的小丑，内心肮脏的小人，哪天让你闭嘴跟捏死只臭虫一样简单。

回复

ttp://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-13650078-1-1.html 和 http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-13466822-2-1.html

专制不服

0
0
8

发表于 2012-10-12 23:39 |只看该作者
真是一群穷极无聊的人呐，你们整天在这里那里狗叫来狗叫去，填河的挖机听你们的吗？法院的法官听你们的吗？哈哈，我觉得你们又可怜又可笑，面对既定的事实，没有能力拒绝，又不得不接受，只能用你们唯一的技能——狗叫，来回应，说你们是废物窝囊废你们别不爱听，一句话，就是欺负你们了，你们敢怎么样？？？一群小小刁民，非要和法律过不去，法律永远是公平正义，为最大多数人民服务的，你们显然不属于这个范畴，你们是唯恐天下不乱的刁民，更可能演化成无恶不作的暴民。不论你们用多么漂亮的口号来掩饰，你们就是一群无能的暴民（可以说一无是处吧），对暴民就应该专政，求是物业如今做到这个份上，也算是对你们这些暴民最大的克制和同情了。

专制不服



发表于 2012-10-15 17:28 |只看该作者
茴香发表于 2012-10-14 11:31
真为王老师和我们广大业主感到心疼，被这群小人辱骂，真不懂我们港湾家园花钱请这样的物业干嘛，官司赢了又 ...

你个小娃娃还没断奶吧，讲理？！哈哈，喏，法院讲理去呀！垃圾废物，就知道口喷大便，不敢有一点实际行动，可怜可悲可笑。解雇物业公司，去呀，去折腾呀，看你们这些秋后的蚂蚱还能蹦跶几天！珍惜现有的平静吧，一无是处的草民，社会中的弱势群体，整个事情里没有一处理在你们那边！你就是等到死，铁一样的规则和结果也不会改变。

0
0
30

发表于 2012-10-15 17:39 |只看该作者
梦幻家园发表于 2012-10-15 15:59
这个物业真是无语，不在服务上化功夫，却在这里象条疯狗似的乱叫。

服务就这样了，你要是有意见的话，服务还可以更差点的。



专制不服



33#
发表于 2012-10-15 17:41 |只看该作者
yxx1 发表于 2012-10-15 11:39
公布一下物业的的网上言论吧。看真理在谁的手里！

去啊，去公布啊，娃娃你断奶了么？告诉你，就是等到你死，真理都在求是物业手上，并受到国家法律的保护！

poverty · 发表于 2013-4-7 18:58

这事就是和尚头上的虱子，就看人家想不想捉。
案子看的心里哇凉哇凉了。。。
{:9_599:}

3公 · 发表于 2013-4-7 19:46

22条上诉理由：

      一、  法官有重大违法嫌疑

   二、在审理程序和审理过程方面存在重大问题

      三、原告必须向我提供最起码的证明自身身份的材料

      四、这是一个没有审理完毕就宣判的案件

   五、案件审理过程中严重剥夺我应该有的权利

   六、公然违背审判员应有的公正立场，代替原告和我辩论

   七、在叙述案情事实和我的质证部分中，严重歪曲事实

   八、在证据认定上，不是以法律为依据，而是以提供者的身份为依据，原告的证据全部有效，被告的证据全部无效

   九、对原告证据中和辩论中存在的严重问题视而不见

      十、伪造证据7的原件，已经铁证如山，为什么不认真审查

      十一、原告自己的言行证明了没有服务合同

      十二、如果司法公正，一句话就足以推翻初审判决，请问证据1和证据7是物业服务合同吗？

         十三、就算依照假合同，合同中本身指明的有效时间遵守了吗？

      十四、港湾家园是经济适用房？还是商品房？还是其他？

      十五、业主的会馆是和本案缺少关联性吗？

   十六、业主有没有权利向物业问理由

   十七、我们需要的是物业服务公司，而不是物业管理公司

      十八、判决书对法律条文的应用存在严重问题，该引用的法律条文不用，对不上号的强行引用，大量的地方只下结论，不讲法律依据

         十九、“接受了物业服务后理应支付物业费”是什么意思？

         二十、合同的全部签约方起诉跟合同完全没有关系、而且是毫不知情的业主，是具有中国特色的司法奇观

      二十一、没有制约的物业已经成为人们生活中的毒瘤

      二十二、法院的枉法培养和助长了邪恶势力的嚣张气焰

3公 · 发表于 2013-4-7 20:19

本帖最后由 3公于 2013-4-8 10:27 编辑

港湾家园物业费纠纷的故事并非传说，它实实在在地发生在我们身边。

业主维权——是全体业主的共同利益所系，坚决反对漠视业主及业主意见的态度！

物业服务——是物业公司必须做好的基本工作，任何折扣和懈怠都是对业主权益和利益的伤害，必须纠正！

幸灾乐祸——业委会对此事采取的不予评论的观点和做法无疑是助纣为孽的，拘泥于个人恩怨而不顾大局观点和原则观点，就是对业主利益的伤害！

zdwcf · 发表于 2013-4-8 09:14

本帖最后由 zdwcf 于 2013-4-8 12:20 编辑

“业委会对此事采取的不予评论”
这句话不是很正确，在贴出“判决书”以后，董美芳兴高采烈，逢人就讲,说我怎么可能会赢，称赞后来交了物业费的被起诉的业主能干，同时造谣说我上课没有人听，已经下岗了，工资只有2000，这个人说谎根本没有什么顾忌，是什么样的人品啊，以前又造谣说朱老师已经被强制执行了，多么的卑鄙。

3公 · 发表于 2013-4-8 10:26

“不予评论”就是一种幌子，其实那些成员正如帖主所说。

zjwygoodlife · 发表于 2013-4-8 15:49

哇噻，楼上的积点口德好不好，如果您是浙大老师，这样说话是不是太有辱浙大形象了？
如果您是物业的，我想也犯不着如此脏话连篇？就算您现在赢了，也要赢得让人尊重。

否则我们外人看来港湾物业真的就很差！

zjwygoodlife · 发表于 2013-4-8 15:54

不知道港湾的版主是谁，对于“王昌福是条狗”，这样的ID竟然也可以堂而皇之的出现在浙大小区的论坛上，我觉得很不可以理解。
应该立即删除这种明显侮辱人身的ID。

南华园的秘密 · 发表于 2013-4-8 15:58

连网站都一边倒了，现在是啥朝代？

南华园的秘密 · 发表于 2013-4-8 16:05

本帖最后由南华园的秘密于 2013-4-8 16:06 编辑

http://news.163.com/13/0408/05/8RTRUOPO0001124J.html

这个竟然是杭州西湖区办的案子，看了今日说法才知道，看来水平蛮好的么

茴香 · 发表于 2013-4-8 16:21

港湾的物业口口声声说是维护大多数业主的利益，居然说出这么多龌龊的、侮辱人格的言论，怎么都没有人管，真不配＂浙江大学＂这四个大字

zdwcf · 发表于 2013-4-8 16:22

本帖最后由 zdwcf 于 2013-4-8 16:29 编辑

14:22
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

你有本事就一直叫嚣下去。别哑了。

Zynga · 发表于 2013-4-8 16:24

poverty · 发表于 2013-4-8 19:09

辽宁女子劳教所惊天内幕劳教手段令人发指
http://yangsheng.china.com.cn/20130408/15192.shtml

		自动登录	找回密码
密码			注册