关于地下一层分隔储物间的问题

山人指路 · 发表于 2013-4-19 09:04

本帖最后由山人指路于 2013-4-29 21:01 编辑

关于地下一层分隔储物间的问题，据说因为有人反对不做了。不知道是哪些人反对？多少人反对？怎么不见征求意见？
地面停车有这么多人反对为什么还要强行实施？
真做事的时候，个别反对的声音听到了，“尊重”业主意见了！要收钱的时候千方百计、不择手段的通过所谓方案，运新有这样的物业管理..................悲催的业主

超海量 · 发表于 2013-4-19 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小熊猫01 · 发表于 2013-4-19 09:32

症结在哪？-----利益驱使！

天堂浅浅 · 发表于 2013-4-19 10:38

同意楼上的观点！还有就是没有既得利益的人就是会反对的！

fanyouchun · 发表于 2013-4-19 12:18

同样是运新花苑，五区和其他的几个区就不一样了，小区能和谐吗？

山人指路 · 发表于 2013-4-19 21:04

这个问题业委会是不是也参与一下？

flyjojo · 发表于 2013-4-21 09:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bing82103 · 发表于 2013-4-22 10:34

毛病就在于，公说公有理，婆说婆有理，物业就遵循越做越错，不做不错的原则！反正现状就这样，做也骂，不做也骂，还不如塞住耳朵闲出自身。

1924036384 · 发表于 2013-4-22 11:07

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-22 11:51 编辑

bing82103 发表于 2013-4-22 10:34
毛病就在于，公说公有理，婆说婆有理，物业就遵循越做越错，不做不错的原则！反正现状就这样，做也骂，不做 ...

既然物业持这种态度.业主可按幢协商一致仿照已分隔好的样板要素.按户均等分面积.自己出钱出料出力来搞好了. 但到时物业又肯定会来阻止 .关键问题是物业没有为业主办事的诚意.又要找借口控制摆布业主

山人指路 · 发表于 2013-4-22 13:44

1924036384 发表于 2013-4-22 11:07
既然物业持这种态度.业主可按幢协商一致仿照已分隔好的样板要素.按户均等分面积.自己出钱出料出力来搞好 ...

关键是物管无利可图，如果分隔好了出租，他们能收费，反对的声音再大也早就弄好了！地面停车不就是最好的对比？

1924036384 · 发表于 2013-4-22 14:19

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-22 21:53 编辑

山人指路发表于 2013-4-22 13:44
关键是物管无利可图，如果分隔好了出租，他们能收费，反对的声音再大也早就弄好了！地面停车不就是最好的 ...

运新物业以管理处诩名.自制－个官家贵族头套戴上.促使个别人尤其是现任x主任拿不准自已的角色定位.并凭空萌发许多幻觉.自视为－方田地的大掌柜.将业主放在管理对象而不是服务对象的位置.因此举止言谈中有＋足的旧衙门昏官作派腔调.工作上无利可图就不作为.有利可获就乱作为.........想想都要翻胃

瞌冲不醒 · 发表于 2013-4-23 00:03

始终没有弄明白，路面提车的收入，最终是怎么分配的？分别入了哪些人的口袋？

1924036384 · 发表于 2013-4-23 10:38

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-23 10:44 编辑

瞌冲不醒发表于 2013-4-23 00:03
始终没有弄明白，路面提车的收入，最终是怎么分配的？分别入了哪些人的口袋？

如果正规－点会在物业帐上有所反映...另外近日看了本坛帖得知业委会经费收支帐是物业代管的..处理好与.....是必要的

奔雷手 · 发表于 2013-4-23 10:51

关键是物管无利可图，如果分隔好了出租，他们能收费，反对的声音再大也早就弄好了！地面停车不就是最好的对比？

黄炳元 · 发表于 2013-4-23 14:51

什么叫公说公有理？作为最早在本栏目提议分割地下储藏室的、也是单层楼宇人均面积最小的业主，坚持之前的诉求，并且认为如业主对投票，肯定是能得到绝大多数业主赞成的！所以物管情愿让它们空在那里，自行车等废弃在一楼到处乱放、电瓶车天天从电梯里搬上运下妨碍邻人。

小熊猫01 · 发表于 2013-4-23 15:28

山人指路发表于 2013-4-22 13:44
关键是物管无利可图，如果分隔好了出租，他们能收费，反对的声音再大也早就弄好了！地面停车不就是最好的 ...

同感！

fanyouchun · 发表于 2013-4-23 15:40

分隔地下一层以前也发纸征求意见过的！

cjinrong · 发表于 2013-4-23 17:28

其实最大的受害者还是自己，电瓶车进电梯对电梯的损害很严重，电梯一旦出现大修或者更新，着都需要业主掏钱的

山人指路 · 发表于 2013-4-23 21:44

本帖最后由山人指路于 2013-4-24 08:44 编辑

fanyouchun 发表于 2013-4-23 15:40
分隔地下一层以前也发纸征求意见过的！

是吗？什么时候？没见过啊。

jft · 发表于 2013-4-24 16:05

说句实在话，分割废弃地下自由空间（目前看来就是废弃了），只有好处，没有坏处。
原因有二，一是充分利用闲置空间，给广大业主增加了存储空间，也有利于地面自行车等非机动车辆的管理。二是排除了负一层阴森的景象，排除了不安全隐患。
退一步讲，就算你机关事务管理局按户统一分割好后低价有偿出租给业主使用，那也是做了一件功德无量的事。

		自动登录	找回密码
密码			注册

超海量超海量当前离线积分 1369 头像被屏蔽	发表于 2013-4-19 09:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
超海量超海量当前离线积分 1369 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

flyjojo flyjojo 当前离线积分 374 头像被屏蔽	发表于 2013-4-21 09:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
flyjojo flyjojo 当前离线积分 374 头像被屏蔽
	回复使用道具举报