致被关停的非法餐饮店主的七点意见

民主是个好东西

今天下午你们在物业前台打电话给我，我跟你们已经把道理说了，现在我代表国信嘉园业委会再次声明我们的态度：
1、你们制造油烟污染，楼上业主必定要投诉，这是极其正常的诉求，换位思考，如果你们住在楼上，笼罩在令人窒息的致癌油烟之中，你们难道就会无动于衷，听之任之吗？
2、君子爱财，取之有道。把自己的生财门路建立在危害人家身体的基础上，终归不是正路，也是走不远的，希望你们认识这一点；
3、取缔与关停是政府执法行为，如果觉得政府对待你们和兰州拉面执法尺度不一，那么，我告诉你们，冤有头、债有主，滨盛路那头是区政府，请找政府；
4、你们认为因为那个业主的阻止才导致你们没法开张是错误的认识，油烟危害影响的是所有沿街居民，你们犯的是众怒。认为找到出头的人加以摆平就能再次开张这是幼稚的想法，实际上不可能具有可行性，沿街那么多居民，你们能全部摆平？
5、别把自己想象成无处谋生的弱势群体，楼上居民才是弱势！找到人家工作单位去更是下三滥的手段，只会让你们被人看不起；
6、不要受个别人的挑拨被人当枪使，我们也知道是什么人在主使，大家都住得不远，国信嘉园的业主的团结是出了名的，不是好欺负的地方；
7、居民有吃饭的需求，你们有开饭店的需求，我们应该一起让政府开辟＂美食广场＂之类的餐饮集中的地方，才是解决双方矛盾的正途。实际上，我们在向政府反映油烟问题的时候，已经强烈要求政府这样去做，一方面我们认为堵不如疏，另一方面我们也有吃饭的需求，而周边没有正规的餐饮广场。在这一点上大家是一致的，所以，你们不应该骚扰业主，而是应该积极向政府要求集中经营的地点，才是最终解决问题的正道。

云溪春早

遵守规则，合法经营才是商人经商之道，不要从一个正常的小商人演变成社会渣滓，一失足成千古恨。
假设无证油烟是合法合理的，为什么政府一再取缔？为什么业主强烈投诉？无法无证油烟侵犯了业主的生命健康权，杭州市政府几乎每过几年都要组织一次大规模取缔规范行动。
任何违反法律的行为都可能付出代价，这次取缔的餐饮店是有损失的，但损失不是坏事，权当买的教训。吃一堑，长一智，避免今后栽更大的跟斗。

云溪春早

任何一次过激的情绪引起的过激行为，其本人都将承担相对应的代价，不要以为可以无法无天。重一点的关到笼子里去接受法律审判改造；轻一点的刑事犯罪，刑事拘留、赔偿。

pleasure606

---

借此东风，加快国信嘉园道闸门禁系统的升级改造。沿街业主应当团结起来，就做强硬一族，看他们能搞出什么来。

云溪春早

至于楼主第6点“不要受个别人的挑拨被人当枪使，我们也知道是什么人在主使。”我对此挑唆之人无语，如果是业主的话，他的挑唆究竟为了什么目的。损人利己的挑唆还可以理解，损人不利己，经常以损害人家为自己的乐趣，这世界上少有，可称之为珍稀另类。
此人闹剧，太不应该。

pleasure606

云溪春早 发表于 2013-6-25 09:05
至于楼主第6点“不要受个别人的挑拨被人当枪使，我们也知道是什么人在主使。”我对此挑唆之人无语，如果是业 ...

业主的信息，必然是有人提供的，这人为什么要这样做，值得研究，也值得追究一下

艾略特

兰州拉面又开了嘛，其它都关了为什么

innn_hz

支持一下