盛世嘉园实行单行程序不合法的问题

岁朝清供 · 发表于 2013-7-3 16:55

sugar_kiss · 发表于 2013-7-3 17:14

不明白
就现在小区车多
没有别的解决办法
为什么一定要反对单向呢
至少我个人觉得挺好

闲林小镇 · 发表于 2013-7-3 18:03

政府回答是答非所问

sendu · 发表于 2013-7-3 18:20

单向通行有什么不好么。。。。。可能车库虽然近但是要绕个圈。如果小区一开始就这样设置还有谁会反对呢。。。。为了大家住的安全方便，绕这点路比市区来回相差多少一点。如果这么在意，希望都买到市区的房子吧。

还有其他小区很多也单行，谁也不希望路上对头堵在那边谁都不让过吧

dxh1619 · 发表于 2013-7-3 18:21

眼睛呢.白字黑字写了小区,人家回答的是门口的路.

3040429058 · 发表于 2013-7-4 10:03

支持单向通行，市区老小区基本上也是单行的，大家多一点理解，就不会出现对堵的局面

我真的是马甲 · 发表于 2013-7-4 12:44

支持单行，楼主是那种买了车位，自顾自己利益，不考虑没买车位的业主的利益的那种人。虽然我也买了车位，但是我还是支持单行，本身小区道路就不宽，双行，对于行人也不安全！！楼主太自私了！！这么点小事，还要到政府拿讨说法，实在是自私！

oliveyang · 发表于 2013-7-4 12:52

这个什么意思？南门的路恢复双向通行，跟小区单向行驶有什么关系
这种人都不知道什么用意，都已经在执行单行了，而且效果还不错，干嘛一定要反对，真搞不懂，就觉得没有征求你的意见？国家选领导的时候，你什么什么投过你的一票啊？你干嘛不去造反啊？

盛美宅男 · 发表于 2013-7-4 18:40

本帖最后由盛美宅男于 2013-7-4 20:17 编辑

中国不合法的事情本来就多了去了，咱不说大事，北门每天有多少车是从非机动车道非法逆行过来的，小区里有多少1楼院子是非法改造的，又有多少顶楼阳光房是非法改造的，又有多少人是非法时间遛狗且随地大小便的，又有多少人在地下室非法乱堆乱放杂物的，南门有多少非法小商小贩的，但是就单行这件事，个人认为好处大于弊处，所以楼主给人的感觉是合不合法，以有没有触犯自身利益为出发点，而不是就事论事

景秀甜橙 · 发表于 2013-7-4 19:00

支持单行，虽然多费那么点点油钱，总比被堵在路上好过。

chb1114 · 发表于 2013-7-6 09:11

政府的回答就是应付下，连问题本质是什么都没搞清楚，就回答问题！纳税人的钱啊！

tony_lilian · 发表于 2013-7-6 22:20

ZF人才多啊，公务员考试果然能挑精兵强将，回答精辟，将混淆视听，移花接木，难得糊涂发挥到了极致

杭城攻略 · 发表于 2013-7-7 14:30

答非所问。。。

香茅草 · 发表于 2013-7-10 13:45

我真的是马甲发表于 2013-7-4 12:44
支持单行，楼主是那种买了车位，自顾自己利益，不考虑没买车位的业主的利益的那种人。虽然我也买了车位，但 ...

楼主不考虑没买车位业主的利益？没买车位就可以乱停车啊，他们考虑别人的利益了没？？？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册