对第一条:
觉得你问题大了,一方面,你先把偶设定成某一类人,如,以偏盖全,有优越感,说道理一套套等等,然后你以此对偶展开批评,另一方面,你又肯定偶的阅历,仿佛在暗示,其实偶的以偏盖全云云,是有十分坚实的基础的,这是多么矛盾的一种心理啊,是吧,这充分暴露了你明知不占理,可为了好胜心,偏要争一下,辩一下的不健康心理.
对第二条:
当偶反对时,不是因为偶想反对,所以才对你说的不赞同,而是因为看你说的,(或是白纸黑字写的),觉得你说的不对,才表达了一下偶不同意的心情,其实质是为了告诉你一下,什么才是对,什么是不对,如果在看到你有不正确的观点,却不帮助你,不挽求你,那偶就是一个不健康的人,就不是一个很负责任的人,是吧,这怎么能说是好胜心重呢?当然,这在你的习惯性思维下看来,这也是好胜.
对第三条:
你又错了,理由与第二条一样,还是前后次序反了,道理不是辩过之后才对的,道理在辩之前,对与错就已经定下来了,它不会因为辩这个过程起什么变化,所以,道理不需要辩,你看到有人在辩,你看到的是一个争辩的过程,其实那只是道理在被人慢慢接受的一个过程,因为对的东西被人接受是要有个过程的,好比,偶现在说的你不理解,偶本着治医救人的心态,不断的对你说,你就会慢慢接受了,你会认为偶说的是对的了,但不是你认为偶说的对,从那一刻起它才对,其实在你没认为它是对的时候,它早是对的了,是这个道理吧? |
楼主: wind9
发表于 2008-2-25 22:33
