[转贴][分享]尼康D40（D40x）及8种可用镜头使用经验交流

kingniu

给南马、老汤。。。
天漠虎峪发表于2007年12月31日
无忌旧文转贴说明：

俺的这片文章最初发表在无忌之上，现转贴至至此，旨在为新摄影做一些贡献，原贴网址如下：

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=456094

有兴趣者可前往阅读，里面有很多相关讨论，很有参考意义。

原贴原文如下：

希望大家能在这里交流一下自己在购买、比较以及使用方面的经验与心得体会，鉴于网上已有各种针对D40的评测，相同的内容就无需在这里重复了，鼓励原创，欢迎大家热烈讨论。

先说说我自己的亲身使用经验吧，权当抛砖引玉。

一、网上的有关评测

根据我的习惯，我在购买D40之前，喜欢先从网上搜索并浏览有关该机的相关报道、对比、评测等，读了下面一些文章（可能还有更多更好的）：

写在国内发布之前，尼康D40超详细评测
平民级单反 尼康低价单反D40详尽评测用
比DC还便宜！尼康最新单反相机D40评测
入门单反的新标杆：尼康D40超详细评测
高端DC毁灭者：尼康D40套机完全评测

我认为以上几篇文章的内容已经足够，提供了我所需要的基本情况。后来，又找到了说明书看了一下，下载地址为：D40简体中文说明书下载

这些文章给了我两个最深刻的印象：（一）由于D40和D50在价格、定位以及外观等方面都比较接近，所以很多人都将两者进行对比，同时指出D40在哪些方面缩水。（二）由于D40套机的价格接近高端DC，比如佳能G7、理光DRG、松下FZ50、三星Pro815等，甚至比其中的一些还便宜，所以有“DC终结者”一说。

总体来说，这些文章都是好文章，具有非常大的参考价值，对我了解D40的具体情况帮助很大。将D40和D50相比无疑也是正确的，但“缩水”的提法从咬文嚼字方面看值得推敲，因为从价格定位上看，D50应该在D40之上，如果说D40是高于D50的机器，那么“缩水”一词就恰如其分了。另外，将D40说成是DC的终结者也比较片面，只能说明D40在价格和成像质量上对那些高档DC形成了很大威胁。用户要选择一款适合自己使用的相机时的动机和原因是多种多样的，如果对于那些以轻便原则为上人(比如卡片机的用户)来说，尽管目前D40在单反数码中的体积是最小的，但还是不能和其他小DC相提并论。所以存在必有道理，不同的机种有不同的用户群体。这两点无关宏旨，因此不做过多的讨论。

另外，网上还有一篇言辞尖利的帖子，坚决反对大家购买D40，共罗列了10大理由，也找来看了看，但没有因此让我打消购买D40的念头：

千万冷静 拒绝购买尼康D40十大理由

二、我为什么买D40

其实，我对于这种小型数码单反的好感还不是来自这些评测文章，而是从佳能350D获得的。

2006年8月，朋友的一台佳能350D偶然放在我这里使用了两个星期，并且出差时还带到了外地。350D的轻巧和不错的成像质量，尤其是在高ISO下的表现给我留下了很深的印象。我向来不太看重相机的“亮骚”功能，对什么“塑料味”等评价也不是很在意（因为金属机身和镜头意味着坚固，但重量沉，塑料重量轻、价格低也不能算坏处）。因此，当时萌发了想拥有一款轻便小型单反的想法。鉴于我在去年年初已经加入了N家的行列，进了一台D200，后来又买了很多N口镜头（但愿有一天世界上的所有单反都使用统一卡口！），我的米还没有让我能够做到“尼佳双修”的地步，所以也就打消了再买一台佳能轻便数码单反的念头。几个月后D40出现了，因此我开始关注D40。

佳能350D也是一台好机器，这是用其拍摄的花卉：

我看网上的评测文章时，比较注重原尺寸图的效果。对D40研究了一番之后发现，在我这双已经习惯D200所拍照片的眼睛的观察下，D40的样片并没有使我感到不适。相反，在白天的清晰度、夜景的干净程度上都使我满意。由于D40比D200的CCD象素数少，因此在分辨率上肯定有不小差距（根据《数码摄影》上的评测，用同样的牛头在1000万象素的D200和600万象素的D50或者D70进行分辨率测试，两者相差500线左右）。但我用肉眼观察，除了尺寸小一些外，好像看不出太明显的差别，也就是说，用于普通摄影（包括我自己喜欢的风光摄影），应该不成问题。

鉴于这些考虑，我终于到北京锐意现代城店用4500元的价格买了一台套机（由于犹豫不定，动手晚了，没有赶上锐意推出的3980的特价）。没有买SD卡，因为SD卡和我的松下LX2通用，所以想等到以后大容量的SDHC便宜了之后再说。另外，鉴于机身和套头的档次，所以也没有买什么UV镜，只花了450元买了一块原装备用电池（也是中国制造的），总共不到5000元。

三、D40的套头

效果图之一：尼康D40＋18-55套头（用松下口袋机LX2拍摄）

（注：本贴为所有提到的与D40搭配使用的镜头提供了效果图，由于D40和D40x两者机身完全一样，故没有必要专为D40x再重新上图了。另外，下面关于D40套头以及各种可用镜头的观点同样适用于D40x。）

我对套头的主观感觉一向是不错的。因为，我认为，套头除了是非金属用料之外，其成像质量不会太差，主要是厂家不敢将其做得太差。套头主要是配合新机型（主要指低档机）同时推出的，如果套头出的片子太差，岂不连累了机身？因为人们的评测往往是针对套机进行的。套头质量太差，势必影响总体的评测结果，从而对机身带来负面的影响。

以上纯属自己的主观推断，但《数码摄影》2006年10月号有一篇题为“19款广角变焦镜头测试”的文章对佳能的18-55套头也给予了很高的评价。在其“套头评测的意外惊喜”的结论中说它从此次的评测结果来说“表现很不错，各焦段分辨率表现都很出色，除了四角失光度略为逊色之外，没有明显缺点”（见第58页，旁边还有非常详细评测数据加予佐证）。虽然我经常对评测结果持一定的怀疑态度，但由于自己使用过这款镜头（套机），所以也就认同了。

这款和D40一起推出的AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED II型套头，焦段和佳能的那款完全一样，外形也非常相似，因此我想成像质量也应该差不多。根据网站提供的信息和对实物进行比较，这款II型头和那个与D50同时推出的I型套头只有一些微小的区别，例如重量轻了几克，镜头前面多了一个银圈，漂亮了许多等。另外，关于尼康的这两款套头，无忌上也有专门评论，其结论是：“在尼康镜头中不算坚固，但这款镜头表现出极佳的光学质量（除18mm处的桶型畸变外），特别轻巧，自动对焦快速安静，总体上讨人喜欢，其价格非常超值”。通过我亲身的使用感受来说，我基本同意这一结论。具体内容请参看：

Nikon AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED I/II 贴图站

首先看看18-55套头在室内的表现：

人物肖像（手持，使用室内摄影灯，套头拍出的人像效果非常好）

俄罗斯套娃（焦点在第二个娃娃上，焦外成像虚化效果柔和，手持）

静物蔬菜（55mm 端的效果还不错，手持，好像有一定的微距能力）

待续。。。

kingniu

后来我重新查了一下这个镜头的详细参数，其最近对焦距离为0.28m，最大放大倍率1:3.2，确实有一定近拍能力。后来我特意买了一套三片的52mm近摄镜，放在套头上，对着花草，基本能够实现微拍，即使55mm焦距下的最大光圈只有f5.6,但焦外成像也非常不错。

常州生产的“名流”牌近摄镜，一组三片，120元，购于北京五棵松摄影器材城：

这里借用网友“天空行者”的两张用套头＋近摄镜拍的佳作，说明一下近摄镜的效果：



再看看18-55套头在室外的表现：河畔

以上这张风景照片使用的是该头最佳光圈和焦段，效果非常出色，层次清晰，色彩油润，非常自然，大有胶片的风格。有人说，尼康D40和D80在成像方面吸收了佳能的一些优点，指的是否就是这种风格？

D40套头：新鲜的草莓（55mm端，手持，室内摄影灯，后期提高了对比度）

kingniu

四、将D40套头用于D200机身

后来，我想看看D40套头的性能到底如何，了解一下在别的机器上的表现，因此将18-55安装在了俺在一年以前买的D200身上，并在室内试拍了几张。

效果图之二：尼康D200＋D40套头（用松下口袋机LX2拍摄）

先看看套头的彩色表现：蝴蝶兰（D200＋D40套头）

从这张花卉可以看出，套头的色彩鲜艳，焦内成像清晰，焦外成像美丽，整个画面极其细腻。

山核桃（D200＋D40套头）点击此处查看原图

尽管18-55和D200搭配起来看上去不太匹配，但拍摄效果并没有让人失望。D40套头把山核桃的花纹和桃仁上的质感表现得淋漓尽致。拍摄时将聚焦点放在了中间的那个剥开壳的核桃上，因此主题非常清晰，而其他地方则虚化得极其自然而柔和，具体请查看原图。

花生（D200＋D40套头，原图）

花生（D200＋D40套头，局部剪裁）

云顶臭豆腐

沿街乞讨，谢谢。:emo159_ :emo159_ :emo159_

kingniu

五、配合适马30/f1.4镜头使用

效果图之三：尼康D40＋适马30mm/f1.4镜头（用松下口袋机LX2拍摄

套头的最大光圈比较小，只有3.5，室外应用足够，表现也应该说比较优秀。在室内暗光下，如果和大光圈的镜头搭配在一起，D40能发挥出更好的功能。在这方面，已经有人这样做了，请看评测：

春卷的尼康D40+适马HSM镜头组合试用

我的手中也有一款适马30/14镜头，所以试用完套头后，立刻换上这个镜头试拍，主要是看看暗光下的表现。

D40试拍：米酒（适马30/14头，白炽灯，手持，ISO 800）

D40试拍：盐罐和牙签桶（适马30/14头，白炽灯，手持，ISO 250）

另外，后来想到人家都说标准定焦镜头比较适合拍人像，所以干脆拍两张人体，看看效果：

人体试拍

最后，我们看看适马30/14头在室外的拍摄效果：

kingniu

从拍摄结果来看，这款镜头用在D40上取得了非常满意的效果。另外，从外观上看，两者配在一起也很搭配，镜头不长，使用内置闪光灯的时候不会出现阴影。可以说，这款镜头和D40搭配在一其时，极其适合扫街、以及到博物馆、寺院等暗光处拍摄。

不过要这里提醒一句的是，适马镜头的质量不太可靠，不太敢过分恭维。当然如果您走运，能遇到好的，还是很超值的。例如，这款镜头曾经给我带来很多麻烦，大家如果有兴趣可以看一下我的另一个专门探讨这一问题的帖子：我与适马30/F1.4镜头不愉快插曲的前前后后

这里罗嗦一句，我指出适马头质量不好，绝对不是像某些人说的那样“这年头以砸适马为时髦，显得自己更专业”。在无忌上反映器材质量不好或有缺陷者一般属于弱势群体。因为大多数帖子都津津乐道于自己的器材如何好、如何称心、拍出来的照片如何得意等，这是人之常情，无可厚非，并且我也是如此。因此，放毒的帖子一般比解毒的帖子受欢迎。当你一旦发生了不幸遭遇，尤其是涉及到那些受到很多人吹捧的器材时，有人总是半信半疑，甚至怀疑你说的是否属实。但是，只有当你不走运，自己的器材真的出现了问题之后，那种郁闷、伤心的感觉只有自己门儿清了，这时才能真正体会到什么是切肤之痛。所以，建议大家在选择器材时，保持一点清醒是必要的，好好看看那些投诉产品或服务不好的帖子，尽管不多，但却很有意义，应该引起重视。

六、配合适马10-20/f4-5.6镜头使用

效果图之四：尼康D40＋适马10-20/f4镜头（用松下口袋机LX2拍摄）

适马10-20/f4也是D40支持的副厂镜头之一，所以肯定在试拍之列。超广角镜头往往会通过变形效果给人一种视觉上的冲击，这款镜头在我的D200上取得了不俗的效果，如今放在放在D40上又会怎么样呢？

白河



从拍摄结果看，效果令人鼓舞，测光准确，色彩鲜艳，除了照片尺寸比D200小之外，没有太大的差别。以后带上双机拍照的时候，D40上可以经常使用这个镜头。

七、与18-200mm VR配合使用

效果图之五：尼康D40＋尼克尔18-200 VR镜头（用松下口袋机LX2拍摄）

D40可以使用尼康所有AF卡口的镜头，但我觉得这里需要说明的是，D40只是一台600多万象素的相机，从我以往阅读过的各种测试结果来说，有这么一条规律，即用分辨率很高的牛头在1000万象素和600万象素的机器上得出的分辨率相差很多。例如，同样的牛头，在D50上的分辨率最高为1500线左右，而在D200上则可达到2200线左右。我认为这种结论是正确的，道理不言而喻。因此，我们尽管可以在D40上使用所有AF卡口的AFS镜头，但要专门为了D40买更高级的牛头就没有太大现实意义了。因此，尽管我手头有17-55这样比较高级的镜头，但看了看还是觉得，那只18-200mm VR用于D40才是比较合适的，因为我从有关这只镜头的测试结果得知，这只镜头的各个焦段最高分辨率几乎也都在1500线左右。

以下是我用18-200mm VR的试拍：

漂亮的MM（用D40＋尼克尔18-200mm VR 镜头拍摄）点击此处查看原图

kingniu

说明：上图是今年大年三十下午公司放假，因天气很好，故特意到北海公园拍照，回家途径王府井时看到几个姑娘小伙儿在拍照片，我趁机用18－200在远处顺手抢拍了一张。鉴于有些“偷拍”的性质，所以使用了该镜头最长的200mm焦距，同时启用防抖功能，结果非常满意，这款高级镜头的优异成像素质在这张照片上得到了充分表现，请打开原图查看细节。

东方广场大酒店（用D40＋尼克尔18-200 VR 镜头拍摄）点击此处查看原图

根据我的亲身使用经验和各种评测数据表明，这是一款目前成像质量最好的全能镜头。从画质来看，这款镜头和D40一起使用能取得非常满意的效果。从感觉上看，尽管18-200mm VR放在D40机身上显得稍微大一些，但整体上还是比较般配的。大家如果单买D40机身，然后另行考虑配镜头，那么这款18-200VR则是最佳选择。

这里我再重复一下我在本贴回复中已经说过的话，以免大家被某些人不客观的评论所误导：

“很多对18-200颇有微辞，更有人将其贬低得一塌糊涂，其实主要都是因为价格原因，有些人在自己根本没有使用过此头的情况下，总是单纯从价格上与腾龙和适马相同焦段的镜头比较，对18-200一通攻击，主要还是心里觉得不太平衡罢了。但我认为是该头绝对是轻便大变焦头中的佼佼者，从我的使用经验看，不能强求它达到17-55这种三倍顶级变焦头的水平，但总体来说令人满意，主要是成像质量比较均匀，基本上在任何焦段和任何光圈下都能得到相当满意的结果，对于11倍的大变焦头来说实属不易。记得有人说过，单从该镜头那个长长的名字AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED就知道，它的技术含量非常高，使用了尼康目前为止的所有最新技术。所以尽管价格贵一些，而且还脱销，并且价格还在上涨。我一年前买这个镜头的时候花了7500元，但现在已经8300元左右了。”

八、与105mm VR 微距镜头一起使用

效果图之六：尼康D40＋尼克尔105VR 微距镜头（用松下口袋机LX2拍摄）

这个镜头在微距拍摄的时候，经常不能使用f2.8的最大光圈，但这不是机身的问题，这个微距头就是这个特性。效果没有什么可说的，用图说话啦：

院子里的桃花

九、和不支持自动对焦的AF头的使用情况

我手里有两只非AF-S镜头，一个是60mm微距，另外一个是10.5mm的鱼眼。

首先安装上60微，可以通过手动聚焦进行拍照，但由于本人以前没有使用手动头的经验，所以感觉还是很不方便。尽管取景器里面有合焦显示，也就是说合焦后会有一个小绿点出现，但非AF-S不一样的地方是，合焦之后同时发出的“嘀”的一声没有了。如果有这个声音提示，使用手动头就应该方便了许多。

我的另外一只AF头是10.5mm鱼眼。但这个鱼眼安装在D40上却给了我意外惊喜。虽然也是手动对焦，但由于鱼眼的景深极大，所以我使用的时候，只要将对焦环放到无限远的地方就行了，根本不用你操心！

效果图之七：尼康D40＋尼克尔10.5mm鱼眼镜头（用松下口袋机LX2拍摄）

俺家的客厅用鱼眼一照，显得宽大了许多：

kingniu

2月14日情人节那天晚上，我到北京锐意买储存卡，卡没有买到，店长倒送了我两支玫瑰，今天发现已经成了干花了：

大年初三到动物园对D40＋70-200mm/f2.8VR的组合进行室外试拍，结果非常满意：

天鹅之一（95mm 焦距）点击此处查看原图

天鹅之二（200mm 焦距）点击此处查看原图

鸵鸟之一（200mm 焦距）点击此处查看原图

鸵鸟之二（160mm 焦距）

kingniu

上面的实际拍摄证明，D40不仅是一台好的机器，和原厂的牛头搭配起来使用也非常默契，一点也没有降低高级镜头的身份。因此，对于像我这样已经有了D200和很多镜头的朋友来说，再买一台D40作为备机，也不是什么没有道理的事情了。
十二、D40的优点

1. 毕竟是单反相机

不论有人说D40多么简陋、多么缩水。但尼康D40毕竟是一台数码单反相机，而且还是一台性能不错的APS-C画幅的单反。和D70(s)以及D50一样，不仅象素都是600万，而且CCD的面积也相同，从这一点来说，可以说属于同一档次（使用D70和D50的朋友们千万别拍砖！）。但最主要的是，D40是一台地地道道的单反，这就是说，相对那些不可更换镜头的类单反以及高档小DC来说，我们不但可以更换镜头，而且可以得到远远超过这两种数码相机的优异的图象质量，因为CCD的面积比它们都大。

类单反以及高档小DC一般使用下面几种规格的CCD：

比例为4:3、规格为 1/2.5" 的CCD的尺寸是：5.760×4.290mm
比例为4:3、规格为 1/1.8" 的CCD的尺寸是：7.17×5.32mm
比例为16:9、规格为 1/1.65" 的CCD的尺寸是：9.81×8.55mm

而D40用的APS-C规格的CCD的面积是23.7×15.6mm。

通过比较我们可以看到，23.7×15.6mm 的面积，比上述三种规格的CCD大了不是一星半点。尽管CCD的面积不是决定画质（比如细腻程度和噪点程度）的唯一因素，但绝对是重要因素之一。可以说这是D40能够取得优秀画质的基础保障。

另外，单反能给人一种很专业的感觉。也许，第一次玩数码单反的人可能就是因为D40而对摄影产生兴趣，以后会买更高级的单反，甚至中画幅呢。

2. 体积小

它的体积只有126×64×94mm，重量只有475g，比D50还小，是尼康目前所有数码单反相机中最轻便的一款。有人说这是它的缺点，我却认为是优点，至少对我来说是这样，我现在可以整天将其连同套头一起装在大衣外面的口袋里。另外，如果喜欢使用定焦，将30/14安装在上面用于扫街等也很合适。我以后的打算是，出去的时候，将适马的超广角10-20安在D40上，D200装上17-55,这样可以减少一些更换镜头的麻烦。

3. 直接出JPG片的质量优越

这一点和D80有异曲同工之妙，尽管我没有用过D80，而是听别人这样说的，但我觉得D40直接出片时的效果确实非常好！看了一下里面的有关色彩设置，和D50一样，里面有三种色彩模式，Ⅰa，Ⅱ和Ⅲa，但默认值为Ⅲa。所以，这可能就是D40直接出JPG鲜艳和讨人喜欢的原因。如果我用D200直接出JPG，由于其默认设定比较保守，要设定到鲜艳一档才行，而用D40使用标准设定就可以取得很亮丽的结果了。

山东东营所拍：

黄河入海口防波堤：河水和海水交融在一起，其中的淡水冻成冰块，色彩斑斓，宛如画中的油彩（用D40套头拍摄）。

黄河入海口湿地：水中的盐分逐渐加大，芦苇也慢慢消失（用D40套头拍摄）。

黄河入海口湿地：湿地中浸泡的基本都是海水了，一般植物无法生长了（用D40套头拍摄）。

冰河（用D40套头拍摄，已是冬天下午四点半左右，光线已经很暗）

4. D40可以使用与D50使用相同的无线遥控器

D200那个快门线用起来感觉就是不方便，所以能使用遥控可以说D40的一大优点。后来我在北京五颗松摄影器材城花了70元买了一个遥控器，用起来很满意。

5. 高ISO表现极佳

我觉得D40在噪音方面表现得非常好，和D200相比有过之而无不及。在曝光合适的情况下，ISO400几乎没有噪点，ISO800看不出明显噪点。

为了做到心中有数，分别用D40和D200拍了两张对比照片，大家可以下载原图进行比较：D40原图下载 ， D200原图下载 。

摄条件：室内日光灯、ISO800、相机直接出JPG片、f5.6光圈、自动白平衡、均使用D40的18-55套头。

结论：D40在噪声控制方面做得很出色，至少不要亚于D200，

说明：两张原图的颜色不太一样，因为D40的使用的是IIIa色彩模式，D200使用的是I色彩模式。IIIa的色彩模式明显讨人喜欢。另外，这种对比也是不平等的，因为两者的图片大小不一样。D200的是3872×2592，而D40的是3008×2000，如果将D200的照片缩小成D40的尺寸，可能会有另外的结论。

高ISO试拍：小区停车场（套头，手持，ISO400）

kingniu

D40x相关内容：

我的D40拍摄了5511张之后，和好友协商，将D40连同佳能S50供其使用。4月30日，俺又从北京锐意现代城店购进了一台D40x。故本贴也随之增加与D40x相关的内容，标题也作了相应改动。

D40和D40x是姊妹机型，改动不大，外观一摸一样，所以拿到手里之后没有任何新鲜感。

一、基本改动

在功能方面，仅有以下变动：

1. 象素上升到1000万，D40为600万
2. 最低ISO降低到100，D40为200
3. 连拍速度升级到每秒3张，D40为每秒2.5张
4. 重量增加到495克，D40为475克
5. 根据说明书提供的信息，两种机型使用相同的电池，但D40x更省电，能多拍几十张。

其他区别目前还没有发现。

二、我的评价：

1. 象素提高了，图象尺寸也大了，便于剪裁，尽管我的照片很少剪裁。
2. 最低ISO降低到100对使用1.4的大光圈镜头有利，因为在强烈的光线下，如果全开光圈，有时候1/4000s的速度是不行的，必须使用灰镜，否则就会过曝。因此ISO降低一挡，在这方面有好处。
3. 因为我从来不用连拍功能，所以连拍速度提高0.5张对我来说感觉没有什么太大意义。
4. 重量变化，微乎其微啦，属于旁支末节。
5. 本来我就觉得D40很省电，D40x能多拍几张，当然更好啦。

三、躁点问题：

根据CCD的工作原理，CCD的面积没有增加，但象素增加了400万，所以担心D40x会丧失D40在高ISO下所表现的细腻画质这一突出优点。回家之后，马上在暗光线下试拍了几张，感觉确实不如D40，ISO刚刚提高到350，噪点似乎就明显了。下面分别放上几张D40x在不同ISO下拍的照片原图，供大家参考：

D40x在ISO350时的表现：购机时在店内所拍。点击此处查看原图
D40x在ISO800时的表现：连云港九龙国际大酒店。点击此处查看原图
D40x在ISO1600时的表现：音737飞机。点击此处查看原图

补充说明一句，我感觉D40x的躁点控制不如D40只是感觉而已，没有亲自进行过认真的对比测试，好在有网友提醒，看了蜂鸟上的一个专门针对尼康几种机型躁点控制的对比，我认真观察了一下每张原图，结果发现D40x的躁点控制水平最好，有兴趣的网友可以亲自看一下：噪点对比大全：10款尼康数码单反噪点PK。

四、尼康四种机型的主要亮点比较

1. D40的象素数为600万，高ISO时的噪点表现极佳。不支持AF镜头自动聚焦，不支持纯手动头自动测光。
2. D40x的象素数提高到1000万，高ISO时的噪点表现与D80相同，但不如D40。不支持AF镜头自动聚焦，不支持纯手动头自动测光。
3. D80的象素数为1000万，高ISO时的噪点表现不如D40，但直接出片的表现好于D200。支持AF镜头自动聚焦，但不支持纯手动头自动测光。
4. D200的象素数为1000万，高ISO时的噪点表现不如D40，直接出片的表现不如D80。但由于使用了不同于D80、D40X和D40的四通道CCD，而且在RAW格式存储上可以选择非压缩方式，因此用RAW拍照然后导出JPG图象时，照片看上去非常舒服，画质细腻、色彩还原准确、层次丰富、过渡自然，总体上远远好于D40和D40x。D200不但支持AF镜头自动聚焦，更重要的是支持纯手动头自动测光（可以使用蔡司ZF镜头！）以及很多其他专业功能。此外，值得一提的地方还有，D200支持最短1/8000s的快门，对于我这样经常爱在阳光下使用f1.4大光圈的人来说十分重要，因为基本不必使用灰度镜了。

五、购机建议

1. 如果只买一台机器，低端的首选D40，其次是D40x；如果是高端的，则选择D200
2. 如果购买两台机器，则D200＋D40
3. 不论是以上哪种情况，D40和D40x随机所配套头非常超值，还是不舍弃为好

可能是最好的入门单反：尼康D40X评测

六、一点说明

本贴开始仅涉及D40，但后来俺又进了一台D40x，鉴于两款机型的差别甚小，功能基本相同、外观一摸一样，所配的套头也是一个，所以全贴内容仍以D40为主，未作过大改动，仅增加了一些D40x相关内容和一两张图片，欲了解更多D40x的拍片效果，可见俺在回帖中陆续发的照片。

尼康D40x＋适马1.4镜头拍摄的静物，室内摄影灯，曝光补偿－1.2

补充内容之一：

如何客观评价和比较不同机型的画质？

鉴于尼康D40、D40x、D80和D200都是最近两年推出的产品，所以很多网友在购买之前难免要对这几个机型进行一番比较。由于机器的功能区别在说明书和技术资料上一目了然，所以比较最多的便是画质好坏的问题了。但问题是，在无忌或者其他论坛上随便搜索一下，会得到很多不同的结果。有的网友也对我在本贴中说的D200的画质总体上比其他三种机型好的结论提出质疑。

其实，比较画质好坏是一件非常复杂的事，而网上的很多发言或者结论都是道听途说，人云亦云。他们本人手里并没有这些机器，或者退一步说，他们甚至根本没用过这几种不同机器拍过任何片子。没有逐一用过，又如何能告诉别人哪一种机型的画质更好或更坏呢？仅凭观看别人在不同贴图区所贴的图，就得出某某机型画质好或画质不好的结论既是轻率的，也是不足信的。

在几种机型之间进行画质比较时，必须至少满足以下这些条件，其结果才有一定的可信性：

1. 同时拥有几种不同机型不太可能，但至少要找到这几种机型，亲自试拍。
2. 试拍时必须使用同一个镜头和焦距；使用相同的感光度、光圈和速度；在相同的环境和光线下；使用相同的三脚架对相同的物体进行拍摄。
3. 要考虑相机的象素数量的区别，比如，D40是600万象素，而D40x、D80和D200则是1000万象素。
4. 要考虑相机的CCD的型号问题，D40用的是一种型号，D200用的是一种型号，而其他两种机器的CCD型号相同。
5. 如果要对相机直接出的JPG片子进行比较，必须在相机设置上保持一致，比如，色彩空间、对比度、亮度、锐度、JPG压缩比率等必须相同。
6. 如果要对在RAW格式的基础上对导出的JPG进行比较，首先要注意RAW是否压缩，导出JPG时，必须使用相同的软件和相同的设定。
7. 在可能的情况下，通过专用测试卡对不同机型进行测试。

由于我本人自己有D40、D40x和D200三种机器，同时还使用过朋友的D80，因此俺觉得还有资格评说几句。当然，由于我的对比条件也不满足上面提出的所有条件，所以也不敢担保其结论是否完全可信，说出来仅供网友参考。

我对这几种机型的感觉（只能说是感觉）如下：

1. 由于D40的CCD象素少，而面积基本一样，所以在高ISO时的噪点控制效果最好。
2. 如果用相机直接出片，几种机型都用其默认设置，D40、D40x和D80的JPG好于D200。
3. 如果用相机直接出片，几种机型都使用相同的设置，例如将4种机型的色彩空间、对比度、饱和度、锐度等都设置成同样的数值，这4种机器出的JPG片的画质则比较接近。D200的JPG效果稍差，但相差不多。
3. 如果在RAW格式的基础上对导出的JPG进行画质比较（都选择RAW压缩），导出JPG时使用相同的软件和相同的设定，那么D200的画质在细腻度、层次、通透感和自然感等方面胜出。

补充内容之二：

关于噪点问题

本贴发表之后，大家对噪声问题讨论得比较热烈，所以把我对此的意见也补充在这里吧。

我认为，任何一款数码相机，不论是不是D40，其噪声控制是不是好过其他机型，恐怕要在相同的场景、相同的光线、相同的镜头、相同的焦距，以及相同的曝光等条件下，用不同的机型拍摄一些对比照片才能得到客观的结论。通过全黑图和测试软件恐怕没有什么用，因为噪声是伴随图象出现的，并且随着曝光的不同而不同，而全黑图几乎等于没有曝光。

大家提到的测试软件估计就是这一种：点击此处下载

这个软件我试了试，对通过全黑图进行测试检查有没有CCD坏点（即亮点）可能还有点儿用（其实CCD坏点通过当场拍一张全黑图，然后放大回放，仔细观察照片有无亮点就能知道，根本用不着什么测试软件），但检查噪声恐怕就没有用处了。我用大家一直认为噪声严重的松下LX2拍了一张曝光时间为8秒的全黑图。首先用ACDSee打开所拍照片用肉眼查看，漆黑一片，均匀之极，和关闭了显示器一样，看不到任何噪点。然后用这个软件测试，结果是：0个坏点/0个噪声点。

D40的噪声控制是否真的好过D50和D70，因为手头没有这两款相机，因此无法测试。如果通过实拍测试，D40在噪声控制方面确实比D50和D70，或者比Pentax K100D强，那么就是因为D40是最新的产品，使用了最新固件或者说使用了更先进的算法所致了。

根据后来我在D40和D200之间进行的对比拍摄证实，D200在噪声控制上确实不如D40。我想，除了固件或算法原因之外，另外一个原因就是D40使用了和D200面积基本相同、但象素少了400万的CCD。所谓象素数，也就是感光元件的数量。感光元件的密度低了，什么CCD暗流啊、相互干扰啊、发热量啊，等等都少，所以噪声也就少了。

补充内容之三：

为刚入门的朋友补充一个小窍门：如何了解更多的作品拍摄信息？

每张数字照片都有一个隐藏在画面之外的Exif信息，目前使用的最新版本是2.2 版，这也是数码相机经常在规格中所说的支持Exif2.2意思。并不是所有图象格式都能保存Exif信息的，比如BMP的图片就不行。但RAW文件、JPG文件和TIF文件都支持。网页上的照片一般都是JPG格式的，所以，除非在后期处理中操作失误或有意将里面的Exif信息删除，否则都可以通过特定工具查看。

这里向大家介绍一个我自己必装的一个名叫Exifshow的小工具点击此处下载。注意，解压密码是：xiangshu.com

这是一个汉化版本，安装之后，重新启动你的浏览器就可以使用了。当你想查看某张照片的Exif信息时，不必将其另存到硬盘，可直接用右键点击想查看的照片，然后就会弹出一个窗口。如果提示“该图片没有EXIF信息”，就没有办法了，说明上图的人没有保留该信息。否则会出现类似下面这样的窗口：
  
我的贴子中的照片都在下面的标有机型、镜头、光圈、快门、ISO、拍摄日期等信息。但如何知道是相机直接出片，还是NX后期调整导出的JPG片呢？通过这个工具也可大致判断出来。

我们仔细看看图1和图2中的前三行：相机厂商、相机型号、软件。我们来比较一下第三行“软件”后面的内容。

如果这行的内容为“Ver.1.00”，如图1所示，则意味着是相机直接出的JPG片，这里的1.00实际上是相机的固件版本编号。如果这行的内容为“Capture NX 1.0.1 W”,如图2所示,则意味着是后期通过NX软件对RAW格式文件进行调整之后导出的JPG片。

再举两个例子：

如果显示的是“Nikon Capture Editor 4.4.0 W”则说明该图片是通过NC调整之后导出的JPG，比如我的一些用D200拍摄的片子。

如果显示的是“SILKYPIX(R) Developer Studio Version 3”则说明该图片是通过Silkypix 软件调整之后导出的JPG，比如我的一些用LX2拍摄的片子。

友情提示：

尽管首贴已经尽可能详细地叙述了我对D40和D40x的使用情况，但很多细节还是不能全部放到首贴中去。所以很多网友经常就各种问题提问，比如：近摄镜在哪里买的？后期处理用什么软件？能介绍一下你用的静物台吗？室内摄影灯是什么牌子的？在什么地方买的？多少钱？用不用数码伴侣？等等。这些问题我或者其他网友已经在回帖中一一回答，有的还不止解答了一次。所以，建议大家在提问之前，请务必仔细阅读首贴全文（因为有人提出的问题在首贴中已经有明确答案），然后用“主题内检索”功能查找一下，如果有时间，请尽量翻翻以前的回复，这样既能节省您发贴的时间，迅速找到答案，同时也免得我和其他网友重复回答，占用无忌的宝贵资源。另外，如果您提出的问题没有得到答复，说明您的问题以前有人提出并已经回答了，往前翻翻帖子即可。

谢谢大家！

kingniu

马云龙

学习，谢谢牛牛

kingniu

对了，还要献给阿龙！

轻走边缘

内容太多，慢慢吸收。

云顶乌龙院方丈

很好的文章！牛牛辛苦了！:emo81_

kingniu

为同志们服务，为尼康服务！[em66] [em66] [em66]

云顶乌龙院宝宝

[em59] [em59] [em59] 烧钱的事情啊。

kingniu

宝宝还捧着奶瓶？[em66] [em66] [em66]

云顶乌龙院宝宝

原帖由 kingniu 于 2008-3-7 17:58 发表
宝宝还捧着奶瓶？[em66] [em66] [em66]

:emo177_ :emo177_ :emo177_ :emo177_ :emo177_

吴哥

进一步学习.........