有关方面对芳草地违法用地及违章建筑的长篇答复

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-8-27 10:30

本帖最后由正式瓜佬儿于 2013-8-28 22:44 编辑

         8月19日，江干区回复：
         江干区城市管理局：中队接投诉后即进行了调查，投诉人反映的地点确建有一芳草地酒店，经向江干区国土分局了解，该处土地性质确已转为国有土地，但彭埠镇云峰村委又向中队出示了该地块农户的土地承包合同，表示芳草地地块虽已列入国有土地范围，但尚未正式进行征用，仍属集体土地，请转国土资源局。
         江干国土分局：经调查了解，该地块已在2010年6月7日供地，批准文号；杭国土 [2010]0215号，用途为公共基础设施用地，属国有土地。
         江干区彭埠镇：该处位置东至车站南路，西至二号港，南至御道支路，北至云峰三组农居。由于大部分土地长期不从事农业生产，土地抛荒严重。在该地块上原有村民自行搭建的堆放农具的“地头所”26只，车库3个，以及其他村民附房等建成时间较长的砖泥建筑共计1800余平方米。地块上原有沟渠一条（约250米长，1.5米宽），水塘2处（面积共约500余平方米），露天粪坑10余处，水泥路一条（约80米长，2.5米宽），机耕路1条（约200米长，2米宽）。由于长期抛荒，此处村民将大部分土地出租给外来流动人员后，约600余名安徽、河南籍外来人员在地块上私自搭建违章大棚78处，木制简易棚屋17处，面积约占40余亩，并居住其中以收购废旧布料、塑料等为生，造成部分土地硬化，垃圾遍地，污水横流，环境脏乱，成为影响全镇文明创建的重点、难点部分。且部分外来人员消防意识淡薄，吃、住、用全部在违章搭建的大棚中，在内部乱拉电线，使用明火，形成“三合一”情况，存在较大消防隐患。另外此处毗邻市政府专项用房，环境脏乱及难闻气味的扩散也引起居住周边市民的强烈反映，通过市、区公开电话及网络投诉共计10余次。 2009年区委区政府领导，镇党委政府对此情况高度重视，区主要领导、分管领导对此处环境、安全整治提出明确要求。镇、社区也自2009年初起对此处组织多次整治，并对大棚进行集中拆除，对垃圾开展清理。但由于外来人员贪图便宜，大棚搭建成本低、速度快，故隐患反复整、反复发。针对这一实际,为落实长效管理，镇党委政府从创建文明城市的高度出发，多次实地踏勘，会同相关部门及社区班子经数次商讨后，决定通过社区统一回租土地，建造生态公园的方式，彻底消除此处的环境脏乱差等问题以及各类安全隐患，并投入资金约600余万元从村民处统一回租土地实施绿化，建造生态公园。2010年11月起，镇、社区投入大量的人力、物力、财力，攻坚克难对此处大棚等违章建筑进行了统一整治和拆除。原有的大棚及简易棚屋已全部拆除，土地均已实施绿化，垃圾遍地情况已彻底消除；对原有沟渠、水塘共900余平方米进行了清淤整治，消除了原来臭气熏天的情况；对原村民附房、车库等1800余平方米历史建筑进行缩减改造，对原有的露天粪坑、“地头所”进行改造，建造两处公共厕所共约60平方米；对原水泥路、机耕路按原长度，缩减宽度进行修缮。通过整治，从安全隐患和创建文明城市的高度来看：一是解决了环境脏乱差的问题；二是安全隐患大量存在的问题也得到了彻底根除；四是有利于美化环境；五是有利于为周边村民以及市政府专项用房内居住群众提供了健身休闲场所；六是有利于我镇今后对类似问题的处理探索提升新的思路和方法。

[/tr]

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-8-27 10:32

这篇答复始终没有正面回答：芳草地是不是违法用地，芳草地酒店等究竟是不是违章建筑。是国有土地还是集体土地，到底谁说了算。

奔雷手 · 发表于 2013-8-27 10:40

继续投诉。

三元居士 · 发表于 2013-8-27 11:36

正如LZ所说：答复始终没有正面回答芳草地违建等问题，而是为芳草地改善周边环境歌功颂德。不可否认，芳草地的建成是比之前的脏乱差大为改善，但也给周边居民带来了不便，尤其是把原本有的道路围进芳草地，使一二三区后面近560米的长的道路中间没有通一条昙花庵路的通道，给小区居民乘公交带来了极大的不便，本来芳草地如同意在北面开个门方便周边居民出行对芳草地来说最多多设个门岗，还能带来更多的人气，是和双嬴之事，何乐而不为呢！

运新东侧 · 发表于 2013-8-27 16:28

支持

阿依达 · 发表于 2013-8-27 23:12

国有土地，彭埠镇云峰村委可以做主承包给农户？
江干国土分局行政不作为？

阿依达 · 发表于 2013-8-27 23:14

楼主，也请浙江在线的记者调查一下？

三堡野猪 · 发表于 2013-8-28 10:30

一、答复虽然很凌乱，但是不难看出土地性质是国有土地。理由如下：1、江干国土分局认为土地是国有土地——“江干区城市管理局：中队接投诉后即进行了调查，投诉人反映的地点确建有一芳草地酒店，经向江干区国土分局了解，该处土地性质确已转为国有土地”2、云峰村委认为是集体土地——“云峰村委又向中队出示了该地块农户的土地承包合同，表示芳草地地块虽已列入国有土地范围，但尚未正式进行征用，仍属集体土地”3、云峰村委不是土地性质的认定机关，认定机关只能是国土资源部门。云峰村委出具的土地承包合同不能作为认定土地性质依据，云峰村委将国有土地承包给他人经营在法律上属于无权处分行为是无效的。综上所述，土地性质是国有土地。
二、国有土地上的建筑未经规划部门审批属于违章建筑。
三、从答复形式上看，似乎是市长公开电话的答复。可以建议他们召集市、区两级国土部门、市督违办、区城管局、区信访局、镇、村开一次现场协调会，弄清事实，提出解决方案。

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-8-28 19:01

本帖最后由正式瓜佬儿于 2013-8-28 20:57 编辑

“芳草地”美化了环境？通过整治，从安全隐患和创建文明城市的高度来看：一是解决了环境脏乱差的问题；二是安全隐患大量存在的问题也得到了彻底根除；四是有利于美化环境；五是有利于为周边村民以及市政府专项用房内居住群众提供了健身休闲场所；六是有利于我镇今后对类似问题的处理探索提升新的思路和方法。

hzgag · 发表于 2013-8-28 20:37

继续努力

鱼汤儿 · 发表于 2013-9-1 16:52

hzgag 发表于 2013-8-28 20:37
继续努力

芳草地名符其实就是个大违建！君不见原本的公园就是在我们的眼皮下一点一点改变，偷偷摸摸漫漫建起来的吗，还破墙开店！

hzgag · 发表于 2013-9-1 22:09

鱼汤儿发表于 2013-9-1 16:52
芳草地名符其实就是个大违建！君不见原本的公园就是在我们的眼皮下一点一点改变，偷偷摸摸漫漫建起来的吗 ...

继续举报

西湖是女人 · 发表于 2013-9-3 08:22

要有对比，实事求是的讲，环境比原来是要好一点。

hzhmj · 发表于 2013-9-4 19:52

我住运新 · 发表于 2013-9-5 08:14

一区8幢 · 发表于 2013-9-12 14:47

没有店铺还算是干净的

		自动登录	找回密码
密码			注册