地下车库“只售不租”，有多少人要买的呀

ycysos · 发表于 2013-9-5 17:08

地下车库“只售不租”，有多少人要买的呀？
这明显是开放商和物业勾结，凭什么不能租呢？开放商也没有产权的

车头 · 发表于 2013-9-5 19:36

是的，明显有奸情！

leadwk · 发表于 2013-9-5 20:09

地下车库以后不能租了？

hzk22 · 发表于 2013-9-12 10:26

没产权证的，谁买啊？

说出想说的话 · 发表于 2013-9-12 10:37

本帖最后由说出想说的话于 2013-9-12 11:52 编辑

没有产权证，只有一张所谓的合同，如何保障购买者的利益。只卖不租，感觉不合理。
这样一来，地面上的停车更拥挤了。
问题在于地下停车场的产权归于谁？全体业主还是开发商？

leadwk · 发表于 2013-9-12 16:48

我要滚出这个小区了，nnd，搬到水木住去

ahyee · 发表于 2013-9-12 18:51

反正我是不会去买的

ChevadyLuke · 发表于 2013-9-14 16:21

为什么只卖不租？

hzytc · 发表于 2013-9-15 11:50

现在地面停车那么拥挤，地下车库闲在那里不租，不知物业怎么想的

沙和山 · 发表于 2013-9-16 13:22

不买

装修专用 · 发表于 2013-9-16 15:55

有钱的还是买吧，反正等到到时停车困难时，你有钱，还是会去买的，不差那几万块钱，迟买不如早买。开发商唯利是图，不会考虑业主利益的，肯定是逼你买的。
不过，买了下面的车位，还是尽量停到地下车位上去，不要想停下面就停下面，想停上面就停上面，占用上面的车位资源。这样地面车位也许够用了。否则，逼急了，迟早会有将车停到草地上的那一天。你说他没道德，他反正就是停了，你奈他何？
当然，这也许是一厢情愿，但是是资源最优配置的一种方式。有钱业主、没钱业主、开发商三方面皆大欢喜，何乐而不为？

小河山水 · 发表于 2013-9-17 08:28

有钱就挪地了，不住在翰墨了，还会去买车库？

好好的一个小区搞成这样，开放商，物业和部分业主都有责任

smycf · 发表于 2013-9-17 15:37

开发商、物业、业委会都有责任

和山飞狐 · 发表于 2013-9-17 21:17

归根结底是政府的责任，地下车库就不应当出售，只能出租才对。

walazust · 发表于 2013-9-18 11:06

多方想挣钱啊。好好的物业的卡，换成开发商的停车卡，开放商的意图很明显。就是不知道物业是个什么想法和其参与的程度。不知道业委会能不能出面协调下，这样下半年一些到期的卡，车子都要停到地面，草坪被压那是很自然的，拥堵会成为小区的大问题。

MamaMia123 · 发表于 2013-9-21 07:47

是的真急了没地停车人家就只能压草坪了不知物业怎么想的

GTI · 发表于 2013-9-21 10:31

原来只卖不租了，而且车位还涨价了，前两天差点把自己的车位廉价卖了，呵呵！

午潮山农民 · 发表于 2013-9-21 21:01

据说业委会在协调：一说因为翰墨香林和其它一些省直专用房（经济适用房）都存在出租的现象，所以翰墨香林车库只卖不租说不过去；另外一说是地下车库建设成本分摊在每位业主房款里，开发商根本就无权卖，地下车库本来就属于全体业主的。

闲人－忙ING · 发表于 2013-9-22 13:39

求租靠近30幢的地库地位,有意电联18631004464(杨老师)

闲人－忙ING · 发表于 2013-9-22 13:40

求租靠近30幢的地库车位,有意电联18631004464(杨老师)

		自动登录	找回密码
密码			注册