看到一篇很久以前的报道

十月新家

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="82%" align=center border=0>

<TR>
<TD vAlign=top colSpan=2>
<DIV>停车费用相差两百</DIV>
<B>物管指向下业主偏向上</B></TD></TR>
<TR>
<TD class=text-Content vAlign=top colSpan=2 height=500><FONT color=#999999>殷梦奇</FONT>　<FONT color=#999999>2005-3-19</FONT>
<P>　　本报讯　3月16日晚，杭州耀江文萃苑的气氛和往常不同，小区门口警灯闪烁，110警车停在小区的入口处。一名开车的业主与小区保安争吵着。目击整个事情的张女士说：“刚才他们还动粗了呢。”
    保安怎么会跟业主动手？其实原因十分简单，保安一定要让业主将车停入小区的地下车库，而业主不肯，非得将车停在小区的路上。双方争执不下，于是动口转为动手，最后还召来了110。
    该小区的王先生说，耀江文萃苑内的路边车位只有10个，大多数的业主都要将车停入地下车库。可是地上地下车位的月租金不一样，路边车位是150元，地下车库却是350元。
    这200元的差价让业主十分不满。许多人就将车停在小区的路边。
    本月初，物管为了制止居民随意停车，在小区内设了许多路障，不许业主开车进小区。这一举动激起了众怒，业主委员会上周通过了一个决议，抗议物管在小区内设置路障，并贴出公告，号召有车业主一起来抵制。
    于是在16日晚上，小区门口出现了业主与保安对峙的局面。
    业主张先生十分无奈：“我们不是不愿意将车停进地下车库，只是车位费让人难以承受。大家都觉得物管对于地下停车库的收费不合理。”
    物管的张先生说，没想到业主的反应这么强烈。他解释，地下车库的停车费用高，是由于车库日常维护费用高。直到现在，耀江文萃苑的业主还在和物管就停车费用问题进行协商。
   
</P></TD></TR></TABLE>

小市民

可实际上路面停车是免费的，有谁交过150的停车费？路面上又没划出停车线。

十月新家

其实记者报道能否站在公正的角度很重要。他们也认为他们听取了群众的意见，可是，到底那是多数还是少数呢？按他们的说法，本来是允许路面停车的，可以物业公司为了高额停车费，才不让车进小区的，这根本与事实不符么！

[此贴子已经被作者于2005-4-26 16:42:44编辑过]

yezhu

这是骗人的假“报道”，不是报纸的报道，因为上面的内容是假的。现在小区路面停车是免费的，从来没人交钱。地下车库也好象是300元，是房产公司收取，不是物管收取，所谓的报道是假的。

十月新家

<P><a href="http://zjdaily.zjol.com.cn/gb/node2/node802/node242302/node300758/node300763/userobject15ai4028195.html" target="_blank" >http://zjdaily.zjol.com.cn/gb/node2/node802/node242302/node300758/node300763/userobject15ai4028195.html</A></P><P>这如果是假报道, 不是报上的, 我发上来干嘛.我可没这么好的文笔!可惜当时我没看见, 无非今天从网上找文萃苑的新闻,才发现这么一篇东东.</P><P>我无非想告诉大家, 不要太相信媒体. 说方说圆都是他们的说法. 我们要为自己的权利而努力.</P>

wcy88

<P><b>文萃苑业委会部分委员可恶</b></P>