且看：文萃苑业委会部分委员的信用、民意和功绩！

yezhu · 发表于 2005-4-26 18:58

一、 他们的信用：



（1）2005年2月6日业委会、物管公布的“小区停车管理办法”第三条规定：“进入小区的业主车辆一律停入地下车库”。



（2）2005年3月7日业委会公告：业委会坚决反对路面停车，并建议在春节2个月内业委会成员及业主代表带头将车停入地下车库。



事实：其实那段时间业委会部分委员根本没有执行他们自己作出的规定，每天都把车停在小区路面上，可以去查记录证明。业委会委员中大部分有车族都在小区路面免费停车！



评论：言行不一，为了自己的利益自己带头违反自己规定……。这样的人有信用可言吗？



二、他们的民意：



为了缓解因小区路面停车而形成的业主之间的矛盾，曾有几位业主于三月中旬以书面形式强烈要求业委会对整个小区业主进行民意投票（调查）。一个多月过去没有反应，在4月中旬他们开会时，他们又去开会现场强烈要求业委会进行小区民意投票（调查），业委会不同意。



评论：不敢面对民意或大部分业主利益的业委会能代表我们的利益吗？！


三、他们的功绩：



小区物业费定价是否合理、办公司的业主物管费是否应提高收取、地下车库争取合适的价格、小区安全管理是否完善、怎样在维护大部分业主利益的前提下照顾好小部分业主的利益……。这些关系全体业主利益的事做成功过吗？没有！


评论：你们只会小贩式的侃价（这样，人家是不会跟你们做生意的），你们这样做是不会为我们争取到合理利益的。不知这是你们的无为还是无能？



四、结论：。。。。。。！



 文萃苑业主 2005年4月26日

[此贴子已经被作者于2005-5-6 9:56:47编辑过]

wcy88 · 发表于 2005-4-27 08:25

文萃苑业委会部分委员可恶

wcy-1 · 发表于 2005-4-27 08:45

听说其中有个律师,代理打官司包输不赢,不知真假?

259527709 · 发表于 2005-4-27 16:32

是不是那个姓蔡的啊？？呵呵听听好听的“律师”。

wcy-1 · 发表于 2005-4-27 22:20

原来是真的菜律师，怪不得

黑如白纸 · 发表于 2005-4-28 07:45

“小区物业费定价是否合理”还想便宜点？？够便宜了！！“办公司的业主物管费是否应提高收取”不用讨论，直接按2倍收取。“地下车库争取合适的价格”不用争取了，歇菜。“小区安全管理是否完善”需要加强！！“怎样在维护大部分业主利益的前提下照顾好小部分业主的利益”这句话的意思是不是就是要维护全部业主的利益？？？？？？

wcy88 · 发表于 2005-4-28 08:46

改选业委会势在必行

平淡生活 · 发表于 2005-4-30 16:45

坚决支持！！！

有话要说 · 发表于 2005-4-30 17:24

我对现在的业委会已经失望透了,我都感觉闯荡江湖多年竟被这帮家伙给耍了,<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em16.gif">我还记得当初他们上门拉票的时候,一副为大家着想的嘴脸,可后来,却全着想到自己的免费停车了.<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em13.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em13.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em13.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em13.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em16.gif">现在他们又打着旗号要找物业,可是为什么不能公开条件呢?是为我们找物业,还是为他们自己找$$$$$$$$<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em16.gif"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em16.gif">我举双手同意重选业委会强烈要求公开选物业的条件,呼吁大家抵制暗箱操作!!!!!!!

wcy-1 · 发表于 2005-5-1 06:27

同意第10楼,首先重选业委会,在此期间的物业空白相信花园社区也不会置之不理,尤其是在这样的特殊时期大家要选举的业委会成员也会浮出水面(也包括目前业委会中有良知的分子),特别是合格的业委会主任应该在此期间出来.
在选出新的业委会以前反对目前的业委会签定新的长期物管协议.是否有好的办法制止?是否可以通过业主签名要求花园社区领导来负责?

[此贴子已经被作者于2005-5-1 6:34:15编辑过]

乐乐爸爸 · 发表于 2005-5-1 12:21

个种人的汽车么，老早应该来东马路高头撞撞破算的类。

几何 · 发表于 2005-5-2 22:15

住在这个小区，第一次上这儿来看看，够热闹的，真没想到形形色色的什么都有，唉，人不为己，天诛地来也！[em06][em03][em01][em07][em08]

ywh · 发表于 2005-5-4 22:15

文萃苑业委会部分委员的无信用、无民意、无功绩！

edwardxu · 发表于 2005-5-5 22:08

改选！

wcy88 · 发表于 2005-5-5 23:10

建议在该次业主代表大会上重新改选

文萃小光 · 发表于 2005-5-6 02:39

什么时候要开业主代表大会了？俺是不知道。俺觉得，下次要重选业委会时，一定要让候选人先亮亮相、亮亮嗓！说来不好意思，现在的业委会是哪些人、是怎么选出来的，俺还真有点糊涂！只记得当时单元里有个学弟来征过签名。惭愧惭愧！

[此贴子已经被作者于2005-5-6 2:40:28编辑过]

hcm · 发表于 2005-8-11 14:05

<DIV class=quote>以下是引用wcy-1在2005-4-27 8:45:02的发言：
听说其中有个律师,代理打官司包输不赢,不知真假?</DIV>
是真得!从其现实表现就可以知道,不学无术[em03]

hcm · 发表于 2005-8-15 11:42

不是蔡律师,是差律师![em01][em01][em01][em01]

hcm · 发表于 2005-8-15 11:43

让这些自私自利的业委会成员下台去吧![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册