关于停车位的告示就是违法业主临时公约

老骥伏枥 · 发表于 2008-3-20 22:20

自从3月18日物业给我们车主“温馨告知”4月1日起对天寓地下车位进行封闭式管理，没买车位的不得停放，也即强迫业主购买。经仔细研究《购房合同》和《业主临时公约》后，发现六合房产悍然违反了《业主临时公约》第七条第11条：本物业严格实施人车分流，不得以任何借口将车辆驶入，停放于本物业路面上：
首先物业违反了规定在地面划分停车位，首先破坏了人车分流的规定，同时既然地下车库不准停我们又该停到哪里去，只买不租又算什么道理，并且在购房合同上没有这方面的必须购买停车位的约定。既然他们可以悍然违反业主临时公约，是他们违约在先，我们可以废止该合约的执行，也可以理所当然的不受它的制约，我们有足够的理由将车子停放于天寓的任何路面上，而物业公司有责任维护停车次序的有序，天寓的禁驶的牌子有足够的理由拆除，而天寓广场有足够的理由成为停车场，当然我们也会缴纳地面包月停车费，按杭州规定最高是100元/月，而按照《物权法》规定，这笔费用是属于全体业主共有，又可以造福于天寓的绿化和灯光及监控。那样我们更可以放弃对房产的幻想，自己解决这些悬而未决的问题，使小区走上更好的循环。
是否有利请更懂行的大侠进一步分析！

一桥 · 发表于 2008-3-21 12:18

强的，支持！

海盗杰克 · 发表于 2008-3-21 12:53

支持！

心系钱塘 · 发表于 2008-3-21 12:55

支持，顶！！！

wenc · 发表于 2008-3-21 13:29

如果广场上停车的话，
估计前几天钱塘江边的悲剧要在天寓上演了，所有不支持广场上停车。

但绝对支持：六合应该把地下车位租给有需求的业主。

wmlee79 · 发表于 2008-3-21 13:43

同意楼上的。空在那里为什么不能出租。

高山雪 · 发表于 2008-3-21 14:37

同意楼上的。空在那里为什么不能出租。

聪明瓜瓜 · 发表于 2008-3-21 17:57

坚决同意啊!!!这邻居好样的!!!
如果不让停,大家把车停到小区物业门口去!!!

阿伟bb · 发表于 2008-3-21 18:18

坚决支持

梦醉滨江 · 发表于 2008-3-21 18:22

坚决支持

梦醉滨江 · 发表于 2008-3-21 18:22

坚决支持

夏天喜欢空调 · 发表于 2008-3-21 19:12

支持，支持！！！

灰尘飞 · 发表于 2008-3-21 20:03

开发商这个样子,我们是否可以通过法律手段或是透过媒体来处理呢?

举小旗 · 发表于 2008-3-21 20:06

停不下就停在绿化带，广场，其它还有什么办法呢，不可能让我停在彩虹城门口，让我走过来吧。

fanjq · 发表于 2008-3-21 21:37

KFS是强盗！！！
强盗逻辑，强盗做法！！！全体业主联合起来！！！来个鱼死网破！！！让天寓见报，上新闻！！！

fanjq · 发表于 2008-3-21 21:40

我们是小区的主人，凭什么不让我们的车停入地下车位。到时候大家把车库门口堵了算了，谁也别停！

babble · 发表于 2008-3-23 09:44

现在是KFS的问题，大家需要与KFS进行理论，或通过物业向KFS提出意见。协商解决是唯一出路，蛮干不是办法，需要理智。

将车停在广场上，那就是你的不对了。到时对垒的就不光是你和KFS/物业，还有其他业主，包括：买了车位的有车族，未买车位但希望维护小区安全和生活质量的广大业主。

DashJim · 发表于 2008-3-24 17:58

如果理智可以解决世界上一切问题该有多好呀！！！怎么还会能战争呢，看来连国家之间都无法做到理智。8国联军都打进来了，还要讲什么道理！

当遇到理智无法解决的问题时，就是要用不理智的方法解决！！！

[ 本帖最后由 DashJim 于 2008-3-24 18:01 编辑 ]

daydd · 发表于 2008-3-25 11:53

没车也支持

沙拉101 · 发表于 2008-3-25 12:59

我认为物业管理是天寓业主们的共同需要，设定的规章我们共同有责任遵守是对的．车辆进出停放通过的管理措施也是必要的，但总不能让小区的业户车辆有家不能停放吧，总不能让业主就得买个车位才有地方停．为何不把多余的空地划分出借租或利用一下小区的空地．（供参考）

		自动登录	找回密码
密码			注册