这就是业主代表大会的成果吗？

闲来无聊 · 发表于 2005-5-8 11:07

<P>那我倒没去看，是放在信箱里的吗？</P>

岚月 · 发表于 2005-5-8 11:09

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>闲来无聊</I>在2005-5-8 11:07:43的发言：</B>

<P>那我倒没去看，是放在信箱里的吗？</P></DIV>

有可能！

溜冰 · 发表于 2005-5-8 11:58

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yosho</I>在2005-5-8 10:56:05的发言：</B>
我不同意小区没人管，如果小区没人管，最终受害的还是我们自己，也正好让耀江看笑话。在耀江撤走之前，必须要有新的物管来接手。换业委会我同意，昨天终于领教了几位业委会的领导的“风彩”。</DIV>
<P>我们不说业委会推荐的新物管好不好。但绝对不能接受业委会推荐的。要知道：<FONT face=楷体_GB2312 size=6>长痛不如短痛！！！</FONT></P>

sxjgq · 发表于 2005-5-8 13:20

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>岚月</I>在2005-5-8 9:47:30的发言：</B>

你当弃权有用吗，所有弃权票最后全记入得票最高的一家物业公司！这样３／２就能达到了！</DIV>
<P>我投的不是弃权票，而是不选任何一家，全部打X ，如果这算弃权，那该如何反对？如果只凭借几张所谓的有效票就可以选择物业公司，我认为不合法。法律上规定必须得到全体业主三分之二的同意票才可通过的。</P>

wcy88 · 发表于 2005-5-8 13:22

不投票他们是当弃权的

tongyinan · 发表于 2005-5-8 13:24

<P>小区没有物管的真空时期是可怕的.</P><P>我认为可以先选一个临时物管,要求业主委员会承诺在临时物管选定后,6月份改选业委会!!</P>

wzy2050109 · 发表于 2005-5-8 13:48

<FONT color=#ff0000 size=7>坚决支持!!文萃苑问题的关键是"业主委员会"的问题!我建议:先撤'业主委员会,再谈其他问题.过渡期可委托现在的物管再管一下,只要现在的"业主委员会"不存在了,耀江物管可以管好!!!!!</FONT>

yesorno · 发表于 2005-5-8 13:50

保安公司与保洁公司的费用是否由业委会成员分摊，如果是这样的话，我就表示赞同。

wzy2050109 · 发表于 2005-5-8 13:53

<FONT color=#ff0000 size=7>文萃苑问题的关键是"业主委员会"的问题!我建议:先撤'业主委员会,再谈其他问题.过渡期可委托现在的物管再管一下,只要现在的"业主委员会"不存在了,耀江物管可以管好!!!!!</FONT><FONT color=#0938f7 size=6> 商人的做人原则是"唯利是图",现在的"<FONT color=#f70909>业委会</FONT>"商人当道!!!!</FONT>

闲来无聊 · 发表于 2005-5-8 14:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yesorno</I>在2005-5-8 13:50:38的发言：</B>
保安公司与保洁公司的费用是否由业委会成员分摊，如果是这样的话，我就表示赞同。</DIV>

同意

yesorno · 发表于 2005-5-8 16:04

西房说地下停车费不足部分由他们贴补，他们这些钱从哪里来，从文萃苑的利润中来，还是从管理其他楼盘中获得的利润来弥补，我想不可能是后者，那么，唯一的可能就是减少服务内容，降低服务质量，最后吃亏的还是业主，这种朝三暮四的做法只能是骗骗猴子的，怎么也用到文萃苑来了。从昨天招标会上的1.30元/平方米改成1.20元/平方米，今天又出这个花招，明显是在愚弄我们，难道你们会相信。这样的物管第一个就该“枪毙”，业主们头脑千万要冷静。

闲来无聊 · 发表于 2005-5-8 16:46

那选谁，金成还是标力，难道就让小区成为停车场吗？你能保证金成或标力中标后不减少服务内容，降低服务质量吗？就凭西房这么把事情摊开了做，我认为也比另外二家强。说到保洁工人数，金成今天刚贴出了一份新的布告由标书中的5人变成16人，这怎么解释？要么我们再推荐出第4、5....家？要我说啊，这么短的时间，是不可能选择出合适的物业公司来的，别人小区在换物业时，还到各个待选物业公司目前正在管理的楼盘去考察呢，我们呢，只能凭几张纸上的几行字就要做出选择。所以说，目前只能是赌一把，不行只有再换了。看看我们要做好长期抗战的准备了。业委委会吗，呵呵...........

w666666 · 发表于 2005-5-8 17:42

以后换就麻烦了，有合同的，他们也听业委会的

猫猫虎 · 发表于 2005-5-10 13:07

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yesorno</I>在2005-5-8 16:04:55的发言：</B>
西房说地下停车费不足部分由他们贴补，他们这些钱从哪里来，从文萃苑的利润中来，还是从管理其他楼盘中获得的利润来弥补，我想不可能是后者，那么，唯一的可能就是减少服务内容，降低服务质量，最后吃亏的还是业主，这种朝三暮四的做法只能是骗骗猴子的，怎么也用到文萃苑来了。从昨天招标会上的1.30元/平方米改成1.20元/平方米，今天又出这个花招，明显是在愚弄我们，难道你们会相信。这样的物管第一个就该“枪毙”，业主们头脑千万要冷静。 </DIV>
<P>
<P>其实,如果按照以前的那种服务,一块钱的水平撑死了.</P>
<P>现在的3家都是漫天要价西房能降到1.1,说明还有降价空间,而且它至少提出了230的停车费.</P>
<P>比起同是市2级,更加有诚意.</P>

业主甲 · 发表于 2005-5-10 14:18

同意３２楼意见！[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册