又是恶意破坏

玉米糊糊

原帖由 物业管理员 于 2008-5-24 15:27 发表
单元门的玻璃是12毫米厚，1幢3幢和5幢的玻璃门损坏，经过现场查验是非正常损坏，非质量及安装所造成，是瞬间收猛烈的外力所致。1幢5幢由于外力过猛地弹簧已经损坏，3幢由于外力过猛门已经碎在门庭内（内档板已经变形 ...

如是权威部门或公安部门请有关部门出的鉴定最有说服力,而只是物管自身检查结论公信力欠缺.

天台居士

原帖由 物业管理员 于 2008-5-24 15:27 发表
单元门的玻璃是12毫米厚，1幢3幢和5幢的玻璃门损坏，经过现场查验是非正常损坏，非质量及安装所造成，是瞬间收猛烈的外力所致。1幢5幢由于外力过猛地弹簧已经损坏，3幢由于外力过猛门已经碎在门庭内（内档板已经变形 ...

说一点我对图片的看法：
从图上看玻璃并非是砸毁的，而是掰断或拧断的，这点没有太多疑问。
掰断或拧断这么厚的玻璃需要很大的力量。
假设破坏者是向外猛推门（向内猛推是不可能的）所致，玻璃破损后应跌落破碎。
我感到应是比较静态的侧向扭力所致。

蓝蜻蜓

不是偶夸张, 每次开门都是汗涝涝滴:emo42_ :emo42_ :emo42_

天台居士

3幢单元门向内破碎也未必是猛推所致，因为门上装有缓冲阻尼，推门过快阻尼会起缓冲做用。
如果破坏者用手或身体一直向内猛推不放，破碎的玻璃可能割到他，这正是他要避免的。
我感到很可能是搬运重物时无意撞击所致。
当然，损坏公物后不负责任地溜之大吉是错误的。

蓝蜻蜓

原帖由 物业管理员 于 2008-5-24 15:27 发表
单元门的玻璃是12毫米厚，1幢3幢和5幢的玻璃门损坏，经过现场查验是非正常损坏，非质量及安装所造成，是瞬间收猛烈的外力所致。1幢5幢由于外力过猛地弹簧已经损坏，3幢由于外力过猛门已经碎在门庭内（内档板已经变形），所以我们判断是非正常原因造成。

又仔细看了贴上的PP, 找不到可以让偶认同以上分析的根据[em70] [em70] [em70]

kingniu

觉得居士和蓝兄分析是有道理的。
不管怎样，作为物业，加强管理和防范是首要任务！建议所有的玻璃门好好巡查、维护一遍！
谢谢了！

天台居士

也许用图更好解释我的观点

hahaxixi

原帖由 蓝蜻蜓 于 2008-5-24 14:16 发表
[em62] [em62] [em62]

看上去这门不是钢化玻璃的!!! 强度不高的. 从裂缝的位置看, 是在合叶的内角落开始. 那是一个内应力最集中的地方. 如果安装得不好, 光是这门的重量就完全有可能导致玻璃开裂的!!!  很危险. 加上物管断定是 "恶意破坏" ,  即使是意外事故, 也无人会来报告. [em62] [em62] [em62]

呼吁一定要用 "钢化玻璃" !!!! (这在国外是不允许的)

偶也这样猜得。
如果是钢化玻璃，应该是粉碎性得满地都是玻璃碴子，而不是像照片中那样刀锋一般的断开。
连我们的窗户都是钢化玻璃，大门怎么能不是呢？
何况，大门是防盗的，更有特殊指标。我城里的房子，单元门也是玻璃的，入住时物业当场作过试验——一人冲过去撞到玻璃上，毫无反应！不然，怎么防盗？
如果是恶意破坏，对这个混蛋义愤填膺！如果是糊弄了一扇门，对厂家也要义愤填膺！请求物业公司追查此事。

天台居士

事实上钢化玻璃和普通玻璃的的弹性变性是近似的，都是硬而且脆的。
如果有不正常的侧向扭力，这个力在开关门时会很大，造成开裂。
如果我没猜错，会无缘无故破裂的门推起来会特别重。
应当拆下这个门，用垂线校对门合页的安装。

永不消失的电波

居士的分析总是在图文并貌.有道理.顶!
作为物管,是否内外门上,再醒目地标明开关门的发法及相关告示,便于大家正确使用(因为云顶的特殊性表明,来这里的人不一定是常住居民,可能还有承租户.)
作为这里的住户,最好提醒客人或装修,搬运工能正确使用,是否能辛苦一下,下去一趟.帮助开关一下.尽管辛苦一点.但经常损毁总是肉痛滴.偶认为,很多的损坏跟上门服务滴人有关.
当然,尽可能换成钢化玻璃.

OO暖暖

不是有监空的拉！看看好的闹

齐云高处

原帖由 玉米糊糊 于 2008-5-24 14:34 发表
所以物管发现这种问题应报案，让专业部门鉴定。但我们小区这种无聊人肯定是存在的，如用胶封刘老师家的门锁，故意砸厕所的便池。真不可思义！

[em17] [em17] [em17]
故意行为也是有的
但玻璃门的损坏,物业请你们说明:
        一,    "用的到底是不是钢化玻璃"
        二,   安装是否存在技术不到位的情况
故意破坏?业主自己故意损坏自家大门,造成对自己家的不安全因素,如果有这样的人,这真是让人不可思义了.

南山有马

非正常损害也要分恶意和无意两种，作出判断一定要有充足的依据！玻璃门的质量和安装问题也要考虑进去，没有充分的理由不应轻易排除！对于发生的非正常损害当然应该引起重视，找到责任人并向其索赔是物管的责任，业主只能作些力所能及的配合；如果确认为恶意损害，希望物管能尽快报案！最后，强烈谴责这种损害行为，这样做是要遭报应的！！！

东六房

原帖由 小溪清清 于 2008-5-24 15:17 发表

保安大队长失职[emot]100[/emot] [emot]100[/emot]

^_^，写了一长篇，没了，简单重写。

        齐云坊曾经有扇玻璃门下支座在某一角度的时候有些卡涩，都不敢轻易去开关这扇门，因为偶碰到过类似的情况。

        几年前，我们有个工地的办公楼，对开的大门和一个侧门装了流行的玻璃门。几年时间里，侧门换了五六次不止，对开的大门一次没有坏过。经初步分析，侧门的频繁损坏或许是结构的不合理加上使用不当所造成的。工地侧门的结构与华庭的基本相同，我们认为，连接门支座与玻璃的合页太小，门的开关过程中，有多种因素会造成门的扭曲，在合页与玻璃的连接端部产生应力集中，最终造成玻璃的损坏。大家可以观测一下，云顶门更加明显，最严重的状态是：当门关着的时候，如果忘记按开关而大力拉推门的时候，可以明显看到下端玻璃的扭曲。当时我们工地的对开门的合页长度与玻璃门相仿，抗扭能力加强的同时也很大程度上消除了应力集中。居士画图说明的也是一个很重要的因素，这是安装不当所造成的，产生的结果是一样的。

       一些认识皮毛，俺不是搞设计的，无法定量的计算测量分析，仅供参考。

东六房

另提个建议：请物业对所有的门做过检查，就是容易产生应力集中的合页处有没有细裂缝。

chestnut

看完, 发现回贴的业主比物管专业...就看物管有无真正解决问题的心了emo_A61 emo_A61 emo_A61

弥撒

原帖由 合生百货 于 2008-5-24 11:29 发表
物业的标题是"又是恶意破坏",请问:在现场有明显"恶意破坏"的证据吗?如有?请说明,如确实无明显证据,只是猜测,
就觉得这样用词不妥,也有可能是其他原因(如质量,门的非正确使用等.....),
社会需要和谐,:emo67_ :emo67 ...

说的非常好,顶!物业这样的讲话口气严重不赞成,位置都颠倒了,切!!!记得咬皮的地方要经常上上油的,上了吗?蓝爷说了对的,开门关门是有点汗毛林林的,蛮死蛮重的感觉.

[ 本帖最后由 弥撒 于 2008-5-25 13:40 编辑 ]

实事求是者

顶上去/[em70]

碳桥河下

记得论坛上有人提过“三级资质的物管企业只可承接20万平方米以下的住宅项目”，振邦在这里合法吗？有管理能力吗？

[ 本帖最后由 碳桥河下 于 2008-5-25 22:49 编辑 ]

吴哥

[em92] [em92] [em92] 建议开个现场会[em92] [em92] [em92] 现场做实验[em93] [em93]