换个角度看油烟维权问题各方，也许会好些

gxjhyy

油烟问题把嘉园也快弄的油烟四起了。俺是业主觉的烟味呛人就说两句，希望大家包涵着看：

1.业委会成员，个人觉得应该把他们看作邻居，一些有责任心和公益心的邻居，不是某单位提拔上来的干部。所以大家对c成员应该如何对待，不多说了。
另外，业委会在我们小区里面是权威的，但在社会功能上却是比较弱的，不能同工商执法局等相并论。业委会能做的是群策群力，提供小区层面的一定支持。但不是责任主体。

2.受油烟之苦的业主们，目前是受油烟害最苦的，需要大家的帮助和安慰。但在油烟问题的处理上个人觉得诸位业主自身却是最终推动力，不能把怨气发到一个社会功能比较弱的业委会上。

3 餐饮经营者，他们是小区商铺业主的租户，他们付出租金指望开店赚钱。如果租金或者收益遭到损失，会成为经济受害的一方。

4 商铺业主也是家园的业主，收取租金，但之前没有考虑到租户油烟给小区带来的危害。

综合上面来看，油烟问题的对立方其实都可能是受害人，这个问题扩大了，高度上升了，双态度都坚决，不一定有利于解决。
直接相关方自己坐下来协调，说不定会有助于问题解决。
餐饮经营者换个地方也可以开，关键是租金和收益不受大损失；街面上的业主‘商铺业主无论下面店铺给谁租，只要租金不变，没有油烟即可。

一点建议，供各位邻居参考。嘉园内外和为贵是吧。

国信龙

       楼主：
         是不是应该增加1点，未改変经营方式、油烟未消除前停止营业。赚钱可以，前提是不能伤害别人！

石滴水穿

感谢楼主和国信龙！
对于和业委会的事情，与他们比较熟，维权自始至终和他们密切联系。对于有有业主愤怒行为，肯定不对。具体请看我发的那个贴吧，对过程描述我负法律责任。反对有人借记损人！
对商铺经营者，业主欢迎合法经营商家，违法想变合法，危害几十位老老少少生命健康，赚昧良心钱，坚决抵制!毫无商量余地。
至今都不去，原则上也不会去对商家。走政府这一层，违法事情由人民政府执法机构依法来办。

云顶湖

有一点必须提醒一下： 开饭店的租金，要比不开饭店的租金要高。

国信龙

石滴水穿 发表于 2014-3-7 12:07
感谢楼主和国信龙！
对于和业委会的事情，与他们比较熟，维权自始至终和他们密切联系。对于有有业主愤怒行 ...

        支持你的观点。上法院、向政府部门请愿都可以，我也愿同去。但不支持过激行为，中国有许多事例是一不小心搭进了维权人，这是大家不願看到的结果。

pleasure606

公平地说：

1、房东是受益者（餐饮的租金比其它业态要高）
2、餐饮店老板是受益者，油烟越旺盛利润便越高
3、被油烟侵害的业主们是受害者，前者利益越高后者受害程度越深，而且没有任何补偿
4、业委会是业主选出来的代表，有义务为受害业主维权，责无旁贷，不愿意这么干的就不配成为业主的代表。
5、社区也是跑不了的相关体，社区是政府最基层的机构，对于为民作主，维护法纪有着不可推卸的责任
6、同在一个小区的其它业主不应做旁观者，应惺惺相惜，毕竟自己将来也会有头疼脑热的时候。一个大院里的邻居被人欺负了，该援手时当援手。

关系排列好了，一目了然。换任何角度其本质依然不离其中。
目前，业委会与受害业主的法律行为与呼吁政府公平干预的行为都是正当的，有理的，我们应当尽可能地给予支持与声援！

云顶湖

pleasure606 发表于 2014-3-7 14:58
公平地说：

1、房东是受益者（餐饮的租金比其它业态要高）

顶下。说得好。

fieldcyz

pleasure606 发表于 2014-3-7 14:58
公平地说：

1、房东是受益者（餐饮的租金比其它业态要高）

顶，说的好！！

云溪春早

pleasure606 发表于 2014-3-7 14:58
公平地说：

1、房东是受益者（餐饮的租金比其它业态要高）

顶，说得好！

石滴水穿

pleasure606 发表于 2014-3-7 14:58
公平地说：

1、房东是受益者（餐饮的租金比其它业态要高）

顶，说的好！！

pleasure606

上面还应当加个

6、同在一个小区的其它业主不应做旁观者，应惺惺相惜，毕竟自己将来也会有头疼脑热的时候。一个大院里的邻居被人欺负了，该援手时当援手。

云溪春早

pleasure606 发表于 2014-3-7 19:23
上面还应当加个

6、同在一个小区的其它业主不应做旁观者，应惺惺相惜，毕竟自己将来也会有头疼脑热的时候 ...

说的好！

wsj8385

幼儿园厨房的油烟也很厉害的！