嘀嘀打车涉嫌商标侵权遭遇索赔八千万 杭州市中院已正式受理此案

半边影子

上周，“嘀嘀打车”等宣布停止打车补贴，一场热火朝天的烧钱大战“熄火”了。但对于嘀嘀打车，另一场战斗才刚刚开始。

昨天，杭州妙影微电子有限公司（以下称“妙影电子”）宣布，起诉北京小桔科技有限公司（以下称“小桔科技”）商标侵权，要求小桔科技停止使用商标，并赔偿八千万元。对此，“小桔科技”在回复钱江晚报记者采访时，强调已经在申请“嘀嘀打车”商标。

不过，“妙影电子”认为自己申请成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申请中的“嘀嘀打车”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且双方申请商标类别又都是第9类“计算机程序（可下载软件）”，所以“妙影电子”坚信，“小桔科技”不会申请成功。

记者了解到，5月13日，杭州市中级人民法院已经正式受理此案。

妙影电子已注册成功“嘀嘀”，而小桔科技还在申请注册“嘀嘀打车”

根据记者调查，“妙影电子”成立于2009年1月14日，注册资本500万元人民币，法定代表人吴旭华，公司经营项目包括计算机软件产品。“小桔科技”成立于2012年7月10日，注册资本100万元，法定代表人程维，公司经营项目包括基础软件服务、应用软件服务。

“妙影电子”认为，自己才是商标“嘀嘀”的主人，“小桔科技”未经许可，违法使用。

为了证明这一点，“妙影电子”所委托的北京大成（上海）律师事务所商建刚律师，提供了两个主要书面证据：

第一， 证明“嘀嘀”的真正拥有人是杭州妙影微电子有限公司。

早在2012年5月21日，国家工商总局商标局就批准核发了商标“嘀嘀”，核定使用类别包括计算机程序（可下载软件）。注册人是宁波市科技园区妙影电子有限公司，有效期为10年。

2013年7月13日，国家工商总局商标局批准，“嘀嘀”商标转让给杭州妙影微电子有限公司。这两家公司的法人都是吴旭华。

第二， 证明嘀嘀打车软件尚不拥有“嘀嘀打车”商标。

“嘀嘀打车”商标还在申请中。2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申请了图形、文字组合商标“嘀嘀打车”；2014年1月13日被国家工商行政管理总局商标局驳回。1月27日，总局收到复审申请，目前还在复核。

据此，商建刚律师认为，“小桔科技”侵犯了“妙影电子”的商标权，“嘀嘀”和“嘀嘀打车”的核心品牌都在“嘀嘀”两个字。“妙影电子也是开发打车软件的，并早已经注册了嘀嘀，而根据商标法57条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，就构成商标侵权。”

昨天，记者也联系上了“小桔科技”，公司公关部在回应中承认，“嘀嘀打车”还在申请注册中。“根据我国《商标法》，嘀嘀打车商标能否合法注册，尚在国家商标评审委员会复审过程之中，迄今并无定论。”

半边影子

妙影电子法人称维权是被逼的，小桔科技法人代表拒绝直接采访

其实，早在2月25日，“妙影电子”委托的律师就主动联系钱江晚报，反映“嘀嘀”的商标权纠纷。而当时，相关律师也表示，之所以联系媒体，是希望借助此事扩大企业知名度，必要时获得公正的裁判。（本报2月26日有报道）

昨天，“妙影电子”再次联系媒体，并在文三路某酒店举行了通报会。

会上有媒体记者对“妙影电子”发出了质疑：为什么在这个时候选择起诉，且屡次主动联系新闻媒体，是否有别的动机？

昨天，记者也就此采访了“妙影电子”法人代表吴旭华。她强调，自己的维权行为也是被逼的。“对于舆论的质疑，我可以理解，但我是正当维权，光明正大。”

选择这个时间段，吴旭华坦言，有偶然也有必然。“作为一家创业阶段的企业，商标注册成功后，我们把大量的人力物力都投入到了产品研发中，而且我们并没有想到这样一家有雄厚背景的企业，会犯这样一个低级的法律错误。”吴旭华称，他们是在2013年下半年，随着打车软件大战的升级，知晓除了自己，还有一家“嘀嘀打车”的。

而吴旭华所说的“必然”是指“小桔科技”对此事的处理态度，让她不得不走法律途径。

“当我们把侵权的行为反映给小桔科技后，今年3月初至5月初，他们来杭州和我接触过四次，但都是无果而终，负责人甚至出言不逊。我的感觉，就是秀才遇到兵有理说不清！”吴旭华说，她意识到没有沟通的余地，只能选择诉诸法律。

至于主动接触媒体，吴旭华的理由是希望能够获得公平。“相比较，我们是一家小企业，商标也是我们重要的无形资产，正如小桔科技负责人说的，他们拥有强大的后盾，所以我们想通过媒体把真相公布出去，至少让公众知晓，也是对知识产权的尊重。”

昨天，记者通过电话、短信，多次与“小桔科技”法人代表、CEO程维取得联系，希望能够了解他对此事的回应，但他都拒绝了直接采访，而是让记者联系其公司公关部负责人。

沟通多次，“小桔科技”公关部也没有正面回应种种疑问。“由于已经正式进入司法程序，我们不便于置评。但是我们相信，无论是国家商标评审委员会，还是人民法院，最终都会给出一个公正的回答。”

半边影子

原告要求停止侵权并索赔八千万，杭州市中院已立案审理

虽然没有正面回应，但是“小桔科技”特别强调“小桔科技公司是一家负责任的移动互联网公司”。

对此，“妙影电子”委托的商建刚律师表示不认同，他认为“小桔科技”是主观故意侵权，是一个不负责任的行为。“任何一家正常的企业，在注册使用一个商标时，都会先去相关部门检索，看是否已经被使用，而小桔科技明知‘嘀嘀’已经被注册，还执意申请，且在没有注册成功的情况下就开始使用，主观上就是故意。”

记者了解到，目前，“妙影电子”已经联系了北京大成（上海）律师事务所、浙江楷立律师事务所两家律师事务所，对“小桔科技”提出两项要求：一是停止一切侵权行为；二是赔偿人民币八千万元。

至于八千万元赔偿金额的依据，商建刚律师说，“主要还是考虑被告方的获利情况。”

据“嘀嘀打车”官方提供的数据显示，从2014年1月10日至3月底，嘀嘀打车用户从2200万增加至1亿，日均订单量从35万增长至521.83万，嘀嘀打车累计投入现金补贴14亿。到3月28日，嘀嘀打车在覆盖的全国178个城市，日均订单达到521.83万单。市场研究机构易观国际近期的报告显示，嘀嘀打车占据的市场份额分别为45.3%。

5月13日，杭州市中级人民法院正式向“妙影电子”发出“民事案件受理通知书”，称“起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。”