强烈要求业委会迅速给业主们一个官方意见！！！

pleasure606

---

---

本人受小区部分业主委托正式向业委会提出如下强烈要求：

         一、菜场后窗散发出来的异味对附近小区业主造成了侵害，夏季到了，侵害加剧，业主投诉至今未果，业委会应当有个态度，是听何书伟一个人的意见？还是应该维护合同的严肃性和业主的诉求？业委会究竟为什么至今没有态度？

         二、黄林森的问题，业委会也应当给个官方意见。既然业委会的委员何书伟已经将黄林森“公款私存”和索要经营户“红包”的严重犯罪行为在电视台以及论坛等社会媒介广为披露，业委会应当说明，这是业委会的官方态度还是何书伟个人行为？

---

---

个人意见（本人对如下表述负法律责任）：

         一、菜场中标确认书中张建明的承诺签字属合同的重要内容，业委会推三阻四不予执行是错误的。即便原合同中没有封闭后窗的承诺，面对长期以来周边业主的投诉，业委会也有责任帮助业主维权，否则要这个业委会干什么？

        何书伟作为业委会委员，他已表明了态度：让受侵害的业主自己打官司去。言外之意，业委会不管这事或者是管不了这事。
        何书伟还说：“菜场的摊主说，黄是代表业委会的，所以他说的话就是业委会的意思，不管他走还是不走，业委会都要求按照以前的承诺办。所以作为后来接管这事的委员，我们很为难，所以有必要让黄亲自出面澄清一些事实”。

        何书伟的语言表达了三层意思：业委会签订的合同算个屁，不作考虑。业主受侵害了自己处理去。菜贩子说了算。
        何书伟的态度很明了：菜场摊主的意思让他很为难。
        据此：根据P股决定思想的理论推断：何书伟应当是菜场一方的代言人。

        因此，国信嘉园业委会需要表明一个官方态度，此事至关重要：何书伟的意见是代表了小区业委会还是小区业委会早已沦陷成了菜贩子业委会？
        封闭菜场后窗一事，业委会是管还是不管？

---

---

         二、黄林森老同志的问题，业委会应当有个态度。如其确有犯罪事实，在业主们一致的要求下业委会至今不采取措施，那就不是知情不报那么简单了，这分明是存心袒护包庇罪犯！如果老黄确是受了冤枉，蒙受了不白之辱，那就应当迅速恢复名誉，赔礼道歉。我真弄不明白，面对菜场那十几个小贩你为难了？面对小区业主的呼声你们一点都不为难？还说什么我不是“软蛋”？想干嘛？郑重地再问你一次，面对小区业主诉求，你没感觉吗？

        这几天，何书伟帖子上总有意拉上业委会其它几位委员，说包括他们大家都不知道也没参与过黄林森犯罪的事，他以为这样一来，万一真有事便逃得了干系了。好，既然很有兴趣，我就专门再讲一遍我对此事的看法：

         1、业委会委托黄林森具体负责菜场事物（包括与小贩签订合同收取押金），我这个偶尔受邀来列席的人都知道，何书伟你敢说大家都不知道？  

        2、12年11月1日，老黄和老邢一起去菜场收取押金，也是业委会决定的事。你用不着问：记录呢？凭证呢？  当时有几个业委会委员参加了？我可以把答案直接告诉你，省得你费心： 如果不是业委会决定的事，那就是老邢心血来潮，擅自主张了？ 你问问老邢，他认不认这是擅自行为？  除此之外，收取押金的事你说说看还有谁是不知道的？
        当然，所我所知，不知道的委员的确是有。因为很少来参加业委会会议或者开会时在想别的事情根本没听到的人也许会有。那个时间段，有关菜场的议题是小区一件大事，每次开会都要讨论半天，我这个偶尔来参会的耳朵都听出茧子来了，有谁不知道？

        3、在业委会副主任老邢的亲自护送和陪同下，他们共同收取了16万元押金。因当时已是下午，而业委会出纳张梯妹那阶段不住在小区里，电话一直也打不通。在征求了业委会主任的意见后，由老邢陪同一起去银行用老黄自己的身份证存了款。此事，无论老邢本人怎么说，都是一个默许和默认的行为。好，那天的细节你可以说不知道，其它的委员也不知道。我看你们知道不知道没有关系，正副主任知道就足够了，这样的小事用不着向你汇报。

        4、问题就出在后面了，你总算揪住了一个小辫子：临时存款有情可原，放半年就不对了。何书伟，是不是这个意思呀？
至于为什么时隔几个月才交给业委会，黄本人已经做了说明（这里我就不说了）我现在倒想问问你以及其它认为黄是犯罪行为的委员：16万巨款不算小数目吧？，既然你们这么的严肃认真，你们为什么不在事发第二天，或者第三天问一问呢？难道参与者老邢也闭口不言，存心把你们蒙在鼓里？为什么你们在那么长的时间里事不关己任凭犯罪行为持续呢？

        5、当然你们可以说，你们根本就不知道押金老黄存在了私人的帐户里。是的，很正确，一般来说即便知道菜场押金已经收回，也不会有人去过问钱存在了哪儿。奇怪的是：连业委会委员都不一定知道的事，你说的那位“资深律师”又是怎么知道的呢？你的说法恰恰证明了业委会内部知道此事的不在少数吧。如果确实存在犯罪，你们这样做就是知情不报。

        6、就算“资深律师”不是你们告诉的，是他自己掐指算出来的。好，你说的去年六月那次大约有二十人左右参加的会议上是不是大家都知道了？不否认吧？

         综上所述：你们既然认为黄林森的行为是犯罪行为，知道此事最晚的业委会委员也有一年了吧？看清楚了，我再说一遍：这长长的时间里从头到尾，从始至终你们为什么知情不报？为什么明明堂堂正正的事只敢用大家都不认识的马甲来说？为什么只敢写匿名信？有什么让你们那么犯忌？为什么不敢象我一样光明正大地说出来，是心里有鬼还是无中生有？

        业委会的委员肩负着什么样的责任和义务？在你知道的时候你就自然参与其中了，你可以表态弃权，也可以表态依法处理，更可以表明你的其它不同观点。但如果你不闻不问，事不关己，那么你留在业委会里干什么呢，做菩萨放那儿看看呀？我希望业委会成员能够对此事表个态，希望业委会有个官方的说法。事关老黄同志的尊严荣辱，请不要说话太随便了。

   

haijiangco

支持太阳正义的声音，请业委会出来回应。

嘉园

眼前的二人转狼狈为奸，二眼珠紧盯着菜场，业主投诉置若罔闻，打12345电话，结果还是到二人转，不理不睬，论坛上沸沸杨杨的天大笑话,沿街油烟维权会议上，业委会主任悄悄开溜，第二天二人转宣布推说:老娘半夜急救。
业委会，质问你们，有利益进账人民币的事你们积极去耍阴谋，群众受的苦向你们投诉解决,不愿担一点责任。

pleasure606

如果此事按照何书伟说法是属于经济犯罪。
那么，第一责任人就是老邢，第二责任人是王森，第三责任人是何书伟，老黄无责。

因为王森，老邢是业委会正副主任，何书伟是业委会委员且掌握实情
因为王森不在犯罪现场，老邢在现场“护送和陪同”犯罪分子，何书伟明知犯罪知情不报

按何书伟的说法：老黄在实施犯罪之前，由老邢亲自护送陪同，老邢目睹了整个犯罪全过程
而同时，老黄在行动前又打了电话请示了王森（我们且相信何书伟说的话：老邢在犯罪现场没有说话，也没有过问，更没有反对。那就是默认或者是默许了）

毫无疑问，老黄的犯罪行为就是在王森和老邢这俩位主任的赞同与默许下进行的，而何书伟明知道这是犯罪行为，却至今知情不报。这样的定义准确无误吧？

为什么说老黄无责呢？

1、如果当时王森和老邢任何一个人提出这样做不行，老黄根本就做不成这事。对吧？由此可见，老黄的性质不是主动行为而是被动的行为。
2、老黄的身份是聘用者，什么是聘用？就是我花钱雇你办事。王森和老邢是正副主任，也是雇主的头，他们可以随时解聘终止老黄与工作有关的任何行为。从职责上区分责任，一目了然。
3、从第一天开始，这事除老黄本人知道外，王森和老邢都是知道的，他们没进行任何处理。后来，全体委员都知道了，也没有任何的处理。业委会决议是投票形式，少数服从多数。四比三就可胜。据我所知，直到今天，他们也没有为此事表决过。
4、这本因特殊原因产生的银行储蓄存折，专款专用没有发生一笔用于私人用途的账目。而且，这本存折距今一年前就保存在业委会，说明它本就不是老黄的私人物件。这本银行存折的实际处置权在业委会，而不是老黄个人。

不过，我很支持何书伟立即报警和报案，相信他的判断能力，因为只有他才真正掌握“犯罪证据”。
这样对何书伟个人也好，将功补过吧。

greek

强烈要求业委会给出官方意见，何书伟一个人就能代表了业委会吗？？？？？？

greek

润稿 发表于 2014-6-11 12:29
风云淡能在电视说这样的话，想必或许有点底气。如果是诽谤，大可以去告他，证据是现成的。赢了，洗刷清白， ...

这个不劳您费心，我们会保留证据起诉的，您也不必费心混淆视听。

何书伟，你也不必玩隐身，最近论坛里的质疑你是不是菜场幕后老板，
你连回答“是”或“不是”都不敢，你不是说你不是个“软蛋”吗？？？

如果你是菜场幕后老板，那答案昭然若揭，
如果你不是幕后老板，你连回答“是”或“不是”都不敢？？？

今天电视台来采访，你怎么不敢接电话呢，你是不是“软蛋”，还真得问问你自己！！！

风云淡

greek 发表于 2014-6-11 12:43
这个不劳您费心，我们会保留证据起诉的，您也不必费心混淆视听。

何书伟，你也不必玩隐身，最近论坛里 ...

我不敢说？难道上次电视台里的也是我的马甲？上次你带来的某电视台搞的突击采访，电话录音，我前前后后说了十几分钟总有的，结果给我剪切到只有十余秒钟，我很无语。对了，听说你也是媒体工作者，那我顺便多说一句：你及你带来的所有媒体，以后要注意点采访的方式方法。

这次你带来了哪个台？我不想再重复上次的情况，我认为该说的我上次都说完了，这次完全可以用我上次的采访录音。至于这次如何剪切，希望你们事先和我确认下，毕竟也涉及我，我总有知晓的权力。
另外听说这次电视台采访是有第三人接受采访的，也聊了不短，能否原封不动的把录像和录音放出来让业主看看听听。

坚强的压力

润稿 发表于 2014-6-11 13:26
有种就去告，何必费口水！

有种就去告。这话送给躲起来的何书伟比较合适吧？有种就别到处诽谤，直接去法院。有种你何书伟回答一下他自己是不是菜场幕后老板。

坚强的压力

好文采。有理有据。赞。

greek

润稿 发表于 2014-6-11 13:26
有种就去告，何必费口水！

有没有种，我倒是很想问问你何书伟?怎么，“风云淡”“滨盛国信”马甲被抓了现显，学乖啦，不用啦？？
口水不用多说，睁大你的眼睛看清楚这个帖的主题：强烈要求业委会迅速给业主们一个官方意见！！！

greek

润稿 发表于 2014-6-11 13:25
没有必要生我的气。
风云淡能在电视里理直气壮说话，你都不敢明确说去靠他，为何？
有种就一字：告！

睁开你的眼睛去看清楚视频，我在电视台里的采访立场很清楚，本人虽为女子，不遮不掩，不管电视台视频还是论坛，我堂堂正正表明自己身份，倒是你何书伟，只敢在电话、论坛里造谣。马甲自编自演，被抓出显现，是条汉子还是“软蛋”你自己心里最清楚！！！

greek

润稿 发表于 2014-6-11 14:03
没有司法部门的许可，私自查他人的IP是违法的！！！

哦，那你何书伟要不要去告啊？告他害你现了形，在家不能干了，还得去别的地方注册新的马甲。

告诉何书伟，大家喊你去解惑了，菜场幕后的老板，你只要回答“是”或"不是"，一个字，最多两个字的事情。

greek

看来疯狗又出来咬人了，看客们偷偷地笑了。

haijiangco

润稿 发表于 2014-6-11 14:26
骂人狠不等于有理！
这个论坛没有几个人发言。你不敢去告，天天骂人人，令人反感！

业委会怎么会有你这样小丑一样的人物，可悲。

白人1

支持！强烈要求业委会和相关委员出来澄清！

嘉园邻居

业委会不为小区业主做主，还有存在的意义吗？连个窗户都关不了，不如回家卖红薯

马航的飞机

润稿 发表于 2014-6-11 15:01
搞些马甲，虚张声势，可怜可悲！

告都不敢，再骂也是无效功！

公款私存，你为啥不告？要你何用？

嘉园邻居

支持太阳，业委会应该给个说法

haijiangco

润稿 发表于 2014-6-11 15:01
搞些马甲，虚张声势，可怜可悲！

告都不敢，再骂也是无效功！

是要你关窗，侵害你的利益才是真的吧。业委会一定要出来给大家一个交待。

马航的飞机

润稿 发表于 2014-6-11 15:13
关我何事。你们急了吧？这些个吵架的马甲又集体出来了！
我等看你们的笑话！

你这种小人，就该滚蛋！牵涉串标围标，法律会有公正，你认为你还会和原来一样不成？