评论：“孤儿去哪儿”考验慈善在哪儿

阳光画画

“孤儿去哪儿”考验“慈善在哪儿”
　　广西隆林德峨镇14岁男孩杨六斤，6岁时父亲去世，母亲改嫁，4年前爷爷奶奶相继去世，独自一人艰难生活。5月底，他的故事在广西电视台播出后，深圳康桥书院的义工，把杨六斤接到深圳，学校准备资助他读书。6月20日，镇政府干部等一行来到深圳，要求将杨六斤带回广西，表示其现在已是公众人物，需要他回去处理事情，包括捐款。然而，杨六斤已喜欢上深圳的生活，不愿回去，而康桥书院的老师也不想让他走，双方一度僵持，协调两天后，康桥书院最终同意广西来人将他带走。(据《南方都市报》)
　　梳理新闻发现，杨六斤的困苦生活是广西电视台关注并发布的，短短二十几天里，就收到了几十万元的捐款，可见爱心不分地域，只是相较而言，深圳人民的行动力更能体现“深圳速度”，在更短时间内见到了实效。
　　无论是否承认，杨六斤现在的确是公众人物，几十万元的捐款如何使用肯定要遵从本人及捐赠者的意见，在保证他学习和生活所需的前提下，让捐款发挥更大的作用也是需要各方商议的话题。至于在深圳生活，对于一个已经十四岁的孩子，新鲜感过后会否有所不适应，没有户口、没有父母的孤儿能否在深圳参加本地升学考试……一系列后续问题都有待考虑。

　　实际上，广西、深圳双方都有着关心孤儿的博爱之心，或许也都有一些难言苦衷，但既然都是为了孩子好，就应该双方耐心交流，取长补短。广西方面可以告知捐款的详细收支情况和计划，深圳方面可以介绍成功经验，如何让孩子喜欢和适应新生活等。双方精诚合作，在尊重孩子意愿的前提下，给孩子提供最适合的成长环境，并注意观察孩子长期的身心变化和精神诉求，让慈善和爱心持续地、长久地发挥作用，而不应成为被争抢的对象。
　　“孤儿去哪儿”当理性对待，让杨六斤快乐、幸福地成长，更要让慈善之光照耀到更多的“杨六斤们”，不要让他们因无人关注而承受不该有的痛苦，也不要让他们因太多目光聚焦而面临过多的“条件”和抉择，保护孩子们的快乐和身心自由，当是现代慈善和现代文明的现实主题。

文兴兄弟

本来想回帖，日后再说

sophwyl

本人将于3分钟内完全忘记该文内容