-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4020|回复: 23

门楼改造是好事,反对的是原通道的隔离。

[复制链接]
发表于 2014-7-14 10:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
门楼改造是好事,虽然改的不够好。现二区的大门面积小,是因为原一区和二区整体设计考虑的,一区的大门为主通道,二区的大门为次通道,所以一区大门面积大气派。一区的大门是一区和二区的共同的大门。
业委会成立后,提出一区和二区隔离,冠冕堂皇的理由是安全(以前不安全吗?)。这是业委会主要人员一己之私的的表现。这是对二区权益的侵害。所以要敦促业委会和物业撤离隔离墩。

回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-14 13:15 | 显示全部楼层
支持此建议
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-14 13:25 | 显示全部楼层
现在二区、三区和东方御府大门都开在御道路,实在是拥挤混乱不堪。
建议大门开在风起路
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 12:42 | 显示全部楼层
按照原设计,二区南面朝凤起东路有一个景观大门,沿二号港设置游步道,是行人的主要出入口,有门岗。二区10幢11幢12幢前面是有围墙封闭的。二区东面是行车道,人车分流相对安全些。作为运新建小区这么大工程,是经过有关部门论证与审核的。现在的这个施工完全违反了原来的设计,不知道经哪个部门审核的,由此带来的安全隐患该谁负责?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 14:35 来自手机 | 显示全部楼层
严重同意,坚决支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 15:46 | 显示全部楼层
猛烈支持楼主!!!以安全为由,人为设置桥面隔离墩,设置出行障碍,这样的小区管理和“昙花庵桥”的设计有何区别?疑似一人所为:脑残!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 16:01 | 显示全部楼层
除了设置隔离墩,我也看不出业委会这两年做了点什么?是不是太低调了?也不知他们是代表业主们,还是代表物业的利益?绿化杂草纵生;架空一层自行车、电动车乱停没人管,地下一楼空着没人管,这就是我们的家园。唉......
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 16:57 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 03:11 来自手机 | 显示全部楼层
没有配套 发表于 2014-7-17 16:01
除了设置隔离墩,我也看不出业委会这两年做了点什么?是不是太低调了?也不知他们是代表业主们,还是代表物 ...

总结的好!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 09:42 | 显示全部楼层
楼上各位说的很在理,坚决要求撤销一区,二区之间隔离墩,业委会是傀儡,这样的业委会不要也罢,起不了作用,。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 12:18 | 显示全部楼层
我个人倒不反对隔离,主要是为安全考虑,因为小区小孩多(我自己小孩也在上幼儿园),隔离以后晚上散步比较安全,挺好的。车子从二区出口进出也远不了多少。建议还是不要取消隔离。

大家别拍我啊,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 13:03 | 显示全部楼层
问题的关键不是走不走一区,主要是管理问题,特别是二区门口路上车子的停放一定要管理起来,否则一切都是空的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 13:05 | 显示全部楼层
运新这个地方,业主的每一个权益,都是经过艰苦的斗争,动用个人的资源,才一点一点地争取到的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 13:09 | 显示全部楼层
隔离以后,小区道路环境好了很多,大多数人还是赞同的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-18 17:25 | 显示全部楼层
首先,正本清源,二区的车有权在原通道出入,这是二区的权益。不能是物业的懒政和业委会主任来自一区就可以随意隔离。
其次,隔离,小区内照样有车行走。幼儿园在二区,不在一区。
再则,家有老人,很是担心,医院都在老城区方向,救护车肯定会先到一区门口要保安带路,这一绕会耽误时间。急救的时候是争分夺秒的。
如果一意要隔离,那就彻底隔离,避免小偷等闲杂人员进入二区。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 18:09 | 显示全部楼层
大烟囱 发表于 2014-7-18 17:25
首先,正本清源,二区的车有权在原通道出入,这是二区的权益。不能是物业的懒政和业委会主任来自一区就可以 ...

说的有理,完全正确。撤消隔离墩!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-18 23:52 | 显示全部楼层
桥上是不应该通车,让老人孩子散散步多好啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 07:10 | 显示全部楼层
按图纸,二区大门应在风起东路,竹林位置。现在是原大门位置改做小门,而把事实上的小门位置改为大门了。这与设计思路相违背,也人为造成安全隐患。我们二区的人也经常去一区散步,现一区车子,确实有安全感且空气好不少,这个也没错的!建议二区大门还是回到风起东路去!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-20 16:45 来自手机 | 显示全部楼层
以前车多是因为没管理,现在没证的和持三区证的不允许通行的话,相信一二区车辆通行数量不会增加多少,大家在这里争论也不能说明问题,建议撤销隔离墩试通行一段时间,观察下再做结论。还有认为桥上通车散步不安全的,建议走旁边的步行桥,多走几步既锻炼身体又能欣赏河边风景。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-21 09:02 | 显示全部楼层
支持桥上隔离!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-26 06:02 , Processed in 0.057374 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.