看看翰墨香林业委会和同城物管的行为。

三江汉

1、翰墨香林的停车问题越来越难是不辨的事实，一方面来自人住人员的增加，另一方面来自外来车辆的停放。主道路的车位少，支路道路窄。目前的物管也好，业委会也罢，在没有出台一个合理停车的解决方案前，动用手段，实在是黔驴技穷。无可奈何也就罢了，物管居然动用非法手段，锁业主的车。先看一下律师的说法：  律师: 物业无权锁车和罚款.记者在采访中了解到，物业采取锁车罚款的手段处罚违规车主的事时有发生。昨天，记者还接到保安也采取锁车的手段对付占道停车的车主。记者就此采访了律师事务所主任律师谢银忠。他介绍，从法律角度来讲，不管是收费还是罚款，物业公司都没有资格收取，收费要经过有关部门的审核，罚款只有具有处罚权的行政机关和司法机关才能进行处罚。还有就是，物业也无权锁车，对违规停车的车辆上锁，侵犯了业主的物权，如果造成车辆损失的，物业还要承担相应的赔偿责任。
不知道同城物管看了以上的律师和记者说法有什么感受！你们是否颠倒了物管个业主的位置了！就算要锁车，你也该通知车主，如果车主不搭理，你再采取此手段，还可以理解。现在的道路上物管没有种一棵草，早已光秃的道路上，凭什么出具压坏了小草的理由？要说保护意识，不是业主没有，而是在无可奈何，

见下面的链接：http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-6268404-1-1.html
不过还有个问题，如果不压绿化部分，停在车道上，别的车是无法通过的，那更会造成道路的赌塞。你压，我压，没有了办法，最后变成整个小区的乱压。
你不去想办法妥善处理，却采取非法手段，有这样的物管吗？
再看我的这个链接，http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-17426394-1-1.html
物管有采取方法来解决吗？既然物管无作为，那么你就最好去研究正确的方法，而不是采用极端的手段。我们住在翰墨香林三年换证三次，第一次可以理解，新物管来了，那么这次换证的理由是什么呢？你们这样做，给业主带来的麻烦也很大，请问你们明年什么时候换证？车辆刷卡进小区 才是办法，物管为什么不舍得花这个钱？

2、带头违章的人居然变成业委会的人！可笑之极！见链接：http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-11570426-1-1.html
是不是可以理解我们在违章的业委会领导下，学习业委会的违章精神，一起来违章呢？
三、建议物管学习一下《中华人民共和国物管法》
因为你们的保安说：国有国法，家有家法！言下之意是同城物管可以制定家法！我问了他一句：业主与物管的关系是什么？家法大于国法吗？
哎，买了房子，来了物管，组合了业委会，业主的心被堵得这样！

何山山

坚决反对不专款专用，所有业主缴纳的物业费（尤其是无车业主或空置房屋的业主）是用来绿化、保洁等类似针对所有业主的服务的（正如高层业主的电梯能耗费不可能多层用户来平摊），不是用来针对特定对象的服务的，坚决反对用所有业主的物业费大量用在停车管理方面，从而导致其他服务质量的下降，特别是购置停车管理的相关硬件或改造。若做不到专款专用，想吃白食的太多了，为什么这么多人反对缴费停车费，不就想揩油吗。那些停车的，已经占用了共同用地，侵犯了其他人的利益，还想用其他人的物业费再对他们停车进行管理。有序停车的第一步，就是缴纳停车费，谁不缴纳，谁就停大马路，然后才谈得上管理，才谈得上扩展停车位，才谈得上用这个费用来恢复原来被破坏的绿化，不然乱哄哄的，永远不可能解决停车问题。这个不是引导缴纳停车费，是本来就应该缴纳的！

重读柏格森

何山山 发表于 2014-8-26 09:00
坚决反对不专款专用，所有业主缴纳的物业费（尤其是无车业主或空置房屋的业主）是用来绿化、保洁等类似针对 ...

说得有道理...

另外，就算停车缴费了，因为小区停车位置有限，缴费的车辆还得有一个先来后到，饱和了就不再放进来。很多小区不都是这么做的么？怎么人家就能行得通呢？都是那啥，差别咋就那么大咧....

开弓没有回头箭，如果这一次，业委会和物业不能强势管理好停车，那么，以后，就别想了！

除非，除非....发生了严重的火灾或者其他事故，各种救援车辆进不来，导致更严重的后果发生，可能那个时候，会让部分人惊醒，我估计，这还只是部分人！

一声叹息....

无聊123456789

楼主，你不知道我们业委会新成立吗？你太不给面子了！

毒死蜱

楼上几个继续黑，有本事出来做点实事，别净唧唧歪歪。

ocularzjol

人家说的有依据，至少给出了链接。怎么就叫黑了呢！
如果不征求业主意见，或者偏听一部分人的意见，一味蛮干，还不如不干的好！

和山一隅

难事要缓办
我们小区，停车是难事，在没有取得利益相关方的支持情况下，武断采取措施，还要求业主无条件支持。于情于理都是说不通的。
如果一意孤行，最后，我们的这届业委会，也会无疾而终。落得上两届的结局。
业委会，不是一个制定法律的机构，是代为业主的执行机构，物业公司，更不是一个执行机构。
不要把物业公司当做城管
也不要把业委会当成董事会。

ocularzjol

这事缓不得啊。有人急着卖房子呢！若是地面可以停车，那地下车位就不值钱啊！只能白送了。
http://hangzhou.anjuke.com/community/props/sale/161107