-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1492|回复: 13

停车,锁车问题

[复制链接]
发表于 2014-9-1 21:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近,小区很热闹。
新业委会希望改善小区停车环境,解决停车问题,这个支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 21:40 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-1 21:42 | 显示全部楼层
解决停车问题需要一个系统的调查,要有一个系统方案。并且把该方案公布,在得到普遍支持时,再落实实施。
我认为需要先调查:现有业主有多少车,地下多少车位,主干路边车位数,支线可能车位数。
停车目标:环境允许下,尽可能多的提供车位,满足业主需要。
为此,需要落实地下车库停车问题,目前状况,地下车位空位很多,地面有乱停现象。
如果需要,支线铺砖,以便提供更加多的车位,
在此基础,可能会出现需要经费问题,那么就收费。
车位肯定供给小于求,那么就抽签,抽到者停车小区内,并且收费。或者,发放停车卡,按次计费,地面一月不高于八十元。
既然收费,那么就要提供服务。哪些服务呢 路面铺砖,监控按装,年轻保安配备。停车费用估计每年不会少于100万,这些经费一定要收支透明,用于小区公共服务。绝对不能够简单落入物业公司。为此,业主委员会要起监督作用,而不是串谋。
否则,收费很难!我肯定不交!并且会发起其他业主抵制缴费


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-1 22:12 | 显示全部楼层
河山居民里 发表于 2014-9-1 21:42
解决停车问题需要一个系统的调查,要有一个系统方案。并且把该方案公布,在得到普遍支持时,再落实实施。
...

最近,业主委员会在做些什么呢?显然,很积极。
不过,我不认为他们做一定正确。
这届委员会成员选择票没有公布,不透明;成员中比例不合理,表现为,工大老师人数严重偏少,作为教师的小区委员会,委员会中高校老师人数太少。委员会的代表性不强。
在具体做法上,为解决停车问题,公司与委员会没有事先拿出调查与系统方案,而是直接发出公告,该公告四分之三内容在批评小区业主乱停车问题,除了道德上的鄙视业主外,没有提出什么实质措施。
在批评完老师后,利用暑假期间,实行粗暴拦车与锁车。
如此做法,不知道公司与委员会想干嘛?这个能够满足业主停车问题吗。压绿地是少了,可是,停车形势变得相当严峻。
下一步,显然是想收停车费用。可是,在整个过程,业主委员会与公司都没有提收费的事情,而是,先做了批评业主,办牌锁车。当然,更加没有提如何收费,以及提供什么服务,费用使用机会。
这种做事风格,让人难以理解。难道,收费与可以解决道德问题吗,收费就一定可以解决停车问题吗,
如果不能,那么收费目的是什么呢。满足一些人的私利也许是真正目的,改善停车环境是假。希望有系统的方案,不要有投机取巧的心,不要恐吓业主,更加不要以为qianzhi强制就可以收费。一定要注意方法,要有真正解决问题的心。





回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-1 23:42 | 显示全部楼层
新的业委会成立后工作很积极,想为广大业主做的实事,值得肯定,但要三思而言,批评业主乱停车没有意义,不排除个别情节恶劣停车行为,但我相信这是所有业主的家园,没有人愿意故意这样,根本原因在于:一是停车的确困难,二是上届业委会和物业没有很好作为。锁车不能解决问题,把车子拒绝到小区外面也不能解决问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 翰墨志愿者 于 2014-9-2 10:32 编辑
和山山民 发表于 2014-9-1 23:42
新的业委会成立后工作很积极,想为广大业主做的实事,值得肯定,但要三思而言,批评业主乱停车没有意义,不 ...


           事实如此,何来批评,真是什么人都有啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 10:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 翰墨志愿者 于 2014-9-2 10:18 编辑

“这届委员会成员选择票没有公布,不透明;成员中比例不合理,表现为,工大老师人数严重偏少,作为教师的小区委员会,委员会中高校老师人数太少。委员会的代表性不强。”


河山居民里 ,很显然是不了解当时选举报名的情况,作为一名全程报名参与选举的志愿者,我比较了解。业委会选举需要10名人员报名才能顺利举行,到截止日期的最后一天下午,最低报名人数还不满。社区做了很多积极努力、动员,最后才勉强达到参选人数。工大老师严重偏少我们也认为是遗憾,毕竟工大和浙科院都是半壁江山,有人热心参与业委会对大家都有好处,但是事实是参与率极低。

回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 10:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 翰墨志愿者 于 2014-9-2 11:04 编辑

“在批评完老师后,利用暑假期间,实行粗暴拦车与锁车。”

我不知道你是不是被锁车的那一个。但是咱们作为旁观者说起来总能轻轻巧巧,批起来也总能平平淡淡,但是,业委会报名的时候、小区报志愿者的时候、挨家挨户发放资料的时候,你在哪里呢,你了解情况吗?
   
“压绿地是少了,可是,停车形势变得相当严峻。”不管如何,咱们总不能停车严峻就要牺牲公共绿化吧,总不能停车严峻,就要占用公共休闲场地吧   
   如果自己没有时间、精力站出来为小区服务,我建议也不要对新的业委会的付出和努力以尖刻批评和质疑,毕竟别人都是在奉献热情!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 11:44 | 显示全部楼层
这届业委会很负责,必须赞。整个过程很民主,如果有人抱怨,很可能是没注意当时选择宣传材料。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 16:51 | 显示全部楼层
支持新一届业委会的行动
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 17:34 | 显示全部楼层
事情都是一步一步做的,不是什么事都是一开始就能有万全之策的,现在看来,目前业委会至少是在努力做好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-2 18:37 | 显示全部楼层
不了解情况,一般不会乱说话的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-2 19:01 | 显示全部楼层
本人一直关注小区物业管理。
我知道,地下停车位空着,那时因为物业公司与开发商有争议。有人私吞停车钱,造成开发商拒绝停车。从而停车状况更加困难。那时谁的责任,这样的物业公司难道还有资格做下去吗?
本人报名关注业委会选举。本人业报名了,业动员其他老师去报名。被我动员的老师已经是业委会成员。他去报名时,说要加快报名,就要满了。本人最后一天晚上打电话报名,当然晚了。
我不否定新业委会的积极工作。我是希望注意方法,不能粗暴行事。不能一厢情愿的认为停车收费就可以解决停车问题。如果不能够拿出让人满意的方案,就收费,一方面,收费很难,若以为已经有车牌设了栏杆,就可以实现收费,那肯定会制造麻烦的。
我不反对收费,但一定要有明确的解决停车方案。道德不是收费的理由。
我的车没有被锁,我也没有压绿地。但是,我反对这种粗暴锁车。否则,以后,肯定会现象一种情况:不交费就不能够进小区。
假如,你服务上去了,停车费使用透明了,我完全支持收费。但是,我看到这样的方案。
我关心小区,我倡议业主自己管理本小区。我本人愿意参与管理,所以信息透明。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 19:04 来自手机 | 显示全部楼层
楼上的我支持!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-1 23:34 , Processed in 0.042470 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.