xxcat 发表于 2014-9-16 10:19 
支持王老师做业委会成员！
回复肖木青先生的公开信 去年7月，肖口头先向物业经理、后向我提出（隔壁群租）要求减免一点物业费和水加压费。但是肖夫人已在肖提“减免要求” 前一周，已经向物管处交纳了物业费和水加压费，肖夫人并要求物业前台暂不告诉肖交费的事情，以免肖生气（物业前台有发票可查）。因此，我很难回答肖的“减免要求”，让肖先找物业商议（本无非议），但肖非常不满。 为此肖由别人执笔，两次在广告栏和论坛上给我发公开信（前次还送校纪委），其实是发给小区业主看的。发文者以“莫须有”的方式，捏造事端，对我进行诬蔑。现就肖公开信中的劣作，作简要说明： 1、我的房产证是去年5月领的，去年7月给肖看的是我的房产证。在讨论港湾是不是经济适用房时，我和肖是查看过《物业手册》。我不相信肖的视力差到连《房产证》和《物业手册》都辩不清。现在肖假惺惺“谎称”给他看《物业手册》当房产证，是地道的谎言。而且这个谎言编得极为底级，我的房产证已公示在小区告示栏，请肖看清楚办证时间，别拿“莫须有”的事情骗业主。 2、肖问我办单身证明花了多少钱？我回答是5元钱（民政局可查）肖在公开信中谎称5000元，整整扩大了1000倍，难道肖的听力有严重障碍，连5元钱都听不清。肖把5元钱扩大千倍，无非想告诉业主，办证有问题？其实证明业主身份，只要与学校签订过购房协议即可。此种“捏造”除制造点“悬念”外、毫无任何意义。 3、三年来业委会是义务劳动的，五年业主收益301万，冲抵全体业主五年物业费150万，业主收益节余150万，肖不可能连业委会公示的业主收益表数据都不会看。还假意问主任是否交物业费、拿回扣等等。肖的言外之意路人皆知，想诬陷又找不到东西诬陷，就捕风捉影，无聊之极。 4、至与别人物业官司输赢，我又不是法院法官。莫名其妙的问题也放到公开信中，不会是执笔者的笔误吧？ 5、我没有参与第二届业委会筹备工作（筹备工作是独立的）。业委会是在准备第三次业主大会文件，两项工作有区别。对筹备工作有意见找筹备组。我没有自荐报名下届业委会委员候选人，是被部分业主推荐的，第二届业委会筹备工作还在进行之中，我已经回避。 肖夫人已经交了物业费和水加压费，肖后要求减免一点点物业费和水加压费，应找物业商议，我是业主代表，可以替他反映。肖的 “愿望”未达成，就怪罪于我（我何罪之有），他就文不对题，颠三倒四，东拉西扯，强加于人，进行“牛头不对马嘴”，连5元钱和5000元钱（相差千倍），房产证和《物业手册》都弄不灵清的“瞎诬陷”，除可笑之外，也出尽了洋相。 执笔者借用70多岁老人的名义，编造所谓的公开信，他想像力之丰富，信口雌黃，把“莫须有”的事情编成“故事”，企图“蒙骗”小区业主。由于违背逻辑，明眼人一看，就知道“假的”，动机不纯，一派胡言。执笔者不仅没有达到丑化我的目的，很有可能丑化了肖老先生，我也是没有办法才给肖回信的。 三年来，受广大业主委托，我推掉学部反聘，力所能及为小区做点事，有目共睹，工作有时没做到位。但是本届业委会义务劳动，没有发过工资、褔利待遇，也没有一人拿过回扣、少交物业费的。我说过，一、不贪，二、不违法乱纪，三、工作有错就改。退休了，别人这么样我不管，我是中共党员，曾经的纪检干部，守住底线。 工作不到位接受批评并改正，这是再起码的。但小区的事不大好做也是实情，随便的怀疑，无中生有的诽谤，仅为了发泄某些不满，不是为人之道。胡乱猜疑，胡说八道，在家里（包括任何地方）也是行不通的。只要有人接任，业委会同意，我马上移交。但用无中生有，拨脏水，强加“莫须有”罪名进行诽谤、逼迫，我不是孔主任。为了国家和民族利益，我冲锋陷阵过，为了小区广大业主的利益，我力所能及奉献过。看来是该回家休息了。
| 
发表于 2014-9-15 14:02
楼主
