关于行车问题

janey · 发表于 2014-9-16 11:27

看到大家都在关注停车问题，我想说说关于小区里行车的问题，四幢门前的支路经常有出现两车交汇的情况，想过去的话要么一辆车退回去让行，要么一辆车压草坪，另一辆车开过，为什么这条路不搞个单向通行的标志呢？其实刚住进来的时候地面上是有画线的，现在已经都磨没了，车库里的车子出来以后走三幢前面的支路，要进车库的车子从四幢前面走，这样不是很好吗？

ocularzjol · 发表于 2014-9-16 12:58

这个问题自2012年划设所谓的休闲区开始出现。现有三年了。
我们小区各种利益集团的争斗，也反映在3，4，5这几幢之间的支路上。
按照某利益集团的观点，支路是消防通道，其他车应该禁行。给私家车划设了单行道就等于默认了支路也可以通行。

再说做这件事又没什么油水可赚。所以三年了。物业才懒得管呢！

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 13:29

第一，作为小区居民，大家的利益应该是一致的，当然对不同的事情可能存在不同的观点或者意见，但不能因为观点不一致，就要戴一个各种利益集团的帽子吧？如果非要这么用词，那么，敢问，你又代表的是哪一个利益集团呢？你这个利益集团由哪些人构成呢？你们的利益诉求又在哪里呢？

第二，支路是消防通道，严格意义上来讲，消防通道要确保通畅，但从来没有听闻过确保通畅就是要禁行吧？你这算不算偷换概念呢？

第三，不要动不动就表达什么只要做事情就是捞油水，如果你看到有油水，作为理性经济人，你怎么不去捞油水啊？为什么人家一做事情，就必须要捞油水呢？你自己不热心做公益，不热心为小区出谋划策，或者做点任何丁点的具体的事情，别人做任何具体的事情，就是有想法？就是要捞油水？那是不是大家都不做事情，就对了呢？

第四，不要动不动就喜欢给别人贴标签，有事情，就针对具体事情来讨论，大家一起讨论，考虑得更加周全些，也可以将小区的事情做得更好些！

第五，不要别人做什么，提什么，你就要唱反调，不管对与错...不要觉得自己是民主党派，就非要给别人不一样...非要通过这种方式，来宣誓你的存在？

第六，如果你真心是为小区好，如果你真的愿意为小区做点事情，不要就会提意见，做点实际的工作和事情吧....

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 14:45

第一、公开资产第二、公开资金管理制度第三、公开招标第二、三点需符合国家法津并且得到业主的认可。

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 14:56

昨天刚看到1818黄金眼，也是小区一个项目，水管工程，合同金额15万。领导未经招标私自承包给他人，并且工程质量被知情人士称是豆渣。经记者多处询问其他公司，都表示5-10都可搞定，并且最少保10年。

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 14:58

不是业主处处怀疑，而是没让业主知道自己到底有多少钱，我为什么要花这个钱，这个产品是不是四处比比价了，确实是经济实惠，性价比高。

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 14:59

大家都不是土豪，都需要经打细算的过日了。

ocularzjol · 发表于 2014-9-16 15:00

重读柏格森发表于 2014-9-16 13:29
第一，作为小区居民，大家的利益应该是一致的，当然对不同的事情可能存在不同的观点或者意见，但不能因为观 ...

不要凡事当和事佬。好像风格很高。境界很高。其实非常中庸。
不知道你在反对什么！也不知道你在支持什么！
按你的处事方式，我们小区的事，这样做也行，那样做也行。最后就是一滩稀泥。
按照你的观点，翰墨业委会对也好，错也好。我们都得认同。不能发表意见，更不能持反对意见。

按照你的观点，我们小区的第二届业委会就不应该下台。他们对也好，错也好。让他们糊弄去吧！

按照你的观点，即使我们的业委会错了，大家也要去帮忙，那岂不是让业委会错上加错，

感觉你非常荒谬！

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 15:27

第一，我不当和事佬，只是针对事情，就具体的事情应该如何办提出自己的意见，至于意见能不能接受，会不会采纳，那需要看大家的意见...民主集中制！

第二，做任何事情，很难让所有人满意，或者某个方案很难获得百分比的认可，但是，少数服从多数，一旦定下来就应该认真执行，不要人家做什么都是错，搞得你跟真理的化身一样！

第三，业委会或者物业错了，大家应该帮忙，但是，这个帮忙是去帮助他们更加合理地做事情，而不是一味地唱反调！不要做语言的巨人，行动的矮子！

第四，一直以来，我都主张：小区是大家的，让小区更好，应该是我们每个人居民的共同想法；为了让小区更好，我们不仅需要提建议，我们还需要积极地行动！我不知道，这个荒谬在哪里？倒是你，似乎处处都对，别人不管做什么，都觉得是错的，就你对，你是真理的化身吗？

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 15:28

还有，不要为了反对而反对，是为了博眼球吗？你是混娱乐圈的？还是天性就如此？

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 15:35

第二届业委会是因为辞职人数超过一半，已经不能正常运转，所以，需要重新改选...

而且，之前，你自己也提出过，不接受他们的辞职，要一个个罢免，还要审查...

前不久自己说的，怎么转眼就忘记了？

ocularzjol · 发表于 2014-9-16 15:44

重读柏格森发表于 2014-9-16 15:35
第二届业委会是因为辞职人数超过一半，已经不能正常运转，所以，需要重新改选...

而且，之前，你自己也提 ...

我说不接受他们的辞职，应该审查，罢免。我的意思很明了。意思不是说让他们继续糊弄大家。
出了那么大的纰漏，不是辞职那么简单。而是要审查他们有没有问题，有无经济问题，有无违法问题。

不知道你是怎么理解的。感觉你是在胡搅蛮缠。

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 15:46

按说，你特别关心小区的事情，发表的意见最多，可是，拜托...能不能提点真正有价值的，能够真正为小区好的，能够真正有可执行度的建议...

按说，你应该特别懂法律，这对我们小区建设应该很有帮助，但是，能不能将这个专业知识用到能帮助小区解决实际问题上来呢？

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 15:49

本帖最后由重读柏格森于 2014-9-16 15:53 编辑

ocularzjol 发表于 2014-9-16 15:44
我说不接受他们的辞职，应该审查，罢免。我的意思很明了。意思不是说让他们继续糊弄大家。
出了那么大的 ...

那既然你觉得有可能存在法律问题，你又那么懂法律，为什么不拿出你的这种精神，为小区全体业主的利益做点具体的事情呢？

这样不比你在这里一味地提各种建议，来得更有效果和意义么？还维护了我们全体业主的利益...

ocularzjol · 发表于 2014-9-16 16:25

无聊123456789 发表于 2014-9-16 14:45
第一、公开资产第二、公开资金管理制度第三、公开招标第二、三点需符合国家法津并且得到业主的 ...

重读柏格森先生。业主的呼声你听到没有。问题不在有声音的业主身上。而在业委会身上。
我们委会有一个通病就是不依法办事，不尊重物权法，不遵循合法的程序，所以做出的决定不仅会引起大家的质疑，还难以执行。最后往往不了了之。
第一届业委会如此。第二届如此。第三届业委会所作所为，大家有目共睹，你要歌功颂德，我认为还早！

你要去帮忙，请便。但别指责大家不帮忙。如果业委会的决定是错误的。你是在忙业委会，你不是在帮我们小区。

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 16:26

支持O，查出原因。

重读柏格森 · 发表于 2014-9-16 16:31

第一，我不歌功颂德，我只是在强调作为业主，如果想让小区更好一点，很多事情需要我们身体力行...

第二，我没有指责别人不帮忙，我只是希望如果我们大家都积极努力，而不是简单地提反对意见，效果会更好...

第三，正是因为业委会或者物业在行事的时候，可能有不合理或者违规的地方，更需要我们积极行动，我反复强调的是，想更好地解决问题，行动比语言更有效果！

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 16:33

那石桩不是一般的难看，还不如草砖

无聊123456789 · 发表于 2014-9-16 16:34

哪位天才，要把小区搞成什么样。真是没天良

和谐一号 · 发表于 2014-9-16 16:45

防盗窗好看吗？既非常难看，又影响光线，为什么那么多人要安装呢？小偷逼的。小区为什么要在草坪边埋置不好看的小石桩呢？小区某些不文明的停车行为逼的。

		自动登录	找回密码
密码			注册