|
这个“业主”是在替业主说话吗？ 出差两天，回来就看到了“一业主”贴出来的奇文。我是哑然失笑。要来为利益集团摇旗呐喊，应该挑一个水平高点的啊，写得稍微像样点的出来啊，随便看一眼，就可以写出许多问题。 一、朱老师以及那些签名的业主，可都是真名实姓，按照正常途径向上反映，足见其光明磊落，正气浩然。而这一位“业主”却不敢亮明身份，怕见阳光。你亮出身份啊！你是业主还是冒充业主的打手？你已经输了最大的一招。 二、这位“业主”应该学学起码的法律知识。我已经多次说明，选举权和被选举权是公民的神政治权利，只有法院才能依法剥夺。别说《议事规则》上、《物业管理条例》上没有说不交费不能当委员，就是有，也可以不理睬，因为违背了《宪法》。这个问题没有任何商量的余地。肆无忌惮侵犯人权，总有一天会算账的。 三、这位“业主”写文章真应该学学我，什么话都应该引经据典。你认为交物业费是当委员的必要条件的依据在哪里？你为什么避而不谈交物业费的合法依据？难道业委会就是为物业而不是为业主成立的？把不交物业费的人推荐进业委会，与那些情与理不相适？请明确指出来啊! 四、物业费应该无条件缴纳吗？对于违法经营，业主是有权利不缴纳物业费的。如果继续存在业委会被个人独裁，妄图一手遮天，妄图个人搞定一切，不交物业费就是最有效的手段。 五、把“王某”塞进业委会就是不应该吗？是犯罪了吗？你这样说理由和根据在哪里？说不出理由你准备负责任了吗？是谁在往“业委会”塞人？你凭什么说“自行管理”就是灾难？为什么这样怕“自行管理”？ 六、这位“业主”不知是不懂法律，还是蔑视法律。你给朱业主安上了那么多的罪名：什么“朱业主一帮”是为了赚钱，说她“让温州物业承包，她个人捞点好处”，说他们对业主的宣传是“欺骗”，你应该拿出为了赚钱的证据啊？他们那些语言是欺骗啊？这样业主才会相信啊。你拿不出证据，就是造谣诽谤，已经触犯了刑法。 七、我们的社会应该是人人平等，“闲杂人员”也是社会的一员，除了极个别的以外，没有人会看不起闲杂人员，请问：你怎么认定浙大教职工“看不上她”，你自己要贬低她，为什么要强奸浙大教职工的民意？浙大教职工会答应你这样的胡说八道吗？难道浙大教职工会像你这样素质低下吗？ 八、这位“业主”为什么这样看重“浙大不能管她”，其目的究竟是为了什么？业主们普遍都认为应该找“不受浙大制约”的业主来当委员，以便不怕浙大给小鞋穿，这位业主却反其道而行之，其出发点不是很清楚了吗？ 九、拉票违反了那条法律？凭什么说他们违法？事实证明，相当多的业主对发生的事情不了解，对许多相关法律不熟悉，宣传是必要的。你为什么这样怕业主了解真相？ 十、第一届业委会究竟干了些什么，是应该让业主来个“有目共睹”。希望大家多看看告示栏上的资料，以及《港湾家园业主论坛》的内容，相信业主会用自己的眼睛正确看待一切。 | 
发表于 2014-9-20 14:42
楼主
