本帖最后由 zdwcf 于 2014-9-25 10:06 编辑
官司通报-----三次高院中层领导接待简介 我于7月3日，8月5日和9月16日三次面见了领导。要求领导接待的人很多，而每天能够接待的人数极少，有时一个上午就接待了一个人。因此，经常是拿到号子当天还见不到。我也是每次都苦苦等待。 三次接待的时间都比较长，前两次都是两个多小时，第三次是一个多小时。时间拖长的主要原因首先是案件确实复杂，牵涉的事情实在太多；其次是领导总要为错误解释几句，引起辩论。 三次接待的情况大同小异。法官初步了解大致情况后，就试图解释错误。但和我对谈之后，他们总是难以自圆其说。由于没有可以解释的理由，法官只能强调物业在小区的存在，但对我提出的要不要遵守法律法规合法进入小区的问题无法回答。接着法官只好转移话题，认为存在了就应该承认。我要求拿出法律依据，法官却拿不出。我再提出：即使有法律依据，这个案件判决也是错误的。既然以文字合同为起诉依据，就应该按照该合同审理。如果是认为是事实存在就应该缴费，就不是文字合同的案件，应该另行起诉，至少不能按照文字合同判决，应该以事实合同存在判决。法官自然又无法回答。 8月5日的接待法官以“事实夫妻、事实进户装修”为例来说明。我当即表明，这两者不存在可比性，有两个最大的不同点：首先，一个是双方自愿形成的，一个是单方面形成的；其次，装修是真正的服务，而物业不是真正的服务。法官无法对答。 除了以上只能强词夺理的解释以外，其它问题就根本没有理由解释了。当我提出一系列相关问题，如：提前贴出判决书、铁证如山的伪造证据、拒收的证据、业主会馆、省长令等等，三位法官都是无言对答。因此，前两次法官都是说向领导汇报。7月3日，法官并且说可以打12368询问答复。但在8月4日打这个电话，却没有能得到答复。 最后一次接待的法官据说是庭长，情况稍有不同。他对我解释法律时，一般不针对本案问题，实际作用相当于法律知识普及。然而，他说的基本上我早已熟悉，且和我提的问题对不上号。 由于前两次接待的法官都是说要向领导汇报，所以我这次特意要问个清楚：汇报领导后究竟有没有结果？庭长说他这里没有看到汇报，其他领导不清楚。我问他，所谓向领导汇报，是不是忽悠当事人的一句空话？如果是空话，为什么要说，为什么要浪费当事人的时间和精力，我可是一直在等待结果。庭长表情略带歉意，没有回答。 面对我提出的一系列严重问题，庭长同样无言以对。这次他比较干脆，叫我向检察院提出抗诉申请。我说申请书我早就写好了，我不就是想看看这里的答复才拖下来的吗？既然一切又回到了原点，那这个中层领导接待有什么作用？如果没有作用为什么要设立？这不是又在浪费当事人的精力吗？庭长回答，接待的作用主要是为了对当事人做些解释工作。我不禁要问果真如此吗？ 在立案大厅里，结识了不少冤案的受害者，了解了不少案情，许多是触目惊心。我收集的素材增添了不少内容。据多次到过北京的当事人说，最高法院立案大厅有牌子挂着，说明有“预约高院院长接待”的规定，但我到窗口问，却说不知道。 这些就是大致情况。接着我准备向检察院递交《抗诉申请书》，请大家关注。虽然被领导接待耽误了不少时间，但不要紧，我有的是时间。
路漫漫其修远兮,吾将上下求索
我将信：尽管道路是曲折的，但前途一定是光明的。 | 
发表于 2014-9-25 10:02
楼主
