业委会能不能出个告示，承诺如果那些路桩伤了人与他人无关，只由业委会9个人承担。

20080101

如果不拆除路桩，那业委会需要出一个告示，承诺如果那些路桩伤了人与他人无关，由业委会9个人承担。
有人说小区里车辆开的速度很小，只有10码，都是控制得住的，不会伤了人。这些人是谁啊？
能不能也出个告示，承诺如果那些路桩伤了人与他人无关，将和业委会的9个人共同承担。将来产生纠纷或者费用都由你们这些人承担。

交通事故是个概率事件。也许竖了那些桩真的5年10年也不会伤人。也许明天就会伤人。不能靠侥幸。

也许可以说，所有的交通事故都是巧合。有些巧合你可以想像得出来，有些巧合只有上帝才会想到。

巧合1，假如一个司机慢速在小区道路上行车，司机这时候恰好有点走神，突然一人横穿马路，司机受惊猛踩刹车却踩了油门。行人赶忙逃命，却刚好撞到路桩。

巧合2，晚上，行人在小区道路上行走。前面一辆车开来，灯光对行人眼直射造成瞬间短暂失明，行人这时候脚下并没有停，而是快速向路边避让，结果撞到路桩上。如果撞到路桩上倒向草丛一边，受伤害可能性小，若是倒向道路一方，汽车从其身体上压过，...

巧合3，下雨天的晚上，...

20080101

如果一个人在小区的道路上受到车辆的惊吓而摔倒或者被车撞了，即使他没有碰到那个路桩，他也可以起诉业委会。他起诉什么呢？
他可以起诉业委会说，本来可以顺利向路边逃脱的，但是因为担心路边有路桩，影响了逃脱，所以被车撞了。

由于业委会是违法物权法，擅自教唆物业去搞这些非法的路桩，出了问题，就合该由业委会独自承担。

yeweihuihaocha

如果九个业委会成员开车从没有出过险，那么石墩伤人伤车是个中500万的小概率，如果出过险那就是大概率了……

20080101

9个业委会成员必须承诺，如果路桩致人伤，他们9人要自讨腰包给人看；如果路桩致人瘫痪，由他们9人轮流去伺候人家一辈子；如果路障致人亡，他们要抵命！

河山居民

呵呵，就两字

和山一隅

其实，我觉得核心一点的问题，还是把翰墨香林的业委会章程，拿出来看看，哪些是业委会的职权。
哪些做了是越权了。