关于官道问题，我也有话要说！

狮身人面 · 发表于 2005-7-13 21:07

从320国道拐入云顶800米专用道，途径祝家村，经云顶楼盘，出云顶东南口子至大岭村，这就是我们常说的官道。有业主建议完全封闭此道，我和部分业主持反对意见。
 理由如下：
 1、据了解，祝家村与大岭村原是近邻，部分村民有着亲戚关系。割断两村联系的便道，不合这部分村民的意愿。同时，作为大岭村村民，过云顶进入320国道，也是他们最便捷的选择。封堵官道，会激起两村村民的义愤。两村如果联合与云顶作对，云顶业主惨矣。 
 2、云顶东南出口，是一个天然的风口，吸纳的是钱塘江的习习凉风，东南进风，西北出风，云顶才会有如此的清凉。空气流动，才生风，这是谁都明白的道理。如真象传说的那样，大岭村村民在东南口子上垒墙筑坝，云顶完矣。
 3、过大岭村进灵山方向，是杭州近期规划中的重点风景旅游区，周围是袁浦、周浦景区，所以过大岭村也是云顶业主进入上述景区的便捷之道，景点近在眼前。况且目前大岭村周围的景色还真不错，是云顶业主闲暇时散步的好地方。我们为啥要堵自己的路？
 4、楼盘的安全一靠硬件（如红外线监视系统等），二靠管理，靠堵不是办法。建议开发商采取措施，加强管理，确保业主的安全，免除业主入住的后顾之忧。
 5、加强与两村村民的联系与沟通，搞好楼盘与村民的关系，争取业主与村民的互利，是开发商的责任。
 为了业主自身的利益，建议采取封而不堵的方案，即在两个口子上设通行口，完善通行口的安全检查措施和安全检测设备。

yh.lawyer · 发表于 2005-7-13 21:16

村民与业主大家今后是邻居,可以不相往来,但以和睦为上.官道如果无法改变的话,封不是一个办法.封得了一时,封不了一世,不要把问题绝对化.如果村民到云顶来玩玩,怎么样?我想玩玩么,就玩玩么,有什么大不了的.哈哈!

niyanzi · 发表于 2005-7-13 21:25

---------3、过大岭村进灵山方向，是杭州近期规划中的重点风景旅游区，周围是袁浦、周浦景区，所以过大岭村也是云顶业主进入上述景区的便捷之道，景点近在眼前。况且目前大岭村周围的景色还真不错，是云顶业主闲暇时散步的好地方。我们为啥要堵自己的路？---------是的,我也听说了那里已经有数亿的资金介入,开发一个大旅游项目,附近很大范围内村民以后都要被拆迁----以后我们这里还真的是好地方.而且,那里的村民还是很淳朴的,流动人口很少.

花港观俞 · 发表于 2005-7-13 21:54

顶！[em01]

sap512 · 发表于 2005-7-13 21:58

我们在考虑小区安全的同时，也不要忘记和邻村村民的友好相处。我还想到大岭村买本鸡吃呢（当然有卖的说）。[em01][em01][em01]

fulham · 发表于 2005-7-14 06:49

<DIV class=quote>以下是引用狮身人面在2005-7-13 21:07:23的发言：

 从320国道拐入云顶800米专用道，途径祝家村，经云顶楼盘，出云顶东南口子至大岭村，这就是我们常说的官道。有业主建议完全封闭此道，我和部分业主持反对意见。
 理由如下：
 1、据了解，祝家村与大岭村原是近邻，部分村民有着亲戚关系。割断两村联系的便道，不合这部分村民的意愿。同时，作为大岭村村民，过云顶进入320国道，也是他们最便捷的选择。封堵官道，会激起两村村民的义愤。两村如果联合与云顶作对，云顶业主惨矣。 
 2、云顶东南出口，是一个天然的风口，吸纳的是钱塘江的习习凉风，东南进风，西北出风，云顶才会有如此的清凉。空气流动，才生风，这是谁都明白的道理。如真象传说的那样，大岭村村民在东南口子上垒墙筑坝，云顶完矣。
 3、过大岭村进灵山方向，是杭州近期规划中的重点风景旅游区，周围是袁浦、周浦景区，所以过大岭村也是云顶业主进入上述景区的便捷之道，景点近在眼前。况且目前大岭村周围的景色还真不错，是云顶业主闲暇时散步的好地方。我们为啥要堵自己的路？
 4、楼盘的安全一靠硬件（如红外线监视系统等），二靠管理，靠堵不是办法。建议开发商采取措施，加强管理，确保业主的安全，免除业主入住的后顾之忧。
 5、加强与两村村民的联系与沟通，搞好楼盘与村民的关系，争取业主与村民的互利，是开发商的责任。
 为了业主自身的利益，建议采取封而不堵的方案，即在两个口子上设通行口，完善通行口的安全检查措施和安全检测设备。
 </DIV>
很成熟的思考。

一览江山 · 发表于 2005-7-14 08:20

完全同意楼主的意见,安全问题不是靠封闭就能得来的,况且云顶的地理位置也不是光封闭官道就能保证安全,关键还是要靠管理.云顶必须融入周边才能比较好地生活,周边农民四通八达地生活了这么多年,也没有听说有很多的安全问题,所以,不要过分地自扰.

thq1103 · 发表于 2005-7-14 09:27

同意楼方的意见！[em06][em06]

thq1103 · 发表于 2005-7-14 09:28

打错了。同意楼主的意见！

新起点 · 发表于 2005-7-14 11:19

有远见，思路宽。

zly271 · 发表于 2005-7-14 11:41

同意楼主的意见,我也是这么想的[em07][em07]

latitudell · 发表于 2005-7-14 13:32

支持楼主

吴越清风 · 发表于 2005-7-14 16:30

现在不是云顶要封路，而是大岭村要封路！云顶业主的汽车打破了大岭村人的宁静！

mickeyy · 发表于 2005-7-14 17:18

<DIV class=quote>以下是引用吴越清风在2005-7-14 16:30:21的发言：
现在不是云顶要封路，而是大岭村要封路！
云顶业主的汽车打破了大岭村人的宁静！</DIV>
权威人士说，这（大岭村封路）是谣言。

[此贴子已经被作者于2005-7-14 17:19:21编辑过]

云栖业主 · 发表于 2005-7-14 17:24

应该是传言。但愿止于智者。[em01][em01][em01]

吴越清风 · 发表于 2005-7-14 17:36

搞不懂？[em06][em06][em06]

云栖业主 · 发表于 2005-7-14 17:38

仁者见仁，智者见智。

吴越清风 · 发表于 2005-7-14 18:13

[em01]

小雨微澜 · 发表于 2005-7-14 20:52

可是今天问物管，他含含糊糊说听说要封路，我走过去看了一段，倒没看到有土倒在路上么[em06]

fulham · 发表于 2005-7-16 07:19

<DIV class=quote>以下是引用小雨微澜在2005-7-14 20:52:01的发言：
可是今天问物管，他含含糊糊说听说要封路，我走过去看了一段，倒没看到有土倒在路上么[em06]</DIV>
物管也这么说？

		自动登录	找回密码
密码			注册