关于运新花苑二、三区之间道路拟名的说明

心随你动1979 · 发表于 2014-12-12 15:56

本帖最后由心随你动1979 于 2014-12-12 15:57 编辑

各位居民：

运新花苑二、三区之间的道路，南起凤起东路，北至运新路中段，于2012年建成，至今尚未核准路名，给广大居民日常生活带来不便。根据杭州市地名管理规范，新建道路建成满两年以上还未命名的，由所在地地名管理部门提出命名方案，区地名办委托运新社区提出拟名申请。根据道路命名程序，于2014年12月9日，召开了由区地名办、四季青街道、彭埠镇、运新社区工作人员，以及社区居民代表共15人参加的拟名座谈会。

会上，各居民代表提出“御临路”、“运新南路”、“运新支路”、“御迎路”等路名，区地名办对“运新南路”、“运新支路”“御迎路”不符合道路拟名规则作了解释，只有“御临路”符合拟名规则。经过会议酝酿讨论，与会代表一致认为“御临路”切合地域特征，同意拟名“御临路”，由社区向区地名办提交拟名申请，区地名办向市地名库查询，遵循不重名、重音的原则，符合条件的向市地名办提出命名申请，如果该路名不符合命名条件，将重新拟名。

居民如有疑问，请与区地名办联系。

区地名办电话：86951638

江干区地名办

四季青街道运新社区

2014年12月12日

阿依达 · 发表于 2014-12-12 16:14

有哪些代表啊？

阿依达 · 发表于 2014-12-12 16:15

本帖最后由阿依达于 2014-12-12 16:26 编辑

根据杭州市地名管理规范，新建道路建成满两年以上还未命名的，不是马路上已有路牌路标已有路名吗？为什么要改啊？做路标、路牌都是免费做的？
做规划时到做的路标路牌不是一天二天吧？

心随你动1979 · 发表于 2014-12-12 16:20

居民如有疑问，请与江干区地名办联系。
江干区地名办电话：86951638

阿依达 · 发表于 2014-12-12 16:23

网上公开参政议政

阿依达 · 发表于 2014-12-12 16:29

江干区地名办能否拿出区政府参加杭州综合频道《民情观察室》的精神，向全体业主公开宣传普及一下有关地名命名的规定，不仅仅是向15个代表

laisili3 · 发表于 2014-12-12 17:06

自古以来世袭罔替人所共知如今却搞得先有后无用人民赋予的权利抹杀了人民的意愿

mscwcw · 发表于 2014-12-12 19:27

心随你动1979 发表于 2014-12-12 16:20
居民如有疑问，请与江干区地名办联系。
江干区地名办电话：86951638

社区的朋友，我知道社区为小区建设做了不少有益的工作，这是任何人不可以抹杀的，但是在运新花苑二、三区之间道路拟名的事情就不是很清楚了。本来路名取什么都无所谓，但为什么连标志牌都做好了，还有人要改？这里面肯定有什么利益关系在里面？正所谓无利不起早！

坡地 · 发表于 2014-12-12 20:36

胡扯了，难道没人提出御道路吗？

正式瓜佬儿 · 发表于 2014-12-12 21:47

这里回避了一个重要的问题，为什么不能叫御道路？这是焦点，有人还是心虚了。

yyxx1199 · 发表于 2014-12-12 22:10

为啥不能叫御府路呢？东方御府的开发商一定没有参加会议吧

fdx0525 · 发表于 2014-12-12 22:33

为什么不能叫御道路？

运新乐园 · 发表于 2014-12-13 08:52

feelings424 发表于 2014-12-12 23:09
我想知道为什么要改名？是谁提出的？15位代表又是由哪些人员组成的? “御道路”的名字有什么问题么？改来改 ...

为什么不能叫御道路呢？”御道路“的名字有什么问题吗？还是......

徐筱甫 · 发表于 2014-12-13 10:48

说明为什么回避御道路不可以叫？

大烟囱 · 发表于 2014-12-13 14:08

如果没有中海地产的御道路一号，路名之争是不成在的。这是客观存在明摆着事实。叫什么路名确实不重要，能指明方位既可。作为央企的中海不应使用“他们的常规手段”，更不应该来争夺封建思想的路名。
这些座谈会的代表为何会如此一致呢？希望代表们不要被这小小PM2.5污了。
（有业主说运新是经济适用房，在此勘正一下。我们运新也只是很小一部分是经济房。在运新经济房反而是大户型的138平和150平的局处级的。也就是说局处级原来是无房户。然而它们有很大一部分是出租和空关的）。

阿依达 · 发表于 2014-12-13 22:02

本帖最后由阿依达于 2014-12-15 02:42 编辑

noxynoxy 发表于 2014-12-13 00:01
在拿纳税人的钱在寻开心啊，不知高挂在马路上的交通指示牌的御道路是以什么为依据的。到底有啥猫腻？

好奇规划的御道路为何不能正式命名？是违反宗教、政治、风情名俗、公序良俗....还是什么？
如果规划时拟名“御道路”有严重问题，不符有关规定那为什么不早早提出来？一个路标、路标是不过是一块块铁皮，但也不是大风吧？
有关部门是如何落实执行群众路线精神，建设高效、低碳、执政为民的工作作风、用好人民赋予的权力。

大烟囱 · 发表于 2014-12-14 11:05

中海地产，财大气粗。我建议请中海地产出资建造御道路南段(凤起路-之江路)。做为回报，地名办是否可以打破惯例，该路的东边路牌编奇数号，西编偶数号。这样中海地产就名正言顺御道路一号。好在御道路又不长，也就一公里多一点。
另建议地名办，之江路更名为钱塘大道为好，一来她本身就是顺着钱塘江走的江边路，二来也符合钱塘江的雄浑大气。
杭州地名办及江干地名办认为如何？

三节藕 · 发表于 2014-12-14 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaohouzi · 发表于 2014-12-15 08:22

为什么已经定了的御道路不能用？！

御道村民 · 发表于 2014-12-15 21:26

路牌拆了变成了建成二年未命名，这是掩耳盗铃！

		自动登录	找回密码
密码			注册

三节藕三节藕当前离线积分 1254 头像被屏蔽	发表于 2014-12-14 17:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
三节藕三节藕当前离线积分 1254 头像被屏蔽
	回复使用道具举报