凤起东路延伸段二区南公交站台又被废渣土封站

鱼人码头 · 发表于 2015-1-13 12:32

凤起东路延伸段公交车站选址不合理，凤起东路延伸段公交站西向设在桥的上坡段,且离居民住宅近,影响居民生活.东向设在XX府对面，造成来去站间距过大。建议在XX府前设立双向停靠站，桥西面公共办事区域增设公交双向停靠站，既方便一、五区居民出行又方便二、三区居民出行。

dxndj2004 · 发表于 2015-1-13 14:23

强烈支持楼主意见，现在特别是从景御桥至运新南两站间距有两公里以上，中间应该再设一站。而且江干区行政服务中心将迁移至三堡综合大楼，在那里设一站比较合理。

lichang504 · 发表于 2015-1-13 17:01

是啊，不知道设置站点的人怎么想的？

悄悄话温馨 · 发表于 2015-1-13 20:35

坡地 · 发表于 2015-1-13 20:40

杀无赦，斩立决~~

悄悄话温馨 · 发表于 2015-1-13 20:41

同意楼主意见，公交车站选址不合理，离居民住宅近,影响居民生活。大家向有关部门反映。

三堡野猪 · 发表于 2015-1-14 09:47

楼主说的很对，江干区行政服务中心门口应该设立双向停靠站，也方便群众办事。

天堂浅浅 · 发表于 2015-1-14 15:22

江干区办事大厅门口是四叉路口应该无法设立公交站的,比较合理的是在二区南面设立双向停靠站!而不是单向：东西向在二区南面，而西向东在XX府南面！

yiyiyu2050 · 发表于 2015-1-14 17:27

楼上说的很对啊，凤起东路这一路段公交站点每边只设了一个站点，相距太长了，不知哪个设计的，哪有一个站近2公里的路。强烈呼呼在一区前和三区前各设立一个站点。

涓涓丝语 · 发表于 2015-1-14 18:05

当初公交站施工的时候就与工程队提出过的,街道民情民意调查的时候也提出过的,但都没有下文,现在这事看来只有靠各有关部门与业主向杭网议事厅或12345反映了.

我爱天堂美景 · 发表于 2015-1-15 09:39

站点真不合理，有时候坐140都没有兴趣的，做到东方御府那里，走回一区也是蛮远的，在景御桥下，走到一区还是蛮远的。都是选择坐108.这140就同鸡肋一般。

yiyiyu2050 · 发表于 2015-1-15 17:01

为什么有这么多人有这种感觉，关键还是站台设置的不合理，不够人性化，向12345和相关部门多反映情况。

寸草星 · 发表于 2015-1-17 16:57

希望社区督促有关部门依照规划设计图先把二区南面的围墙建起来.确保居民安居乐业.

鱼人码头 · 发表于 2015-1-25 12:30

江干行政中心搬过来了,运新五区南面围墙也建好了, 二区的围墙什么时候建呢? 我们希望社区与街道做实事,不光做面子工程.我们切盼着,冬天到了,春天还会远吗??

涓涓丝语 · 发表于 2015-2-16 12:55

多做实事

		自动登录	找回密码
密码			注册