继高德置地之后，又一广州重量级的地产大佬越秀地产在新城打造的项目：维多利中心

马蹄莲梦露 · 发表于 2015-1-21 15:23

马蹄莲梦露 · 发表于 2015-1-21 15:23

马蹄莲梦露 · 发表于 2015-1-21 15:23

马蹄莲梦露 · 发表于 2015-1-21 15:24

马蹄莲梦露 · 发表于 2015-1-21 15:24

我爱天堂美景 · 发表于 2015-1-21 15:33

三堡移民 · 发表于 2015-1-23 09:20

这个房地产公司的项目是不是把运河东路从杭海路到江边的一段吃掉了？换句话说，由于这个项目，这段路的规划经过调整，已经取消了？请楼主告知。

正式瓜佬儿 · 发表于 2015-1-23 09:57

本帖最后由正式瓜佬儿于 2015-1-23 10:02 编辑

三堡移民发表于 2015-1-23 09:20
这个房地产公司的项目是不是把运河东路从杭海路到江边的一段吃掉了？换句话说，由于这个项目，这段路的规划 ...

在御道路与沿江大道的交叉口，如果御道路还存在，那就是真正的御道路一号。也许风云变幻的“御道路”争端就从这里开始。

正式瓜佬儿 · 发表于 2015-1-23 10:32

这个就是真正的“御道路一号”。

三堡移民 · 发表于 2015-1-23 13:05

如果御道路路名保留的话，御道路一号属于这个项目？难怪某些人使出浑身解数，找出种种歪理，迫不及待地要去掉御道路路名。这些人简直把权力的效用发挥到了极致。这个话题按下暂且不表。我这里所指是这个项目的西边，感觉运河东路从杭海路到江边这一段消失了。

正式瓜佬儿 · 发表于 2015-1-23 13:34

三堡移民发表于 2015-1-23 13:05
如果御道路路名保留的话，御道路一号属于这个项目？难怪某些人使出浑身解数，找出种种歪理，迫不及待地要去 ...

正式瓜佬儿 · 发表于 2015-1-23 13:45

三堡移民发表于 2015-1-23 13:05
如果御道路路名保留的话，御道路一号属于这个项目？难怪某些人使出浑身解数，找出种种歪理，迫不及待地要去 ...

路名的归属，888号、88号的归属，一般人是看不懂的。只能这么说一句，谁敢说地名办没有权？

		自动登录	找回密码
密码			注册