正式瓜佬儿，你烦不烦啊

liaozhiwei · 发表于 2015-2-11 10:05

正式瓜佬儿作为论坛里的小名人，在同协路、钱江新城二期、沿江大道等焦点问题上都有好的论述，我很是欣赏。我是一个局外人，但现在我就想问一句，御道路作为一个路名，与大家的直接利益想比不大吧，有必要死死追着中海御道路一号门口的石碑吗，一个这么大的被套牢的楼盘难得搞点噱头，何必撕咬不放呢？还死死追着江干区民政局，不至于吧？杭网议事厅是一个开放的平台，我觉得做一点实事比较好，周边的路网好了？学校好了？公交好了？天天在上面追着一个御道路，整天在杭网议事厅上问，我觉得，不能这样倚老卖老！

雄鹰9744 · 发表于 2015-2-11 11:02

不同意你的意见！强烈支持瓜佬儿！我认为路名和周边配套一样的重要。是整个小区不可分割的一部分。运新和中海一样，都是这个区域的重要组成部分，某些职能部门不能把利益建立在损害任何利益的一方。我反过来要问楼主，你代表的是哪部份利益群体？？区区一个路名，要让你这么心事动重！

坡地 · 发表于 2015-2-11 12:04

是的，瓜老所说的很多都是与我们的利益息息相关的，即便是无关，作为一名旁观者，谈一下自己的观点和看法也是没错的，还不至于不让人说话吧～

laisili3 · 发表于 2015-2-11 12:58

不欣赏你这种攻击指责式的帖子有事论事，你不喜欢别人喜欢何必发帖这样子说别人呢，希望你在本论坛发点有价值的帖子吧

钱塘江小越 · 发表于 2015-2-11 14:26

楼主是江干区民政局的吧，想息事宁人还是别的。

xiaohouzi · 发表于 2015-2-11 15:17

支持御道路不改名！因为原来就在用就不应该改，无所谓好和不好。

至尊鲨鱼 · 发表于 2015-2-11 19:17

讨骂的，估计是房产商雇佣的。

大山儿 · 发表于 2015-2-11 20:53

不同意你的意见！强烈支持瓜佬儿！

大烟囱 · 发表于 2015-2-11 22:09

你这么焦急，是局外人吗？如是局外人也是拿了好处的局外人。这是商业公司，不是公益事业。如你对公益事业如此上心，那才是运新之幸运新之荣。
听说对道路建造的赞助者会征求其对路的取名意见，如东宝路就是东宝公司赞助。御道路未建段也不长，如中海出资建，他只要一个一号的门牌，想必不会有人反对。地名办对其采特别政策编为一号也就不会有人反对了（东编为奇数西为偶数）。

yunxin111 · 发表于 2015-2-11 23:02

这公关请的也太水了吧，简直是自黑……这种话喝醉酒了小饭桌上发发牢骚还可以，竟然还舔着脸到论坛上来引导舆论，也是醉了
就事论事，某些利益相关方就是被惯坏了，想干嘛干嘛，业主在这件事情上就是看的是就是一个风气，看的就是一个态度，假造民意的事情太恶心，其他管不了，居住的地方也这样就太寒心了

阿依达 · 发表于 2015-2-12 00:37

大烟囱发表于 2015-2-11 22:09
你这么焦急，是局外人吗？如是局外人也是拿了好处的局外人。这是商业公司，不是公益事业。如你对公益事业如 ...

现在东宝公司死到哪里去了都不知道了，东宝空调市场上已经没有踪迹了

JYQJDY · 发表于 2015-2-12 10:21

有意思

大烟囱 · 发表于 2015-2-12 11:05

JYQJDY 发表于 2015-2-12 10:21
有意思

这是另一码事，也许老板早就转行做地产闷声发更大的财呢。

大烟囱 · 发表于 2015-2-12 11:07

阿依达发表于 2015-2-12 00:37
现在东宝公司死到哪里去了都不知道了，东宝空调市场上已经没有踪迹了

这是另一码事，也许老板早就转行做地产闷声发更大的财呢。

我爱天堂美景 · 发表于 2015-2-12 13:17

支持瓜老

南极人北极绒 · 发表于 2015-2-12 14:43

风气要正，支持瓜老。

big_liu · 发表于 2015-2-12 20:21

怕烦别上网呀，上网就是找乐子，只要不造谣，不诽谤，质疑官方很正常。

fanyouchun · 发表于 2015-2-15 13:30

big_liu 发表于 2015-2-12 20:21
怕烦别上网呀，上网就是找乐子，只要不造谣，不诽谤，质疑官方很正常。

讲实话

三堡野猪 · 发表于 2015-2-15 17:33

这种明显带有人身攻击倾向的帖子，网络管理员怎么通过审查的？怎么就不删帖了？

三堡野猪 · 发表于 2015-2-15 17:34

支持瓜佬

		自动登录	找回密码
密码			注册