本帖最后由 正式瓜佬儿 于 2015-6-27 17:24 编辑
一、原“御道路”为乡村道路未正式命名且今后不存在了，规划御道路没有重名，市地名办对此没有异议。 二、现在有个御道社区，地名办的意思，路名不能和社区名重名，这就理解上的错误了。 根据《浙江省地名管理办法》（2013年实施）中关于重名的界定。 第十四条 下列地名不得重名，并避免使用近似、易混淆的名称：
（一）省内行政区域和重要自然地理实体名称；
（二）同一县（市、区）内的社区、村（居）民委员会辖区名称；
（三）同一乡（镇）内的自然村名称；
（四）同一城市、镇内的道路、住宅小区（楼）、建筑物名称。
从《浙江省地名管理办法》的规定来看。所谓重名没有道路名与社区名相同就属于“重名”的规定。 地名办又拿出了《杭州市地名管理办法》涉及有关重名的问题。这里先声明一下，《杭州市的地名管理办法》（2000年公布）不得与《浙江省地名管理办法》冲突，何况从时间上，后者晚于前者。 就算《杭州市地名管理办法》还有用。看看是怎么规定的。 第六条 下列范围内的地名不得重名或同音：
（一）本市范围内的乡、镇名称，跨县（市）的地形实体和地理实体名称；
（二）市区、县（市）范围内的道路、街道、居民区、村名称；
（三）乡、镇范围内的集镇、自然村名称；
（四）城镇范围内的居住区名称和本办法第三条第（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项所列地名。 这里的焦点是第六条（四）项中的涉及第三条的（五）城市道路、桥梁、隧道、水库、涵洞、城市公共交通站（点）、铁路站、公路、机场、码头（含轮渡站）、长途客运汽车站、货运枢纽站等名称。 这里出现了一个诡异的情况：是居住区的名称不得与本办法的第三条第五项相同呢？还是两者皆不允许。稍有文字知识的人和稍懂法律的人，一看就知道：“是指居住区名称不得和城市道路、桥梁、隧道、水库、涵洞、城市公共交通站（点）、铁路站、公路、机场、码头（含轮渡站）、长途客运汽车站、货运枢纽站等名称。”相同，而不是相反。举个例子说，七堡居民区、七堡社区、七堡镇原来都有，但还是出现地铁一号线的七堡站（）两者相距三公里）。也就是说与“城市道路、桥梁、隧道、水库、涵洞、城市公共交通站（点）、铁路站、公路、机场、码头（含轮渡站）、长途客运汽车站、货运枢纽站等名称。”命名不受居住区名称的影响。这类例子比比皆是。
《浙江省地名管理办法》 第十二条 地名的命名应当名实相符。
派生地名应当与主地名相协调；含有行政区域、区片或者道路（含街、巷、桥梁、隧道、轨道交通线路，下同）名称的，应当位于该行政区域、区片范围内或者该道路沿线。
御道社区的范围不属于行政区域，运新花苑二区、三区原属彭埠，现在划归四季青街道，但东方御府、御道路一号仍属于彭埠。 御道村是自然村，2009年征用，土地已全部国有。
| 
发表于 2015-6-25 14:18
楼主
